迅捷風賞石堂主
如何鑑定宋代官窯？
首先搞清主流觀點認可的宋代官窯。
目前宋代官窯有幾種說法，有北宋官窯和南宋官窯。
北宋官窯又有倆種說法，一是窯址在開封的官窯。有“大宋官窯”印章（未知真假）。但至今未能找到窯址，說是被黃河淹埋了。二是北宋官窯就是汝窯，即是汝官窯。
南宋官窯，主要有修內司官窯和郊壇下官窯。但最近有人論證在修內司官窯建立之前，還有倆處官窯，一為位於江蘇蘇州的平江官窯，一為位於浙江餘姚的餘姚官窯。
我以為目前主流認可的官窯是修內司官窯與郊壇下官窯。我也只講這倆處官窯的鑑定。
首先看器形，要符合宋代官窯的特徵。但是仿品也做的差不多。所以不是主要的。
第二，看紫口鐵足。為什麼會有“紫口鐵足”呢？主要是官窯瓷器的胎，多為灰黑色，深灰色，紫灰色。而修內司窯還有香灰胎。由於釉在器物的口部掛不住釉，釉層淺。故表現為“紫口”，胎色越黑，紫口色越重。相反胎色淺灰時，紫口色輕，甚至不明顯。但是“”鐵足”還是明顯的。因為露胎了。鐵元素得到充分的表現（有人測的鐵含量3--5%）。底圈足邊有倆種：平切和三角形。鐵足顏色為紫褐色。比較講究的器形如陳設用瓷，還專門加一層護胎釉。
第三看開片。官窯基本開有大小紋，即“文武開片”，只是有的大文多少而已。大文路可在放大鏡下看到頂起的痕跡，且有氧化表現（有人說當初使用黑墨劃過，或者碳水粘過。我以為是誤導大眾）。如用指甲輕輕拉，有掛指甲感覺。當然小型器物不明顯。
第四看釉面厚否。總得說來，官窯釉厚超過汝瓷，尤其是南宋後期，釉面很厚，是多次上釉的結果。甚至表現出水波之勢。在放大鏡下看，氣泡密且有深度，深不見底。零星地還會看到發黃發黑的氣泡。真品無疑。
第五釉面沒被做過舊。沒被酸鹼過，沒被茶水浸過。
第六，如果是出土於鹽鹼地方，會有鹽分參出，如冬天裡結霜的磚面上的雪花痕跡。
第七，修內司官窯精緻優雅程度高於郊壇下官窯。
第八，白胎者，有清仿者；紅裂紋者，小心為現仿品！
好了！就講這些吧。基本能夠辨別了！
補充一點：如果足底有支丁，應該是圓形的。
老根2018.09.09深夜蒐集整理不易。
若對友友們有所幫助，是為至盼！
有不妥之處，請海涵，多商榷。
oldgeng5293465
宋代官窯的鑑定首要分清宋官窯有那些？還要分清北宋官窯和南宋官窯。所以這個題目大得很。這裡只說北宋官窯。中國歷史上六大名窯的柴窯與北宋有千絲萬縷的聯糸，由於被呂成龍否定己多年不見型影。定窯丶均窯這裡也不說。只說北宋官窯。現有實物有窯址的汝官窯是其一。但被馬未都胡偏，從燒造原因，時間，數量都被馬歪曲，馬把周世宗(柴世宗)燒柴瓷的歷史記載說成宋徽宗燒汝瓷的初衷。汝官窯最早起於太祖乾德年間都有實物可證。馬卻說只在徽宗朝的二十年。全世界只存六+七件等胡說八適。北宋除汝官窯另有“大宋官窯"丶“修內司官窯"丶“汴京官窯"丶“郊壇下官窯"。這些官窯都有實物存在。因為有李輝柄等人的反對，近十餘年己不見報。卻見不少磚家的否定。何時能把被否定被歪曲的事實糾正過，只有天知道。但歷史的真實是否定不了的。馬未都們胡編被徹底揭露的一天，就是北宋諸多瓷重現輝煌的時候。
雨辰13902212991
官窯泛指專為宮廷官府用瓷燒製的瓷器，宋代汴京官窯，修內司官窯，郊壇下官窯。官窯器胎色較深，施釉較厚，多為粉青色，青黃色，青灰色，有溫潤如玉的感覺。釉面有小開片，大開片，顏色如金黃色，俗稱鱔魚色。小的器物支燒，如三支，五支，七支等，大的器物墊燒，器物一般是薄胎厚釉，器口上部由於釉汁下垂，露出黑胎骨，泛紫色，底足顯黑色，所以叫紫口鐵足，有生活用瓷，仿古祭器及觀賞陳列用瓷。
