微笑著向上
你以為打仗是踢足球呢？男足不行女足來？要血氣方剛的漢子，還是要矯揉造作的娘炮，本就不是什麼選擇題！
九月初，全國中小學生守在電視機旁準備完成“必修作業”，然而節目開始前，一群“小鮮肉”在熒屏中惡心了大家將近十五分鐘。當然，有些粉絲肯定會覺得非常過癮，畢竟是自己的偶像嘛！
然而，有人糊塗，並不代表所有人都糊塗。隨後，網絡間展開了一場關於“娘炮文化”的大討論，對曾經萬眾矚目的小鮮肉們發起了鏗鏘有力的批判。不到一週時間，人們從無腦熱捧迅速轉變為成了猛烈抨擊。
此時，那些敷著面膜刷手機的粉面男兒們，或許也在驚奇：我們到底惹了誰？
其實，你們並沒有惹誰。但帶有陰柔之氣的娘娘腔們，原本就是娛樂的產物，雖然具有存在的原因，卻超越了界限。當資本和媒體過多地炮製娘炮文化的時候，也正在不知不覺地侵浸著我們民族的根基和未來。
如今，許多年輕人，甚至是中小學生，心中崇拜的不再是帖鐵骨錚錚的血性男兒，夢想的藍圖多半被聚光燈和舞臺取代，被灌輸的都是娛樂至上、顏值至上、金錢至上，這樣的人能創作出什麼未來？
所以，曾經被追捧的和如今被批判的，雖然同是一批人，但可以肯定的是，這些靠萌取寵、靠嗲吸粉、靠臉撈金的娘娘腔們，也該挪挪窩了。雖然你們渴望成為公雞中的戰鬥機，但畢竟不具備下蛋的功能！
碣石樵子
有一個很可怕的社會現象就是中國男人越來越娘炮。
當今社會“陰柔之風”盛行，然後現象越來越嚴重。而且在青少年中呈現出蔓延趨勢。值得關注。
就連最近出現的《開學第一課》，由央視主導的教育公益節目也請來了一些畫著濃妝，戴著耳環，打扮非常精緻的男生。朱正廷等小鮮肉，遭到了很多人的痛批。
這就是對比！
而且長期以來這樣霸佔中國銀幕的不是像《戰狼2》中吳京那樣具有陽剛之氣的硬漢。而是俊男美女，這樣一大片的韓風。
很多人不得不問，中國男人的血性去哪了？
謝霆鋒在擔任《中國好聲音》導師的時候就說了一番讓全中國男人顫抖的話：其實說實話我已經有點厭倦現在非常流行的韓風，我覺得男生也該找回男生該有的荷爾蒙了。”
現在的很多男孩子不光是外表變得雌雄難辨，就連脾氣性格也越來越女性化。
其實娘炮和男人兩者性格最大的不同就是有沒有血性，如果沒有血性，那就是誰都可以欺負的東亞病夫。而這樣的娘炮現象的蔓延殘害了我們中華民族的根基，我們祖國的花朵。
因為小孩子需要好好教導，讓他們將來是想成為科學家的人，而不是比女生還女生的男孩子！
其實這樣的娘炮現象僅僅是娛樂圈的產物而已，這件事情發生之後，很多媒體都在網上大肆討論。有些人為“娘炮”辮白，你抨擊娘炮的嘴臉才是最可惡的。
但是有一句話不得不說的就是：你有個性是你的事情，這是你的權利，我們也無權過問。但是你出來傳播這種文化，那就是你的不對了。
（歡迎關注娛樂磚家的後院，只生產獨到的娛樂觀點）
娛樂磚家的後院
請問：美國科技不能說它不發達吧？人家可是頂級的了！可近期他們在中東歷次戰爭中，為主參戰的是女人嗎？或派了眾娘炮上陣啦？真可笑！難不成美國總統都是腦殘、低智商？或他們的軍事戰略家不如你女作家懂軍事、知人事？你這女作也太自大自狂啦！殊不知戰爭關乎國家、民族生死存亡，戰爭來不得半點遊戲。我們反對戰爭，我們也厭惡戰爭，可當他人強加戰爭與我們 ，我們必須勇敢迎戰，且有戰必勝。男人生而保家衛國，這是上天賦予男人的自然責任，因為男人生而鋼性。吡吡女人打仗也不丟人？把女人培養成了進攻型，而把男人壓弱成了接受型。這是嚴重違背和扭曲了人類自身的客觀規律，這是陰陽顛倒了不是？虧你想的出。
歷史上是有過楊門女將，可那是在男將死絕了情況下、不得已而為之。宋朝的男性羸弱、國家受辱，眾所周知。你不能男人尚在就吡吡女人替代男人，而讓男人做了女人並以此為榮啊。這讓有志男人情何以堪？讓國家何以安穩？那還不如讓男人死絕了算，只是你們女人不能再繁衍生息啦！國也不國啦！試問女作——這樣符合人性自然規律嗎？這是我們國家未來展望和需要嗎？請你別再自大、自狂了，好嗎？
小仔她爹
男女先不談，未來戰爭肯定是會計算機（包括電競高手）的比肌肉發達的更有用。如果是無人機，女生當然可以控制得很好啊。所謂“娘炮誤國”是十分膚淺可笑的。何況他們也就是那麼幾個藝人而已呢？！
後注：評論區裡很多朋友反對我的觀點。這裡再說明一下：
1.本人是文科專業，對科技軍事並不熟悉，見笑了。不過我的重點是未來戰爭主要還是科技而不是身體的力量（當然身體要健康）。2.女性可以參戰已經是事實，但我並沒有說她們比男兵好。3.男性女性化的趣味只是極少數人的選擇，不至於影響全民族乃至“滅國”。大家太誇大太“抬舉”他們了。所以只要軍人從嚴要求就行。大眾應該允許多樣化。如果我們連這點“小意思”都包容不了，還何談胸懷天下、走向世界？。何況那個也是需要先天條件和後天意願的。4.最為重要的是，這次“全民大討論”不僅有點擴大化了，而且其中或明顯或潛在的“性別歧視”“陽尊陰卑”的落後觀念才是最為令人擔憂的。包括“娘炮”這個詞本身。也包括其它話題裡很多人還在用“戲子”等詞，彷彿我們一下子又回到了封建社會。我的“微頭條”有過專門論述。5.順便說一句，“娘炮”“戲子”不僅有歧視的成分，也有某種心理不平衡的因素，就是看不慣那些人的“紅”還有錢。這和“仇富”有點類似。都是不理性的表現。
鯤子的翅膀
當今中國，婦女地位已經相當高了，再加入新的“姐妹”群體，我只是問問：假如我的國家和民族再次遭受外辱時，誰來保家衛國？誰來保護你們？難道真的到時候對侵略者說“禽獸，你真討厭，看我用小拳拳捶你”嗎？頂我上去
慎獨58733262
顛覆了，顛覆了三觀！人類又回到了母系社會，打仗讓女人來。
如果打仗讓女人來，要男人幹嘛？男人當娘炮唄！畫眉抹粉塗口紅，耳釘蛇腰細聲嗲。這盡他狼的扯犢子！是哪個妖孽在胡說八道！
娘炮，請滾開！
打仗有我們男人來，保家衛國是我們男人事情！
大夥說我這樣講對不對？你同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
哪個女作家？
麻煩告訴女作家，彆嘴上說的熱鬧，打仗暫時不需要，請她抓幾個違法犯罪份子就算她牛。真噁心這種人渣，為了讓自己的文章有力度，啥屁話都敢說，別說打仗，現實生活中，看到打架鬥毆的，我相信她都不敢上前阻止，還打仗，我看她智障！
剃刀奶茶
女作家也不必太牛！把男孩培養成娘炮的責任，女人應該多於男人吧？娘炮者80後90後00後為多，以前極少。首先，獨生子女家庭的男孩，六個大人百般呵護，保護太多放手太少，沒有了熊孩子們群體的遊戲與打鬧，只有獨自一個人靜靜地玩玩具，任何稍有不安全因素的行為都被限制，這是大多數城市或農村獨生子女男孩子的生活狀態，讓他們的陽剛之氣從何而來？第二，強勢女人越來越多，當母親太過強勢時，父親唯唯諾諾，則讓男孩誤認為男人本該如此，聽話、膽小、細言細語成為習慣。第三，若與母親接觸多於父親，沒有陽剛之氣薰陶，只在陰柔的氛圍中成長，慢慢地能不娘炮嗎？也不要只怪社會，只怪媒體，家長們先找找自己的原因吧！第四，就有那麼一些年輕的、中年的女人，喜歡並追逐陰柔帥氣的男孩，使這類男孩有一定的粉絲群體，這是事實吧？不然娛樂圈的娘炮就沒有市場了。第五，媒體為了迎合市場，對年輕人起了導向作用，也是有責任的。所以責任是大家的，女作家這種言論是非常可惡的！
微風拂麥浪
男性特徵與男性形象還是有區別。
男性形象的建立，個人認為脫胎於自古到現在的戰爭形象，男兒征戰沙場，血與火的歷練加之文人墨客的描寫，逐漸豐滿。
這個形象的擴展來自於家園基礎建設的勞動基石，有力的臂膀與堅實的依靠。
這個形象雖不說根深蒂固，也算是深入人心。
娘化與男性特徵無礙，否則就不叫“娘化”，而是“妖化”。也不能粗暴的認定為“女人化”，畢竟身體的雌性激素不夠多。
個人認為，“娘化”的產生，是脫離現實的產物，紮根於精神層面，這個現象與長久建立的男性形象有些相悖。
難時黃金，盛世瓷，你能說瓷器是錯的嗎？當然不能，你能說瓷器是對的嗎？也不能，看你處於什麼時期。
中國現在的時期，娘化是否有益？不置可否。
生於憂患死於安樂，思想的自我麻痺與盲目樂觀，才是最大的敵人。
梧桐花開l311
純屬胡扯。飛禽走獸雌雄在外型上還有區別呢，如孔雀、獅子等。公狗母狗在外型上沒區別，母狗到發情期靠下體分泌物的騷味吸引公狗。人總不能學狗吧。再說娘炮們與女性都愛噴香水，更無法靠味道區別男女了。
這位女作家不反對娘炮，其實也是言不由衷。我就不信你願意找個娘炮當男人。出門之前倆人先化妝，走在街上，碰見同事，人家問這是你妹？你難道不尷尬？
人類本來就是由兩性組成，在身體上表現出不同的生理特徵。你非要掩蓋或抹殺這種差異，這是對抗而不是順應自然。是大逆不道的，也是沒有人性的。
