2018年9月1日，第三屆“刑辯十人”論壇在北京市京都律師事務所成功舉辦，與會專家學者、一線刑辯律師、司法實務工作者共同探討“捕訴合一”對刑事辯護的深遠影響。
據瞭解，“刑辯十人”論壇，是由北京市中同律師事務所楊礦生、北京君永律師事務所許蘭亭、北京紫華律師事務所錢列陽、北京東衛律師事務所郝春莉、北京冠衡律師事務所劉衛東、北京德恆律師事務所王兆峰、北京大成律師事務所趙運恆、北京尚權律師事務所毛立新、北京市京都律師事務所朱勇輝、北京德和衡律師事務所毛洪濤等十位京城刑辯律師共同發起。
本屆論壇由京都律師事務所高級合夥人鄒佳銘律師主持，共分為主題發言、嘉賓訪談和媒體互動三個環節。中華全國律師協會刑事業務委員會主任、京都律師事務所名譽主任田文昌律師出席了本次論壇。
田文昌律師
在本次論壇的主題發言環節，嘉賓們的討論分享熱情被充分調動起來，紛紛踴躍發言，進行了有效的業務溝通交流和法律思想碰撞。
楊礦生律師
北京中同律師事務所主任楊礦生律師對“捕訴合一”改革做了積極的預測，認為“捕訴合一”落實推進的大勢已不可阻擋，必將對刑事律師的審前辯護產生重要影響。
許蘭亭律師
北京君永律師事務所許蘭亭律師認為，“捕訴合一”改革有利於檢察機關提高效率、實現檢察專業化、提升偵查監督的質量，並提升引導偵查取證的效果。
錢列陽律師
北京紫華律師事務所主任錢列陽律師從“捕訴合一”改革後可能給刑事辯護帶來的具體影響發表了看法。
郝春莉律師
北京東衛律師事務所主任郝春莉結合自己辦理的一個成功案例發表了看法，她認為“捕訴合一”改革後，檢察機關批捕更加審慎，審前羈押率反而降低。對刑事辯護律師最核心的影響是辯護工作重心前移。
劉衛東律師
北京冠衡律師事務所主任劉衛東律師對“捕訴合一”改革給予積極的評價，他認為此項改革最大的好處體現在對偵查活動的監督和逮捕率的降低。談到對刑事辯護的影響，主要體現在三個方面：一是在批捕階段基於對審查起訴的考量，很可能更願意傾聽辯護律師的意見；二是逮捕必要性的審查，律師的作用會更加的放大和加強；三是對刑事辯護律師的專業化能力提高了，更利於刑事法治的發展完善。
王兆峰律師
北京德恆律師事務所管理合夥人王兆峰律師指出從“捕訴合一”的試點數據來看，形勢要比預期的好，檢察官在批捕階段更加審慎，不捕率上升了。就司法實踐看，相比於庭審，辯護律師在審前階段更是大有作為，“捕訴合一”將這個戰場擴大了。
趙運恆律師
北京大成律師事務所刑委會主任趙運恆律師指出，“捕訴合一”在部分檢察院實際早已存在，目前不捕率提高雖有“捕訴合一”改革的一定影響，但也是受羈押率下降的大形勢影響的結果。
毛立新律師
北京市尚權律師事務所主任毛立新律師認為，“捕訴合一”改革使得公訴人的作用得以體系化，在介入偵查、審查批捕和審查起訴等各環節都有決定權和發言權。刑事辯護工作必須前移，捕前辯護越來越重要。
朱勇輝律師
京都律師事務所主任朱勇輝律師就“捕訴合一”改革對刑辯律師的會見、閱卷等權利的影響發表了看法，他贊同對批捕進行司法化審查，應當採取公開的方式，多方參與。強化檢察機關的監督權，如加強對立案環節和刑拘措施的監督。
毛洪濤律師
北京德和衡律師事務所副主任毛洪濤律師認為，實行“捕訴合一”之後，“捕與訴”關聯性增強，審查批捕證據標準會趨於嚴格，但對社會危險性的必要性審查會進一步弱化。捕前階段，辯護律師應當早介入，敢取證，多溝通。
陳衛東教授
中國人民大學陳衛東教授在總結髮言中肯定了本次論壇選題的恰當時機與重要意義，讚揚“刑辯十人”論壇的務實精神與京都刑事辯護品牌形象。他表示，在當前“捕訴合一”改革勢在必行的前提下，檢察機關提前介入到偵查程序，檢察官的工作重心會前移，在批捕階段就要做通盤整體的考慮，同時，還應重視訴訟環節和程序公正，保障犯罪嫌疑人權利及律師辯護的空間和時間。
在嘉賓與談環節，共有七位嘉賓和同仁進行了深入的交流，與談嘉賓結合自身實務、從業經驗和司法改革等方面，對“捕訴合一”的相關問題進行深入地消化吸收與細緻闡述。程曉璐律師、柳波律師、門金玲律師、金傑律師、梁雅麗律師結合自身的辦案實務發表了精彩看法。
在進行了深入探討之後，第三屆“刑辯十人”論壇圓滿落幕。據悉，“刑辯十人”論壇將繼續不定期召開研討活動，就最新、最前沿的刑辯話題進行研討和解讀。
閱讀更多 法制晚報法律資訊 的文章
