非常茴香豆
其次，李世民的玄武門事變所以成功，原因在於當時唐朝的文武精銳都在他的手中。而文武精銳所以都在他的手中，是因為他一直戰鬥在反隋反各武裝割據勢力創建大唐王朝的第一線。大唐王朝的創立和壯大，李世民功勞最大。而且，李世民的才能遠在其父其兄弟之上。其繼李淵為帝，實在是天經地義的。
明朝是朱元璋親身打下來的。朱元璋身經百戰，雄才大略，乃一世之英雄。朱棣酷似乃父，但總起來說，其能力並未超越朱元璋。其不敢反朱元璋是必然的。
李世民造就了貞觀之治。朱棣開創了永樂盛世。為中國歷史做出了重大貢獻。他們的缺點與他們成就相比，是次要的。
歡迎點評。
WM曉奇
很簡單，李世民和朱棣水平差不多，但李淵和朱元璋的能力差距太大。如果朱棣敢在朱元璋在世時造反，信不信朱元璋能把朱棣打回他孃胎裡去。
先說李世民和李淵父子，兩人差距不大，所以李世民敢冒險一搏
歷史上，李淵被塑造成一個沒有存在感的皇帝，李世民則是唐朝第一明君，以至於有些不太懂歷史的會認為，唐太宗李世民是唐朝開國皇帝，這很可能當時史官為了吹捧李世民造的假。
李世民出生於598年，少年時就跟著李淵南征北戰，李淵晉陽起兵時，李世民20歲，心智體力完全成熟，和李建成、李元吉哥幾個一起輔佐父親，並肩奮戰，立下不少戰功。
李世民的軍事才能在李淵的幾個兒子中當屬第一，這是毫無懸念的。
破薛舉薛仁杲，敗宋金剛、劉武周，鞏固唐朝後方，虎牢關一戰，殲滅河南王世充和河北竇建德這兩個最大的敵人，後又重創竇建德餘部劉黑闥和山東的徐圓朗。
這些都是李世民實打實的功績，為唐朝統一華北立下社稷第一功，因此被封為秦王、天策上將，其時已經是僅次於皇帝李淵、太子李建成的第三號人物。
626年，李世民29歲，秦王府下謀士如雲，猛將如雨，明著看是長安城內僅次於皇帝、太子府的第三大權力中心，實際上李世民的實力已在皇帝和太子之上。
由於長期帶兵打仗，李世民在軍中威望極高，心腹眾多，而李淵、李建成因為親自帶兵打仗少，已經失去了對軍隊的絕對控制權，而軍隊是政變成功能與否的最關鍵因素。
李淵、李建成還有一處敗著，他們已經覺察到李世民勢力的膨脹，李建成甚至已經想要除掉李世民，卻遲遲沒有動手，也沒有迅速把他趕出京城，就讓他呆在身邊，才給了李世民冒險的機會，使得李世民可以在短時間內除掉對手，掌控局面。
李淵、李建成、李世民能力都不差，但李世民更佔據優勢，他的威望、能力、權謀比父親和長兄都要強，又掌握著主力部隊，住在京城，所以他敢冒險一搏，成功性很大。
再看朱棣和朱元璋，爺倆差距太大，朱棣不敢造次
當了皇帝以後的朱棣確實不比朱元璋差很多，永樂大帝的名號也不比洪武大帝差多少，但朱元璋在世時，朱棣的能力水平還是差的太遠，差到不敢有任何想法。
朱棣出生在1360年，他出生的時候，朱元璋正在帶兵打天下，等朱棣長到17歲，可以幫助父親的時候，明朝已經建立好幾年，沒有他發揮空間了，所以朱棣沒能在明朝開國過程中做出貢獻。
朱元璋是個明白人，他吸取其他朝代混亂或滅亡（包括玄武門之變）的經驗教訓，早早立了長子朱標為太子，並把其他兒子全都分封為王，幹出京城就藩，目的就是讓他們徹底死心。
朱棣到北京就藩後，經常和蒙古打仗鍛鍊身體，成績不錯，在軍隊中積累了人望，跟其他兄弟相比軍事才能是最強的，但相比李世民在唐朝開國過程中的貢獻，朱棣就太遜了。
李淵在世時，李世民在唐朝堪稱開國功臣之首，名義上的三號人物，實力上的一號人物；朱元璋在世時，朱棣對明朝開國屁毛貢獻都沒有，不用說朱元璋，那些開國將帥個個都能秒殺他，他哪裡來的膽子造反？
李淵跟朱元璋一比，能力上是天壤之別，李淵是養虎為患
朱元璋的江山是一刀一槍拼下來的，他本人就是軍隊最高統帥，親自帶兵打仗，對將領和整個軍隊保有完全控制權，不像李淵那樣靠李世民包打天下，把兒子給養肥了。
朱元璋有一個聰明之處，他不但把其他兒子趕到外地做藩王，還嚴格限制他們的兵力，並且禁止藩王進京，這相當於把藩王給閹割了，基本杜絕了藩王造反成功的可能性。
即便朱元璋不停地殺功臣，但後來朱棣造反還是遇到了很大困難，甚至可以說是九死一生，光是靖難之役和朱允炆就足足打了3年。若是換成朱元璋在世，朱棣連造反的想法都不敢有。
如果李淵當初學朱元璋這一招，恐怕李世民也不能如此輕鬆奪取皇位。
試想，如果李世民像朱棣那樣早被安排到外地就藩，李世民根本不可能得到發動玄武門之變的機會，即便他公開造反，李淵和李建成也可以從容應對，李世民絕不敢輕易冒險。
歸根結底，李世民和朱棣的水平或許差不多，但李淵和朱元璋的能力差距太大，若把李淵換成朱元璋，李世民絕不可能得到“玄武門之變”的機會。
我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！
狄飛驚
說造反可能不太合適吧！
直奔主題，概括為一句話：條件不一樣！
1、影響不一樣
（1）功績不一樣
於大唐而言，李世民有半壁江山之功。隋末天下大亂，李淵父子在太原起兵，開創李唐王朝。在唐朝建立過程中，李世民一直統兵征戰，大唐的江山，有一半是李世民率部打下來的。因而，李淵特別給李世民設了一個官職：天策上將。並且給予開府置署的特權。
再看朱棣。大明王朝建立時，他還是個十餘歲的孩子，對大明王朝的開疆拓土功績基本可以說是沒有！
（2）地位、權力不一樣
李世民這個秦王，雖然比太子地位低，但是天策上將加開府置署的權力，基本可以和太子的東宮相抗衡了。特別是李世民又擔任著尚書令，百官之上。
朱棣除了燕王的封號，沒有其他朝廷官職。並且同等地位的還有其他兄弟，例如周王等。
（3）麾下人才不一樣
李世民秦王府麾下的人才，佔據了大唐王朝當時朝廷能人干將的一半以上。而且還個個都是不一般的人物。有政治人才，有謀略人才，更是不乏能征慣戰之將。
朱棣燕王麾下，那就沒法比了。人才少得可憐。要不是當時的南京中央政府當權者不行，否則朱棣絕對不可能從北京打到南京。
2、能力不一樣
李世民是個綜合型的統帥。政治和軍事都同樣出色。
而朱棣，最大的能力是軍事方面的。是一個征戰沙場的戰將型人才。在能力上和李世民不可相提並論。
3、老爹不一樣
朱元璋不是李淵。朱元璋除了對老婆馬氏不狠以外，對自己都狠的人，從一介要飯的，走到九五之尊的地位，那是李淵這個世家之後不能相比的。
所以，朱棣沒有那個條件。
志軍翔宇
一句話，李世民敢於發動“玄武門之變”奪位是因為他有這個實力，也有這個野心。而朱棣不敢在朱元璋活著的時候發動“靖難之役”是因為他既不敢又沒有這個實力！
所以，我們可以先總結一下，皇子奪位的兩個必備條件，一要有實力，二要有野心，兩者缺一不可。然後我們再來看看李世民和朱棣當時的實際情況。
首先來看李世民。李世民從李淵晉陽起兵開始，便被李淵委以重任，統帥三軍征戰四方，攻長安，破薛舉平定隴西，敗宋金剛，劉武周，收山西，再滅竇建德，王世充收河北，河南，可以說大唐的天下多數是李世民打下來的，也因此大唐得以入主中原，伺機收取天下。統軍生涯不僅讓李世民立功無數，也培養了一批效忠於他的人才，而這些人也成為日後參與謀劃發動玄武門之變的骨幹。唐朝一統後李淵鑑於李世民軍功甚大封他為天策上將，準其開天策府，封他為陝東道大行臺尚書令，首府在洛陽，可能很多朋友不理解這兩個職位，這裡我解釋一下，在古代只有最高級官員如宰相，大將軍，三公可以開府，開府就是自行招納屬僚，有自己的一套班子，其實就是可以公開招募培養親信！在唐初，能自行開府的除了太子府便是隻有這個天策府了。而陝東道大行臺尚書令說白了就是黃河以東歸李世民管，首府在洛陽。李淵這麼做明顯就是把大唐一分為二，讓他們兄弟倆分治。我們可以想想身為太子，身邊竟還有一個地位，權勢和自己不分上下，實力甚至比自己還大的秦王，再加上李淵也曾透露過想要立李世民為太子，李建成能不擔心，能不視李世民為眼中釘肉中刺嗎？而李世民得到李淵如此的重賞和允諾，再加上週圍聚攏了一大批人才，朝廷上下也多半是他的人，手中又有軍權，這樣的李世民能不心動，不渴望皇位嗎？
所以說李世民敢在李淵活著發動“玄武門之變”，而且事實上玄武門之變必須得在李淵活著時候發動，否則等到李淵死了，李世民再行動那就真的是謀反了，這“謀反”的罪名一旦做實，就真的洗不掉，而李淵活著性質就不一樣了，殺掉李建成，口中還苦苦唸叨“太子造反，早有謀逆之心，殺李建成實在是迫不得已”，然後逼迫李淵立自己為太子，再然後逼其退位，這一套下來不僅皇位到手，更是成功為自己洗白，真是一箭雙鵰！
然後我們再來看看朱棣。朱棣和李世民的皇位都是奪來的，但朱棣的情況和李世民大不相同！首先是他們的爹不同，朱元璋比李淵狠，比李淵厲害，朱元璋厲害之處在於，他的軍事能力強，戰略眼光遠，所以他會識人，會用人，明朝是在他的領導下建立起來的，而不是朱棣，明朝建立的時候朱棣才八歲，根本不可能帶兵打仗，所以明初的將領，開國功勳是絕對忠心於朱元璋而不是朱棣，還有朱元璋的長子朱標，從很早的時候就被朱元璋教導培養，朱元璋對他寄予了厚望，且朱標生性仁孝，善良，對弟弟們也都非常好，在弟弟們的心中朱標也是很有威望，所以朱標被立為太子那是眾望所歸，連朱棣也是心服口服，甘心去北京為大明朝為他的哥哥守邊。而朱元璋的狠在於，他前期為了朱標，後期為了朱允炆，不惜大肆殺害開國功勳而不念一點往日舊情，要知道有時候一起共過患難的兄弟比親生孩子的感情還要深，連這些人都忍心殺，如果朱棣有謀反之心，我們有理由相信朱元璋為了朱標，為了朱允炆也一定會對朱棣痛下殺手，毫不顧念父子之情！
所以面對既狠又厲害的父親，面對仁孝，感情至深的哥哥，於情於理朱棣都不會也不敢有任何謀逆之心，事實上朱元璋死後，朱棣發動“靖難之役”也是不得已而為之的，因為為了向朝廷表決心，他連自己的王府部隊都交給了朝廷，那個時候他幾乎就是朱允炆的掌中物，只是朱允炆逼的太急，而朱棣也並不是一個聽天由命的人，把他逼急了，他不會繼續坐以待斃而會爭取最後的生機，所以他發動了靖難之役，在以後的四年時間，朱棣也曾多次差點命喪疆場，從這一點也能看出朱棣的實力比朝廷還是差很多，起兵那也是萬般無奈，和李世民一比，確實兇險萬分。
所以李世民敢在李淵活著發動“玄武門之變”而朱棣只有在朱元璋死後才敢發動“靖難之役”，這都是有自己各自原因的。
鹹魚閒聊
這個問題問得好。一方面，李世民和朱棣確實有不少類似的地方，比如作為非第一順位的接班人，他們都非常能幹，都贏得了天下，都開創了盛世。另一方面，他們也有很多不同點，比如李世民的江山是從父兄那裡搶來的，朱棣是從侄兒那裡奪來的。
那為什麼李世民敢在李淵還在世的時候就動手搶班奪權，可朱棣卻不敢呢？
第一，李世民比朱棣更有本錢和籌碼——開國戰功。李唐奪取天下的過程中，李世民立下的功勞太大，幾乎是李唐的戰神，尤其是虎牢關決戰，以2500騎兵擊破竇建德10萬大軍，一舉奠定勝局。可以說，沒有李世民，就沒有李唐的江山。這一點，朱棣完全無法比。朱元璋驅逐北元和掃平天下群雄的戰爭中，大家記住的是劉伯溫、李善長、徐達、常遇春等人，朱棣還真輪不上。從這一點上說，朱棣比李世民差得遠。
第二，李淵在立儲問題上不如朱元璋有智慧，給了李世民機會。可能是出於皇帝維持平衡的考慮，李淵擔心李建成當太子時間過長，形成一套穩定的班底，對自己的皇權形成一定壓力。為了避免這種情況，他必須抬出一個人來制約太子，維持平衡，這個人就是李世民。李淵不止一次對李世民許願，想立他為太子。李世民也許本來沒和哥哥爭位的想法，但經不住李淵一次次誘惑，最終兄弟反目，手足相殘。反觀朱元璋，早早立下太子朱標，並輔之以名師猛將，更從未流露過換儲的想法。一早就斷絕了其他所有王子的想法。可以說，如果太子朱標不是英年早逝，朱棣也就只能一輩子在北京吃吃涮羊肉。
第三，李世民的身份和血統比朱棣高貴，搶班奪權更有合理性更容易得到支持。李世民和太子李建成一樣，都是李淵皇后獨孤夫人所生。所以，他們都是嫡子，唯一不同只是建成年長為兄，世民年少為弟。在古代，嫡庶之別大過天，李世民這個嫡子的身份，使他更能得到很多人支持，這也是他奪位的底氣之一。再反觀朱棣，他的生母到底是誰，可能是千古之迷。從明朝中期開始，就有很多人質疑其生母不是馬皇后，大文學家錢謙益也提出過疑問。甚至有人懷疑朱棣故意抹去了自己生母的歷史，只承認馬皇后，這更說明了嫡庶在古代的重要性。從這一點上說，無可爭議的嫡子李世民，完勝黑幕重重的“假嫡子”朱棣。
綜上所述，李世民在戰功、實力、身份、血緣等幾個方面都完勝朱棣，而朱元璋在對待接班人問題上的堅定也遠超李淵，所以，李世民敢對父兄直接動手，而朱棣根本不敢。
1.歐陽修:《新唐書》
2.張廷玉:《明史》
“許述工作室”核心成員查佳峰主答
腦洞大開的歷史
李世民敢於在李淵眼皮底下，發動政變，那是因為李世民的才能要高過李淵許多。而朱棣在朱元璋活著的時候之所以老老實實，那是因為朱元璋個人能力太強大了。
唐朝雖說是李淵建立的，但各種硬仗、惡仗無不是李世民衝鋒在前，擊敗各路諸侯。說白了，唐朝的天下有一多半是李世民打下來的，李淵充其量就是扮演個蕭何角色而已，李世民才是名副其實的一代雄主。假如李淵不是李世民的父親，李世民恐怕早就早了李淵的反了。再看看，李世民手下人才濟濟，武有尉遲恭、李績、侯君集，文有長孫無忌、房玄齡、杜如晦，再加上李世民的雄才大略，他要是不當皇帝，恐怕老天爺都不願意。怪就怪李淵沒有戰略眼光，非要讓李建成繼承大統，逼的李世民不得不發動玄武門之變，上演了一場同室操戈的慘劇。
而朱元璋可是歷史上傑出政治家、軍事家，就連毛主席都盛讚朱元璋是第二個最會打仗的皇帝。朱元璋出身布衣，完全靠自己的智慧登上歷史的舞臺。在元末群雄逐鹿的南方，朱元璋的勢力最為弱小，他能後來者居上，滅陳友諒，敗張士誠，一統南方半壁江山，他的謀略、胸襟可見一斑。後來，他親自坐鎮，指揮徐達、常遇春，由南向北反擊元朝，攻陷元大都，統一中國。這也是歷史上唯一一次北伐的徹底勝利，而朱元璋正是這個奇蹟的創造者。面對如此強勢的父親，就是借朱棣十個膽，他也不敢造老子的反，因為那是太歲頭上動土，找死啊！
一個是弱父強子，一個是強父智子。李世民和朱棣雖然都是靠著血腥手段登上地位，因為面臨的對手不同，李世民敢於和李淵叫板，而朱棣只能選擇隱忍。
洛水清風cuixiaosheng
搞清楚這個問題其實不算複雜。分析一下當時的情況：
1.李世民的基礎大大好於朱棣。
第一，李世民擁有絕對優勢。在以唐代隋的偉大事業中，李淵同志更多的是起旗幟性質的作用，真刀真槍打天下的是他的乖兒子李世民。李世民也很聰明，正好是利用這個機會，建立了自己的一套班底-天策府，這個府可不是知府，而是一個軍政集團，其重要成員有杜如晦、房玄齡、李靖、尉遲敬德、程知節、秦瓊、長孫無忌、羅士信、李勣、劉弘基等等，這些都是在歷史上金燦燦的人物。李淵時代的唐朝，相當於是一國兩府，一個是李淵的朝廷，一個是李世民的天策府，他們都可以向全國發號施令。而且，李世民有自己的軍隊，出生入死帶出來的鐵打的基本盤，所以李世民造反，基本上是熟透的桃子，手到擒來。
第二，朱棣的成功是小概率事件。朱棣小時候根本沒有李世民這種打天下的實戰，更沒有李世民這麼好的班底。朱棣長大的時候，明朝已經建國，他的軍事經驗主要在對少數民族作戰世形成的，朱棣那時也只是替朝廷領兵打戰，部隊是朝廷的。明代的藩王和漢代不一樣，明代藩王“分封而不錫土,列爵而不臨民”，藩王沒有自己的管轄領土，沒有自己的王國，只有王府，沒有行政權力，權力要比漢代的藩王小得多。明朝的藩王要造反，難度相當大，朱棣以後漢王、寧王、安化王造反，都沒有對朝廷形成大威脅。當年朱棣造反成功，其實是個小概率事件，和朝廷昏招迭出有關。朱棣一開始名義上有3個護衛的軍事力量，不到1萬兵馬，但就是這不到1萬兵馬，還=都是要服從朝廷調動的，並不是朱棣的私人部隊。朱棣對抗朝廷、發動靖難之役的本錢就是800名親兵，以這800名親兵起家。
2.朱元璋的實力大大強於李淵。
第一，李淵是世襲勳貴，統治經驗和基礎不足。雖不是紈絝子弟，但是缺乏基層經驗。李淵是十六國時期西涼開國君主李暠的後裔，在唐朝建立的過程中，真正出力的不是李淵，他是旗幟而已，就工作班底、基本盤、統治經驗等各個方面而言，都不如白手起家的朱元璋。
第二，朱元璋白手起家，統治經驗豐富、班底紮實。從要飯開始，一步一步，穩紮穩打，形成了一套行之有效的管理體系和成熟的作戰經驗，張士誠、陳友諒、明玉珍等等，玩得過洪武大帝嗎？到了洪武時期，更沒有人有資格可以和朱元璋抗衡，擴廓帖木兒厲害嗎？一代名將，很厲害，玩的過朱元璋嗎？不行。不要說朱棣一個藩王，就是所有兒子都加起來造反，也不會有勝算。
坐看東南了
因為朱元璋比李淵厲害太多了！
歷代大一統王朝中，開國難度最低的，我想就是李淵了。李淵原本就是隴西軍事門閥貴族，在隋末動亂中，李淵又懂得保存實力、伺機而動，從而得以在爭奪天下的戰爭中，擁有後發優勢。
關鍵是，李淵不僅出身好，更有幾個好兒子，李世民和李建成，都是文韜武略的才俊。尤其是秦王李世民，更是我國曆史上首屈一指的軍事家。他戰必勝，攻必取，短短几年功夫就橫掃天下，完成了統一。
換句話說，李唐天下的大部分，本來就是李世民自己打下來的。也正因如此，李世民在軍中、在朝中、在民間，其威望都超過李淵。因此，李世民完全有這個能力廢掉自己的父皇。
而朱元璋，其實更像是李世民，甚至還超越李世民。因為，朱明的天下，本來就是老朱帶著一群不要命的能臣悍將打下來的。而且他不僅逐一消滅了漢族群雄，更是直接把不可一世的蒙元趕回了草原。這樣的魄力和實力，怕是連李世民也都不一定能比得上。
而朱棣，甚至是朱標，其實都沒有李世民這樣的實力和威望，自然也是沒有叫板朱元璋的條件。朱元璋就沒一個兒子能鬥得過他，不管誰鬧事，下場就會和李承乾是一樣的！
因此，朱元璋的兒子們基本上在他面前，都是老老實實的。
這些歷史要讀
這問題其實很簡單，李唐是家族企業，朱明是個人創業，企業的根兒不一樣，權力結構自然就不一樣。
李淵在隋末群雄中，其實屬於反叛較晚的，一直到大業朝末期，他才以河東留守的隋官身份背叛，這個時機抓得很準，也很巧，等於是坐看群雄互相消耗，而他一直坐山觀虎鬥。
當然，不要相信什麼李世民是起兵主謀的鬼話，那都是李世民自己給自己貼金改的史書，在李淵親近舊臣溫大雅的《大唐創業起居注》裡寫得很清楚，整個反叛的謀劃，李淵是一直有譜的，他本人在得天下後也和群臣說過，早在大業九年他就和宇文士及討論過謀反的大事兒，哪兒用得著一個18歲小青年給他拿主意。
不過，正因為李淵反叛晚，他的核心團隊沒有經過“歷史的考驗”，實際上就是他自己的“親友團”，所以，他分三軍之後，就自統一部，讓李建成和李世民分任左右都督，讓李元吉留守太原。
基本上，就是創業公司，以仨兒子做核心團隊。
等到佔領關中之後，統兵的將領把持方面軍隊，其上必以諸王領軍，如淮安郡王李神通、廬江王李瑗、趙郡王李孝恭、任城王李道宗等人，都是李淵的堂弟、堂侄，形成了李淵兒子之外的領兵族人群體。
而朝堂上，則是李淵自領的一群“親友”，比如裴寂、宇文士及，以及後加入的丘和等人，這些是李淵本身就有的老面子拉來的隊伍，還有武德十七功臣，裡面還有劉文靜、殷開山、長孫順德等人。
不過整體來說，唐朝的創業團隊，就是用家族親疏構成的遠近圈層。
這個團隊，李世民初起時優勢並不明顯，他的優勢真正發揮是在平薛仁杲之後，他在高祖三子中的軍事能力脫穎而出，而李建成長期留守關中，此消彼長之下，李世民的功勞越來越大，指揮的軍隊勝利也越來越多，只能在秦王之外，任命天策上將，並允許開府。
這就等於是在創業團隊中凌駕於除了李淵和李建成之外的一個大山頭，而李淵的山頭，本身又與李建成共享，當二人沒有嫌隙時沒有問題，偏偏在武德七年發生了所謂的“太子李建成暗通慶州都督楊文幹”謀反案，李建成奮力自擲，險些把自己摔死，終於得到了李淵的諒解，這也造成了父子的嫌隙。
這種嫌隙越來越大，最終被李世民利用，用他手下的800勇士，完成了以小博大的大業。
而需要注意的是，李世民賴以完成政變的軍隊，實際上是李淵允許他畜養的，同樣，太子宮有長林兵2000人，齊王府也有近1000人。
這種情況，也和剛剛入定關中後李淵本人對於家庭的愛護有關，甚至三個兒子都在宮中分殿居住，也沒個上下尊卑，使得太子之外的倆兒子有想法也是很正常的。
可以說，李唐是成也家族，敗也家族。
反觀朱棣，他在明太祖取天下的時候才出生，生下來就是個“權二代”，也無所謂定策征戰之功，日後由於與徐達家族的結親，出鎮北平參與幾次戰爭，也無非就是跟著打打，在諸多功臣宿將中間，也不會讓他真的大放異彩。
所以，他的一切都是明太祖賜予的，包括王府，包括將領，包括他的三護衛。
而相對於掌握整個王朝的明太祖來說，他的那點護衛兵馬就是九牛一毛，如果他謀反，不用大兵壓境，就是一道聖旨，恐怕就都下馬投降了。
更重要的是，朱棣在南京城中沒有力量，就算想搞事情，面對整個南京城厚集的兵力，尤其是宮城、皇城的軍力，他的那點兵馬，根本不夠看，想斬首也沒戲。
而在玄武門之變中，由於李世民動作迅速，滲透得也深，皇城周圍駐紮的8萬府兵宿衛根本沒有反應，只是在玄武門與北門屯營的部隊有過照面，當然，從事後給殉國的北門屯營將軍的追封來看，這支部隊也已經被李世民滲透了，反過來對攻來的太子、齊王軍大打出手。
綜上所述，朱棣在明太祖朝，要力量沒力量，要資格沒資格，要膽子沒膽子，怎麼敢玩兒玄武門？他配嗎？
劉三解
簡單說，原因唐朝和明朝統一方式不同：唐朝是靠李淵玩出來的，明朝是靠朱元璋打下來的。
李淵即位之後，基本上的需要的就是：薛軌、王世充、竇建德、劉黑達四人，其他的都不用這麼打，輕輕鬆鬆的就成為了唐朝土地。如羅藝等更是雙手把土地送給李淵。李淵建立唐朝，實行一統，更像是下圍棋。
朱元璋從nobody到成為領袖，那是經過血雨腥風的。成為了領袖，有了自己的基地，才稱王。稱王之後，先和南方的夥計先內訌，幹掉了夥計後，才正式北伐。北方的元朝，更是割據林立，互相攻打、彼此對立，朱元璋因此很輕鬆的打下。朱元璋建立明朝，就像是做木工，需要一刀一刀的去做，都是力氣活。
另外，李淵父子和朱元璋父子之間的角色職責並不相同。李淵父子：李淵只管戰略，文治靠李建成、武功靠李世民。朱元璋父子：朱元璋以軍功立命，朱標靠文治，朱棣的軍功相比朱元璋不值一提，就是個nobody！
李淵父子是三角形的職責關係，各人分工明確。朱元璋父子是直線關係，朱元璋對接朱標，朱棣根本沒有插腳的地。
朱棣之所以能夠靖難成功，很大問題在於建國功臣基本已死——山中無老虎，猴子當大王。這和西漢周勃、灌嬰等平定呂氏一樣的道理。
最後，唐朝時胡人風氣很盛，李世民能夠用突厥話和頡利可汗交流，充分說明儒家的孝理念，在唐朝時並不是很明顯的因素。而明朝時，儒家理學已經成為官方主流思想。不孝，就是不忠，不忠就是謀逆——就是借朱棣十個膽，也不敢反叛大名鼎鼎的父親朱元璋。
唐朝以開放、積極進取為文明，明朝以孝忠、順從為標榜。這也是為什麼明清時期反叛的越來越少的原因——因為在儒家理念的消磨下，血性慢慢丟失了。
歡迎關注歷史哨聲——為您提供有價值的觀點，多元化解讀歷史！謝謝您的閱讀！
