作者｜Jimmy Breck-McKye
譯者｜胡紅星
我們都有這樣的經歷：當學習了一種前端技術的時候，同時會有幾種新的前端技術誕生。 還有，你選擇的那種前端技術，也許已經過時了。
然而我們似乎也從來沒有關注為什麼會這樣。
典型的解釋似乎是 web 開發者天生不耐煩，永遠追求最前沿的技術，趕時髦。總的來說：前端技術更迭如此之快是整個開發者社區的不明智（而你的不明智行為完全取決於你無法控制的因素）。
不管真實原因是否是這樣，前端開發確實存在這樣的問題。
前端開發有多不穩定？
在探討原因之前，有必要驗證這個問題是否真實。 前端技術是否真的變化如此之快？
考慮一下 Github 上星號最多的 JavaScript 前端技術列表：
最短的 2.5 年也不是那麼久 - 不到傳統桌面系統迭代週期的一半，這足以說明問題。 那麼是什麼原因導致了這種快速的，甚至是不可持續的變化？
React
造成這個問題的原因可能是 React。 作為一款功能強大的工具，它需要大量的輔助模塊和支持庫，而這正是問題出現的地方。React 社區是一個很大的微型庫架構組織，其中應用程序由許多獨立的單一功能 JavaScript 庫組成，該架構是為了致敬 Unix 哲學。
這種架構的優勢在於，隨著新的實踐的出現，可以輕鬆地進行調整，這對快速創新（如過去幾年一樣）是有意義的。 缺點是增加了變化的影響範圍，並且需要大量的審查。
這就是我的核心觀點：JavaScript 的問題不在於語言，網絡或其他任何特定技術，而是選擇的架構無法讓開發者跟上變化趨勢。
NPM 問題
現代 JavaScript 最大的資產是 NPM。它提供了大量的模塊，可以滿足任何人的特定需求，但是很難過濾和決策。哪些庫真的被支持？哪些庫的功能是正確的？哪些不是有惡意的庫？ JavaScript 開發人員真正作為唯一的參考標準就是流行度 - 下載數量和 star 數量 - 這加速了庫的傳播。
當然，還有其他驗證庫的方法：可以通過 Github 問題閱讀並搜索 StackOverflow。你可以做一些測試，甚至自己檢查源代碼。但是這需要很多時間。
這是 JavaScript 開發人員的弱點。作為一名面試官，我經常會問面試者是如何選擇技術，但回答往往讓我失望，因為知名度幾乎總是他們選擇某個庫的唯一標準。軟件工程至少部分是研究工作，我們需要培養初級程序員的研究能力。但即使這樣做了，這些可能性仍然會出現在他們身上。
設想成為一名初級開發人員
把自己設想為一個初級到中級的 JavaScript 開發者，首次編寫一個新的應用程序。
從完全空白，這讓事情變得簡單。你很佛系，所以從選擇一個簡單的框架開始。聽起來不錯（這也是你的唯一選擇）。
作為準系統它沒有什麼作用，所以選擇輔助庫的任務落在你肩上。如果你在做前端工作，它可能是 Redux 的表單和 API 請求的庫。如果是後端，它可能是 Express 的中間件。
然後你開始搜索，搜索結果中的一篇來自 Medium(譯註：博客網站) 的博客推薦 X.js。該博客的作者是 X，但她從未表明這種特殊的利益衝突。Medium 上所有的博客都一樣，所以永遠不能用知名度來作為我們的參考標準。
你錯過了指出了 X.js 中的一些重要不足之處的答覆，因為 Medium 在有意忽略。然後繼續搜索，發現了 Y.js.
這次你在 Twitter 上找到一個鏈接 - 超過一百個點贊！這應該值得信賴了吧，畢竟這麼多人為自己"把關"了。你在感謝中點了個贊，然後跳轉到了 Github 的鏈接。
但不是那麼快。這個鏈接太老了 - 該庫現已棄用。你可以看出，DEPRECATED 這個詞無處不在，十分醒目。
Y.js 是“面向對象”的。你認為這是一件好事，隱約回想起 ComSci 第一年關於 Smalltalk 和消息傳遞的一些東西。但顯然這是非常糟糕的。
另一篇 Medium 上的博客試圖解釋為什麼，雖然推理有些模糊，並且用你不認識的密集術語來包裝。後來事實證明，這個術語是由該博客的作者發明的，文中權威的參考鏈接也來自他自己的博客。
更糟糕的是，該帖稱，即使在 JavaScript 面試中提到 OOP 也會使你完全失業！你現在已經迷失方向了。值得慶幸的是 - 有他的 $ 50 美元的 JavaScript web 開發課程。你很慶幸找到這麼好的資源，記下了鏈接，並點了贊。
所以，你將轉向 Z.js，這個庫有更多的 star，文檔似乎不太有用。 儘管列出了很多方法，但如何實際使用？ 至少看到它使用了一種叫做“標準 JS”的東西，你認為它與 ECMA 標準委員會有關？ 其實並沒有。
但怎樣才能避免這些坑呢？ 誰來幫助你避免採坑？ 高級開發人員也正在學習。 我們都捲入了追求最新技術，追趕潮流的旋渦中，只是為了保持最新並保持就業。
所以，你採取了看似最可靠的標準：Github 項目 star 最多。 這就是為什麼 JavaScript 開發受到隨波逐流的影響。
應該怎麼做？
像大多數抱怨者一樣，我只想表達不滿，而不是解決它們。 但我有一些想法：
警惕 Medium
Medium 上有點難以區分權威內容。以前博客允許優秀的作者創建自己的視覺主題，幫助訪問者識別之前幫助過他們的來源。
警惕自我推銷
在過去的幾年裡，JavaScript 世界出現了激進的自我營銷，這可能是因為付費在線培訓材料的興起以及作為 Github名人的就業、諮詢優勢。
我對好的內容沒有任何問題，但也出現了很多不誠實的手段：自我引用 ，發明專有術語（例如'Standard.js'）
考慮非微型庫架構
嘗試能提供大面積的功能，並且不需要很多插件來提高生產力的框架來開始你的項目 - 這將立即減少變化的影響範圍。 這是我對 Vue.js 非常感興趣的原因之一。 您也可以將 React 用作入門工具包或較大框架的一部分，如 Next。
不要過分滿足無理需求
唯一需要知道整個公司技術棧細節的是自由身承包商，他們獲得了可觀的工資來完成項目。 否則，大多數僱主不需要你瞭解最新 React 的細節。 所以，避免學習所有東西的要求：大部分都是沒用的。
原文鏈接
http://www.breck-mckye.com/blog/2018/05/why-is-front-end-development-so-unstable/
閱讀更多 InfoQ 的文章
