這自然就是這篇文章的第二個主段。在這個主段中，先是強調了轉播庭審可能會帶來的消極影響。
首先就是案件的受害者和嫌疑人的個人隱私可能被侵犯。這一點相信大家都可以秒懂。尤其是在這個網絡時代，人肉搜索可不是開玩笑的。提句題外話，這裡的人肉搜索通常被翻譯成cyber manhunt。
這次崑山龍哥事件中，無論是龍哥本身還是反殺哥，他們的個人信息在網上基本被扒的清清楚楚。龍哥生前三番五次地被公安機關打擊處理，可謂是劣跡斑斑罄竹難書了。至於反殺哥的個人信息雖不多，但是也足夠具體了。這其實是對當事人的不尊重，有些信息的披露甚至會涉嫌觸犯相關法律。
此外正如上一篇推文中我指出的一樣，網上流傳的打鬥視頻有些沒有加碼，一些較為血腥和暴力的鏡頭完全被公之於眾。對於一些觀眾或者讀者而言，可能會造成他們的不適。這些都是如果庭審現場被媒體報道之後，可能會導致的消極影響。
這個段落，到這裡並未結束，而是開始反駁這些所謂的缺點。
其實，合格的媒體自然懂得如何刪減這些內容，它們對於什麼可以播什麼不可以播清楚的很。通過媒體例如電視來播放庭審現場絕不是意味著要把庭審現場的所有細節都公示天下。一些內容要被迴避，一些內容要做處理。這樣一個反駁的邏輯，就簡要地突顯了筆者的主觀立場。
所以本文的結尾段可以比較簡潔。
To sum up, with the media being aware of protecting people's privacy and avoiding unnecessary information, broadcasting criminal trials by the media is surely advantageous to the whole society.
這篇文章還未寫完的時候，該事件的消息再次刷爆網絡。原來崑山市公安局對該事件的處理結果做了一個通報。簡言之，反殺哥的行為被官方定性為正當防衛，檢察機關不予起訴。相信這個通報會給該事件畫上一個句號。
閱讀更多 環球教育 的文章
