W億誠環境公司
從實際操作的角度來看，這種情況一般不會被當做違章
因為闖紅燈後，被探頭抓怕後，照片還需要進行人工審核，只要在照片內有交警，即便交警沒有做出通行的手勢，一般也不會被當作違章處理。
如果大家看過闖紅燈的抓怕照片，就會明白，抓怕的範圍還是很大的，基本整個路口都會在照片上。
而且人工審核的時候，也不會去核實某年某月某日，某路口有沒有某交警去執勤，所以在實際操作的角度來看，基本不會被當作違章處理。
如果純粹從法理上探討，那我就說點專業的。
題目中說的這種情況，屬於“認識錯誤”，在法理上，認識錯誤能不能阻卻違法性，不能一概而論。
如果通俗的說，如果是出於“惡意”，認識錯誤不能阻卻違法。比如司法考試經常考的，甲拿著刀入室殺乙，看到床上被子鼓起，以為乙睡在裡面，就上去捅了幾刀，最後卻發現，乙是一個烏龜飼養愛好者，被子裡面其實是一個孵化烏龜蛋的孵化箱。這種情況下，甲仍然構成故意殺人罪（未遂）。
如果是出於“善意”，認識錯誤可以阻卻違法性。
比如題目中說的這種情況，闖紅燈是出於對交警的服從，本身是對交規的遵守，而且不能強人所難，要求駕駛者對交警的真偽進行鑑別，因此，這種情況下，雖然駕駛者有認識錯誤，但並不違法。
如果再說複雜一點，如果這個精神病人在指揮交通的時候，手舞足蹈，瘋瘋癲癲，明顯異於交警的指揮手勢，那麼這種時候，駕駛者有沒有對這種“異常”進行分析甄別的義務呢？
我認為是沒有的，畢竟駕車是一個高速行進的過程，駕駛者的主要精力是在觀察路況，確保安全上。只要是交警的制服，就足以讓駕駛者產生內心確信，不需要強加多餘的鑑別要求。
