美國稱霸世界能否成功的關鍵點在哪？在中東，在大中東計劃。大中東計劃的成功與否，直接關係到美國霸權的全局。這個判斷，我們可以根據美國的中東史就知道，冷戰期間，美國一直在經營中東。冷戰後，立即發起海灣戰爭。隨後伊拉克戰爭、敘利亞戰爭，投入巨資打中東戰爭。可以說，幾十年美軍都在中東作戰，就是要全面落實大中東計劃，實現獨佔中東的戰略目標。
根據我的戰略判斷：美國大中東計劃分三步：第一步是伊拉克。第二步是伊朗。第三步是沙特。現在看來，第二步沒有選擇伊朗，而是選擇了敘利亞，這是因為美國實力不濟而取了下策。所以我們看到奧巴馬總統在要求敘利亞總統巴沙爾下臺時，與伊朗緩和了關係，六國一起簽訂了《伊朗核協議》。這是美國戰略層的保守戰略，感覺直接打伊朗，難度太大，不如先搞定敘利亞，分化伊朗的地區力量，同時確保以色列的安全。然後休養生息幾年，再動手打伊朗，甚至挑唆伊朗和沙特決戰，美國漁翁得利，一石二鳥。
對於敘利亞戰爭，美國的戰略預測是中俄不會出兵救助巴沙爾，所以志在必得。只要中俄不出兵，歐盟支持，美國推翻巴沙爾基本沒有懸念。為了防止俄羅斯出兵，美國用烏克蘭危機拖住俄羅斯。為了防止中國出兵，美國用釣魚島、半島局勢拖住中國。2011年以來，我們看看當時的一些事件，只需要印證一下就知道美國的戰略意圖和佈局所在。2012年爆發中日釣魚島危機，是日方主動提出的所謂國有化。烏克蘭危機是2013年爆發。美國引爆這些熱點，目的就是希望中俄自顧不暇，無暇顧及敘利亞戰爭，美國好趁機征服敘利亞。
大國博弈，刀光劍影，於無聲處聽驚雷。美國戰略算盤打錯了，碰到了中俄兩國對手，於是敘利亞狙擊戰在2015年打響，俄羅斯出兵敘利亞，日本也因為朝鮮核試驗而不敢輕舉妄動，中俄保持緊密的戰略合作。三年來，敘利亞戰爭日漸翻盤，美國獲勝的可能性渺茫。這意味著敘利亞戰爭，已經成為全球格局走向的看點。
在中東的風向標國家有兩個：一個是沙特。一個是伊朗。因為沙特和伊朗背後，都影響著一批國家。至於以色列，只能代表自己，在中東阿拉伯國家中，沒有風向標作用。作為沙特來說，在大國博弈中保持中立立場，是最好的方法。目前連也門都搞不定，恐怕也只能自顧不暇。
目前的戰略局勢就是：中俄與美國在中東決戰，歐盟旁觀。歐盟旁觀很正常，一方面自身實力有限，一方面是性格決定，歐盟在歷史上就有騎牆主義的傳統，綏靖政策的鼻祖，樂見美國與中俄在中東鬥法，好漁翁得利。無論誰勝了，都會拉攏歐盟喝湯。如此好事，投機主義的法德，如何不為？美國勞師遠襲要和中俄在中東決戰，這本是兵家大忌，絕非英明之舉，就算美國再強大，也於事無補，失敗是必然的。我昨晚在一個群裡笑美國特朗普總統，和崑山龍哥的性格很像，兩人有一比。崑山龍哥實力不行還要用刀決戰，結果很悲慘。
中俄與美在中東決戰的戰場，主戰場是敘利亞，次戰場是伊朗和以色列，外圍戰場是沙特等其他國家。美國的戰略目標就是大中東計劃，目前看泡湯了。軍事評論員龍凱鋒早判斷：在伊拉克重建失敗的那一刻，美國大中東計劃就徹底失敗，這是民心決定的，是正義決定的。因為美國大中東計劃依然重複的是十字軍東征計劃，是一個軍事征服計劃，而不是一個平等合作、互利共贏的發展計劃。中俄的中東戰略目標，就是推翻美國在中東的軍事霸權，打贏敘利亞、伊朗保護戰。只要中俄能保護中東任何一個國家，那麼中東國家就會投奔中俄，投奔上合。當然，中俄可以拉攏歐盟一起加入，因為一帶一路倡議，包含歐亞非，目標就是歐亞非一體化。所以，上合和歐盟的合作與交流，也是大勢所趨。
美國是歐亞非的域外國家，也是日漸沒落的帝國，其自身實力和資源不足以調動和控制歐亞非幾十億人口和廣袤的地域，所以美國被邊緣化是必然的趨勢，這是不以人的客觀意志為轉移的趨勢。美國如果抗拒這種被邊緣化的趨勢，那麼其自身消耗的霸權資源就會越來越多，意味著沒落越來越快，被邊緣化的速度和程度就會加快。美國國務卿蓬佩奧自己都說：外交靠實力說話。你實力不行了，說話當然不算數，敘利亞戰爭將是歷史的轉折點，也是美國霸權衰落的轉折點。
至於日本、澳大利亞等國，已經開始惶惶不安了。敘利亞戰爭走向帶給他們的震撼，將直接影響他們的戰略判斷和決定站隊。印度的明顯轉向，說明印度總理莫迪是明智之人，也說明中俄的思想工作做得好，讓莫迪認清了世界局勢的走向，堅定了上合站隊的決心。至於美國挑動臺灣、南海問題，既影響不了我們在中東的決心，也無實力真正支撐這些挑釁，最後必然是偷雞不成蝕把米。
今天是週末，閒暇之餘寫下這篇文章，僅供朋友們參考，不當之處請批評指正。
閱讀更多 龍凱鋒瞰天下 的文章
