關於美國要打伊朗的話題，一直追看龍凱鋒評論的朋友，肯定還記得。從2006年起，我就撰寫了很多有關美國和伊朗的文章，到2008年之後，我就很少寫美國要打伊朗的文章。為什麼會這樣呢？因為我判斷，美國的大中東計劃的第二步就是攻打伊朗。但是在2008年，美國次貸危機爆發之後，美國的霸權力量到了頂點後日趨衰落，我判斷美國很難打伊朗了，因為美國大中東計劃已經失敗，所以就不再寫美國打伊朗方面的評論。有興趣的朋友，可以百度搜索：龍凱鋒時評或者從龍凱鋒新浪博客的最早文章看起，會系統看我對美國攻打伊朗的評論。
如今，美國要攻打伊朗的話題，又成為世界的熱點話題。為此，我們思考下，美國要打伊朗，勝算如何？要評論美國攻打伊朗的勝算如何？可以把這個問題分為三個方面來思考：一是當前的國際形勢及中東的形勢。二是美國攻打伊朗的戰略目的是什麼？三是美國攻打伊朗的勝算如何？
一、當前的國際形勢及中東的形勢。
當前的國際形勢，是美國一超獨霸日趨衰落，世界日益呈現多極的格局態勢。當然多極格局，可能也只是暫時的，世界最終還是出現兩極集團態勢，形成新的世界平衡，以相互制約。我估計多極格局，可能出現在20年左右。冷戰結束，美國一超獨霸的格局到2008年，也就是20來年，真應了中國一句俗話：三十年河東，三十年河西。
美國自一超獨霸時期打了五場戰爭，一是科索沃戰爭。二是阿富汗戰爭。三是伊拉克戰爭。四是利比亞戰爭。五是敘利亞戰爭。據說這五場戰爭花了14.5萬億美元的銀子，這個數據是馬雲老師在演講中提供的，不知道真實與否。也意味著如果美國要打伊朗，那就是六場戰爭。試問，在日益衰落失去一超獨霸地位的美國，如果打了伊朗戰爭，會更衰落，還是會翻盤重新崛起？這是我們為美國決策者思考的第一個重大問題。如果美國打伊朗，能夠有助於恢復一超獨霸的地位，倒是可以打；如果打伊朗使美國衰落更快，那麼美國只有和伊朗談判。
我們再看中東的形勢，二戰後，中東大致經歷了三個時期：一是美蘇爭霸時期。此期間，爆發了五次中東戰爭和兩伊戰爭。為什麼爆發這麼多戰爭，道理很簡單，那就是美蘇利用阿以矛盾、兩伊矛盾，打代理人戰爭。二是美國獨霸時期。蘇聯崩潰，美國開始大舉進攻中東，通過海灣戰爭，殺伊拉克以立威，奠定了美國一超獨霸的地位。此後，中東遜尼派各國紛紛向美投降，惟有伊朗-敘利亞等什葉派與美國保持距離，也成為美國的肉中釘、眼中刺。三是中東多極格局時期。美國為了征服什葉派，迫使什葉派國家投降，開始發起敘利亞戰爭。因為敘利亞戰爭，為中俄歐提供了介入中東的機會。於是中東出現了多極的格局。
從目前的情況看，美國發起的敘利亞戰爭是失敗的，這也意味著美國征服中東什葉派國家的戰略面臨失敗。敘利亞戰爭都失敗，難道美國打伊朗就有把握？這就值得我們去思考了和質問了！
二、美國攻打伊朗的戰略目的是什麼？
美國提出大中東計劃的目的，是構建中東絕對的霸權，以此來奠定美國一超獨霸的持久霸權。因為中東是歐亞非的中心，戰略地理位置十分特殊，美軍駐紮在中東可以控制歐亞非三大洲。同時中東是世界的能源倉庫，石油和天然氣佔世界的60%，控制中東意味著控制了工業國家的能源血液，中東也是美元之錨，這是美元成為世界貨幣的基礎。所以，大中東計劃成功與否，直接決定美國的全球大戰略的成敗，直接決定美元的世界地位，直接決定美國的世界霸權地位。於是，我們也就明白了，為什麼美國一定要攻打伊朗，因為這是美國大中東計劃的第二步。
但是，龍凱鋒2008年就判斷：美國的大中東計劃已經失敗。失敗的原因在於三個方面：一是美國大中東計劃靠單純的軍事霸權模式，根本無法持久，伊拉克重建失敗，就說明了這點。這個計劃從開始就註定了失敗的命運，因為這是十字軍東征計劃。二是美軍的侵略性質和軍隊霸權性質，無法執行大中東計劃，這是執行層面的必然失敗原因。三是美軍勞師遠襲，深入歐亞腹地，註定了美國難以成功。
美國要攻打伊朗，有三種戰爭模式：一是伊拉克模式。通過戰爭達到佔領伊朗的目的，目前看這基本不可能。因為美國的伊拉克戰爭是失敗的，敘利亞戰爭也是失敗的，都沒有達到完全佔領的目的，這意味著佔領伊朗，註定是失敗的。二是敘利亞模式，通過扶持伊朗的反對派，達到使伊朗內戰的目的。第三是科索沃戰爭模式，通過高科技武器立威，打擊伊朗，迫使伊朗妥協，放棄反美的意志。
三、美國攻打伊朗的勝算如何？
美國佔領伊朗的模式基本可以排除，因為這個坑太大了，美國不可能成功，而只會加速美國霸權的崩潰。那麼就只有兩種戰爭模式可供選擇：一是敘利亞模式。二是科索沃戰爭模式。
敘利亞戰爭模式，在龍凱鋒看來也是很難實施的。理由有三：一是美國在敘利亞戰爭中已經失敗，意味著敘利亞模式的失敗。既然在敘利亞通過內戰模式都失敗了，難道在伊朗就能成功？二是伊朗無論是軍力，還是國內的政權模式，都比敘利亞強大得多，恐怕美國在伊朗都難扶持反對派武裝力量，找不到推翻伊朗政權的著力點。三是伊朗靠近中俄，靠近上合，能獲得比敘利亞更有力的戰略支援。所以，在龍凱鋒看來，美國想在伊朗實行敘利亞戰爭模式，基本不可能。
那麼，美國攻打伊朗的模式，惟有科索沃模式，即通過大規模的空襲來精確打擊伊朗的重要目標，達到遏制伊朗中東影響力的目的，甚至迫使伊朗在敘利亞的力量回撤，以減弱以色列面臨的軍事壓力。但是，美國一旦用科索沃模式打擊伊朗，將面臨著三大風險：一是與伊朗徹底結仇，可能遭到伊朗的強烈報復。伊朗的彈道導彈可以威脅美軍的中東基地和以色列本土，伊朗具有控制霍爾木茲海峽的軍事能力。二是美國將要耗費大量的軍費，用於對伊朗的軍事攻擊，這對美國的經濟來說，是否承受得住？是一個巨大的考驗。三是戰爭可能持久化，美軍可能又被陷入新的泥坑，大大制約美軍的全球機動作戰能力，無力應對中俄歐日可能發起的新的挑戰。比如俄羅斯可能展開對烏克蘭的行動，中國可能趁機收臺廢除美國島鏈戰略，歐盟可能趁機挖美元的牆腳，而日本可能乘機動員民眾驅逐美軍擺脫美國控制。
所以，美國攻打伊朗的模式，只能是科索沃模式，而科索沃模式的結果，也是微乎其微的。甚至因為美國攻打伊朗，而給中俄光明正大地駐軍伊朗，幫助伊朗維護國家安全，如果那樣的話，美國豈不虧得更大？
以上是龍凱鋒一家之言，我們老百姓註定是左右不了美國的決策，也就是閒來無事，談談個人的一點看法，作為茶前飯後的一點談資，不當的地方請朋友們批評指正。
閱讀更多 龍凱鋒瞰天下 的文章
