2017年末，多家外媒將區塊鏈技術列為2018科技發展趨勢的第一名，區塊鏈作為一種顛覆性的核心技術，目前正在不斷取得新進展，業內的技術人士，也在積極的推進區塊鏈技術落地以及應用場景的進程，區塊鏈技術目前的發展速度尚可，但其應用以及場景方面，還非常薄弱需要更多的探索。現在，就有人把“區塊鏈+”的注意力引向了電競。
從區塊鏈遊戲到區塊鏈電競，為什麼？
從2017年區塊鏈遊戲正式進入人們視野開始，這種立足於虛擬數字世界，並且能夠解決虛擬世界問題的技術，與“玩家圈”就結下了不解之緣。當然，區塊鏈遊戲的熱度隨時間而逐漸轉冷，同時也因為區塊鏈技術的算力問題，一定程度上掣肘了區塊鏈遊戲的發展。所以，就有很多項目方將注意力放在了用區塊鏈解決產業問題的方面上。
而與遊戲關聯較為密切的產業，就是電子競技賽事，所以有關於電子競技的“鏈”就理所應當的誕生了。在我的認知當中，電競領域的發展已經具備的成型的規則和格局，究竟區塊鏈能否為電競帶來新的可能？我們先來分析一下電子競技本身的市場前景，區塊鏈領域內的同行們，究竟為什麼要向電競下手？
一年750億，電競產業春光無限好
從第一代即時戰略遊戲（《星際爭霸》《魔獸爭霸》等）誕生開始，電子競技開始作為一種新興的產業飛速的發展，隨著國人對於電子競技以及遊戲產業的觀念變化，目前電子競技賽事以及市場正在不斷的擴張，放眼世界市場，有分析機構發佈的數據顯示，2017年全球電子競技賽事觀眾達3.85億，預計到2020年，市場規模將達到近6億人。
電子競技作為新興的熱門產業，市場潛力無疑是巨大的，據權威機構發佈的《中國電競產業報告》中描述，2017年國內電子競技市場規模已經超過了750億。自此，電子競技產業的脈絡已經理順，新興市場規則初定，高速增長的態勢毋庸置疑，無論是觀眾還是從業人員，電子競技領域都擁有強大的人群基數，和強大的IP塑造能力。
可以這樣說，區塊鏈行業中的項目方，就是看中了電競的超強話題性，以及龐大的普通玩家群體，究竟是否能夠改變電競行業我們暫且不論，但“區塊鏈+電競”這樣的話題一給出來，就足夠吸引眼球。
痛點夠痛麼？電競鏈項目方能否自圓其說？
現階段的電子競技市場產業鏈條已經初具雛形，據多家電競鏈的項目方給出的信息，我們能夠看到，很多的所謂痛點。那麼這些痛點究竟能不能切中電競行業的要點？一起瞧瞧電競鏈項目方所關注的，都在哪？
1、電競選手主播價值缺少標的物
在區塊鏈電競的發起人看來，電競賽事本身就是一個強IP性質的產業鏈條，由爆款遊戲開始，會發展出眾多的知名選手和主播，但電競選手的價值評估卻無法通過合理的量化方式完成，選手和中心化賽事方的利益分配也往往極不合理，簡單的說，優秀的選手並沒有通過自己優秀的表現得到等量的利益分配，這裡缺乏一個公平的利益分配機制。
2、普通用戶缺乏參與感
強IP以及知名遊戲和選手所帶來的粉絲經濟中，遊戲玩家所扮演的一直都是電競領域的底層貢獻者，電競鏈項目方認為，普通遊戲玩家在整個電競生態中，只獲得了精神額滿足，沒有利益的回報。而最大的問題是，玩家無法參與其中。
3、電競賽事博彩不透明
全球電競賽事的博彩圈，中心化博彩體系的通病暴露的比較明顯，甚至存在電競賽事缺乏公平以及暗箱操作的情況，區塊鏈電競項目方認為，區塊鏈能夠解決此類問題。
有關於區塊鏈+電競，以上是筆者在相關項目的白皮書中，找出的幾乎每家都有的所謂痛點，還有很多我沒有列出來，區塊鏈技術在近幾年飛速的發展著，但我們決不能忽略行業內的亂象，一個新概念的出現，首先要經受住大眾的質疑，那麼區塊鏈+電競的所謂痛點，是否只是一種為了發幣而臆想出的假痛點？
區塊鏈+電競，是不是一場強行臆造的“假把式”？
通過我們五六財經的觀察，電競鏈項目方在描繪自己的廣闊前景時，一個通用的立足點，就是筆者在上文中所說的，職業選手以及遊戲主播的個人IP價值問題，這個看上去與區塊鏈以及Token經濟深度契合的痛點，在照搬體育賽事選手高度成熟的估價體系的電競賽事中，其實也貌合神離。
另外一個臆造出來的痛點，就是普通玩家缺乏參與感，甚至有項目方在白皮書中提到，近三成的玩家都想參與比賽，而不是觀看比賽。其實，這樣的說法或者說痛點，根本就不存在，在一些白皮書中甚至打出了“這一個數據來自調查結果”，但是這個調查的機構和報告的來源卻隻字未提，所以並沒有任何參考價值。
而所謂的參與感，和想要參與其中的說法，也存在“說起來”與“做起來”的區別。要知道電競遊戲本身就是一場場的比賽，並不存在電競玩家想比賽而不能參與其中的說法，因為只要是觀看電競賽事的玩家，就一定會參與到遊戲中，而並不存在不玩遊戲而看個熱鬧的玩家，或許有，但卻是極少數。這不是足球、也不是籃球，有隻看球不玩球的球迷。
那他們想要表達的是那種有獎金，有觀眾的比賽麼？這樣新的問題就出現了，你難以想象，一個熱門遊戲的“城市爭霸賽”的入門門檻有多低，相應城市以網吧為單位舉辦選拔賽，幾乎人人都能參加，玩的不好，當然沒法參加大型比賽，玩得好會被獵頭盯上的，實力不行的話，那不好意思你真的上不去，而區塊鏈能夠解決玩家個人實力問題麼？答案當然是：不能！
至於有些提及所謂電競比賽公平性難以保證的，那筆者只能報以“呵呵”二字回應，電競比賽的透明度其實已經非常高了，只要是上綱上線的電競賽事，就能夠保證其公平、公開的特性。難不成你以為所有的世界級賽事都存在“暗箱操作”？這幾乎不可能，電競賽事也是挑遊戲的，《王者榮耀》坐擁海量玩家，但依舊不能成為頂級賽事的原因，就是因為其中存在影響公平性的元素，而公平性其實是所有電競遊戲都在追求的關鍵。
換個角度來說這個問題，一個遊戲的公平與否，是在於遊戲性和玩法，區塊鏈能改變遊戲的玩法麼？區塊鏈遊戲或許可以，但區塊鏈+電競真的不行！
再說博彩，所謂“用戶對賽事結果預測需求得不到滿足”說的很好聽，我給你翻譯成“人話”，就是賭博唄，法律不允許的，就算法律允許，那你這是“賭博鏈”，還是電競鏈？現在市場上，博彩累的區塊鏈項目根本不缺。這是換皮還是換概念，大家一目瞭然。
區塊鏈+電競：投機者難以自圓其說的鬧劇
在筆者看來，電競賽事也好，電競遊戲也罷，並不需要區塊鏈的介入來改變現有的體系，而為何區塊鏈行業內的人，或者說幣圈人如此看好電競+區塊鏈的概念呢？其實原因很簡單，在這個幣市低迷的時期，“投機者”需要新的概念來刺激市場，而電競似乎是一個話題性十足的初生產業。
總的來說，目前行業內的區塊鏈+電競的項目，充斥著謊言與欺詐，靠譜的項目少之又少，或許初生產業存在一些亟待解決的問題，但是區塊鏈對其來說似乎並不是一劑良藥。這些被羅列出的“痛點”，抑或是區塊鏈+電競這個概念本身，都是禁不住推敲也難以自圓其說的鬧劇。
閱讀更多 五六財經 的文章
