凱凱王的王妃
捐與不捐都是大家的自由！我捐了之後從不關注錢是怎麼用的，一句話：人在做天在看！不能因為幾個道德缺失的人就把真正需要幫助的人推到崖邊！以後還會繼續。
假的畢竟是少數，而且我們捐的也不會是大數目，於我們也沒有大的損失。我個人的做法，我捐款只捐認識的人和身邊的人，因為我的生活也不是特別富裕，需要幫助的人很多，我沒有那個能力做的很好，何況還有許多的虛假消息。
為什麼平臺不去核實，什麼人都可以發起輕鬆籌，這樣真正需要幫助的人就籌不到錢了，建議和全國各大醫院聯網時時關注。 真正特別窮的人沒有到山窮水盡的地步是不會去眾籌的，
我身邊有一個同齡人，父母在他上初中的時候就因為癌症去世，留下3個姐姐和一個年幼的他，雖然人家家裡一貧如洗，可是人家並沒有去弄所謂的眾籌，姐姐打工供應妹妹弟弟上學，最終弟弟今年考上合肥最好的大學研究生，姐姐一個結婚，另外兩個本科畢業有了工作。
笑搞
拿別人的愛心去滿足自己的私慾，這種行為很可惡，但目前來看，僅限於道德譴責。
昨天剛好看了一位急診科醫生寫的文章，文章裡寫了一個令人倍感無奈的事情。
在一起一死九傷的交通事故中，一位王姓女子被撞成了重傷。醫院馬上開通了綠色通道(簡單來說就是先急救後付費)，對傷者進行了救治，而且後續費用都是公交公司和醫院墊付的。
但就在此後，王女士的弟弟在愛心籌發了一篇文章，題目為：《瀋陽126公交車，慘烈車禍，花季少女深受重創，家境貧寒，急需保命錢！》
其中不但歪曲事實，而且抹黑醫院的搶救過程，並強調醫生說了，後續費用還要100萬！
此舉令當事醫生倍感心寒，不感恩就算了，這還要被人詆譭，而且詆譭抹黑他們的最終目的是為了錢——100萬！可想而知，這100萬會用來幹什麼。
人性，在金錢面前變得不堪一擊。
他們可以吃下蘸著親人鮮血的饅頭，他們可以眼都不眨地用謊言來欺騙大眾的善良。這種惡意透支大眾善心的行徑堪比犯罪！
水滴籌、愛心籌等等眾籌的出發點是善良，然而在沒有健全的審核監督機制下，我們的善良難免會被極少數別有用心者利用。
類似問題中這種病已經看完了，家裡又用眾籌來的錢建房買車的行為不單單是受助者的良心出了問題，也是眾籌平臺對款項使用的審核監督出了問題。相關平臺既然肩負起了眾籌愛心的責任，也應該肩負起讓這些愛心落到實處的責任。只有這樣才會真正的良性循環，造福大眾。
雖然這樣的事情只佔極少數，但帶來的影響卻是很壞的。羅爾事件讓很多人選擇了不再相信眾籌，還有一些人對此發生了動搖，他們不是沒有善心，而是怕被欺騙。
希望今後能有類似的法律條款出臺，讓那些昧著良心濫用大家愛心的人付出應有的代價。欠錢不還的老賴有失信者黑名單，道德敗壞的人也應該有一個失德者黑名單，好讓他們在出賣良心之前有所顧慮。
最後，還是希望大家堅持善良，畢竟這樣道德敗壞的只是極少數，還有更多真正需要幫助的人在等待善良的救助。
夜雨如書
首先，感謝輕鬆籌、水滴籌這樣的籌款機構，讓很多沒有錢治病，又需要錢治病的人得到了幫助，甚至讓很多人得到了重生；身邊就有這樣的例子，好幾個紅斑狼瘡的患者，因為家裡沒錢，準備放棄了，最後通過網絡籌款，籌到了3、5萬，挺過了難關，現在恢復得很好。
但是，同樣的，也有很多鑽空子的，明明家裡條件很好，但依然使用網絡籌款的人，大家籌集的錢，幫他看病；他自己的錢用來買車買房。你說這有沒有問題？其實很難評價，因為，確實他把籌集的錢拿來看病了，只是自己的錢留著買車買房。
當然還有更甚的，籌集的錢，不僅看了病，還有剩餘的拿去買車買房，這部分，如果大家想追究，應該是可以追回來的。但是沒人幾塊，幾十塊捐款的人，誰有這個力氣去追究呢？
所以，更多的時候，我們只能希望社會制度更健全，人們素質更高，避免這樣的事情發生。
最後，還是那句老話，出來混，遲早要還的！
天天博士講風溼
這種例子時不時的就經常發生。舉例，一大學生在學校編故事，說他爸爸下崗，媽媽患癌症無錢醫治……學校信已為真，發起全校為該生募捐。後來發現上了這個小"騙子"的當。對這個已成為公民的“小騙子"也就是批評了事。法律上也沒追究，個人誠信記錄上無任何損失。
故此話題引申的不僅僅是道德問題了。你兒子有病，別人捐款是救你兒子，兒子病好出院了。你就應把沒用完的捐款還給人家。絕對不能用此款買地、買房、買車。否則，就是變相的詐騙。
中國法制建設任重道遠。
煙臺蠍子
說說我親戚家情況：父母皆下崗工人，父肺癌，兒子三級精神殘疾，皆無業，靠早年積蓄和父母退休金維持生活。因家庭困難，父子看病皆開通了“特病門診”。且經民政部門上門調查證實家庭困難，所以給了醫藥費八折報銷的優待。
我這親戚家中存款估計有十多萬吧，但經不起慢慢磨耗。說到“救急不救窮”，但我親戚家論急不急，論窮還不至於生活不下去。但家中的情況註定了最終會損耗掉所有積蓄。
相對於窮苦人家，我這親戚不算窮，但相當困難。不想隨便提起社會救助，畢竟確實已經有政府救助了。不知道這算不算死要面子活受罪呢？他家的情況如果提起籌款，算不算利用別人的善心騙錢呢？
雲出無心David
我們這就有一個這樣的人，家裡條件不算差，城裡有個七十多平的房，在我們鎮上有一個上下三層約三百平的房子，二個兒子二個女兒，小兒子還有一輛中等的車（大眾思科達）他們的老母親只是才剛發覺胸疼仲帳，醫院檢查可能是乳腺癌，醫院都還沒確診，就有什麼籌上面籌錢30萬，這種人都是可恥之人，但確實困難的還是大多數，請大家不要被表面現象欺騙了善良人的感情
活著127960978
之前看到了一篇文章，講述了現在開通這種籌款路徑只需要在淘寶上買買一個病例，話費小几百，就可以輕鬆籌到幾萬甚至幾十萬，而病例也是你想填什麼病都可以，常見的白血病、癌症都可以填，只要你願意。
而且現在還有專門的公司運轉，每天發一堆籌款活動出來，一天的收入有幾萬，我覺得太恐怖了。
與其說他們利用了別人的同情心，不如說他們禽獸不如沒有道德，相關部門治不了他們，籌款app也不好好審查，那我就只能祈禱，祈禱他們的家人把病歷上的病都得一遍。
熱門影視大盤點
現在很少在這些平臺捐款有個很重要的原因，必須說一說。
認識的一個朋友的朋友，不熟，但因為人比較高調，聽說過很多。家裡以前很有錢，做房地產的。比如因為空虛，到寺廟裡燒個香，大手一揮就幾十萬。開大奔，吃穿用度也都是奢侈品。後來向親戚朋友融資一個不怎麼靠譜的項目，據說傾家蕩產，欠了很多人一輩子都還不清的債，包括我家境不怎樣的朋友，刷爆了人家的信用卡，每個月幾百幾百的硬是替她還了三年。關鍵是，後來不得不自己出來工作，朋友圈分享的還是用什麼護膚品，玩什麼夜場，錢當然一分沒還，時不時還借個幾百交水電費電話費。這是前提。
後來年紀輕輕的，得了乳腺癌，開始在水滴籌湊錢。目標十萬，十幾天，最後大部分都是陌生人給湊了三萬。圈子裡很多人罵的，說得挺不好聽，大概就是活該。她跳出來跟人對罵。
我想了想，沒捐。一來沒什麼交情，二來，覺得這人的作風和家風都是很大的問題。畢竟她家搞得很多人傾家蕩產，這是不爭的事實。要不然瘦死的駱駝比馬大，普通人只要人品還行，真是走投無路了，親戚朋友間借個十萬八萬看病，也不是什麼難事兒。好歹人家以前也是大富翁級別，混的圈子都不一樣，曾經的圈子居然一個都沒借個萬兒八千的應個急，頂頂的說明了人品問題。雖然還是有一點同情，畢竟是一條年輕的生命。但換個角度，要是我是債主之一，可能我也連這點幾塊錢的同情都沒有了。
我覺得特別奇怪的就是，在很有錢的時候，也不會想著給自己買一份保險，只顧著揮霍無度，出事兒了，不腳踏實地的分分釐釐的掙錢還人，至少還不完還有個態度。就是一副無賴相，反正這輩子是還不起了，多欠點又如何。到要捐款的時候被人指責，還好意思跳出來跟人對罵。
至少還會捐款的人對這世界和人性都抱有憐憫之心，但這憐憫並非無底線。不是每個人都值得憐憫，可惜很多人都在揮霍別人的善良。
希望這些公益項目能夠審核得更嚴謹一點。人，首先要學會自救。
Marsenking
有的人就是明明有能力，還非得佔本不該屬於他們的資源，除了道德敗壞，還能用什麼詞來形容？
他們可能就是覺得“有便宜不佔王八蛋”或者是完全養成了這樣的習慣，之前看了一則報道，一名擁有七套房產的女子還去超市“順”化妝品，通過監控找到她，她表示因為小時候窮，因此養成了這樣的習慣。
這樣的事還不止一例，一個老者也是很有錢，但是還是把別人的遮雨棚拿走了，這叫什麼事？
籌款機構是幫助那些真正需要幫助的人設置的，他的主旨就是集中大家的力量幫助困難的人群，有的人就看到了“商機”，這腦子聰明但是用哪了？滿腦子都是賺錢，想想也是可悲。
有的網友評論的挺有意思，出來混，早晚要還的。
大眼大世界
我們這邊也有一例，家庭條件很好，父親是教師，他本人己婚，突然間在網上發起輕鬆籌，說是尿毒症，要30萬，憑藉他父親及妹妹的教師身份的人脈，及父老鄉親的善良，很快得到大約50萬的善款，可不到半年便好了，房子，車子全有了，人們感覺到疑惑，尿毒症有這麼容易好麼？
