用戶219878755
敘利亞真正反對派其實沒有介入敘利亞這場浩劫式的戰爭，他們只是與政府執政理有區別，但目的卻和政府相同，是為敘利亞國家謀發展，為敘利亞人民謀福祉的，他們不會挑起內戰，也反對這種禍國殃民的內戰。而那些發動內戰的都是西方用龐大經費收買扶持的，為了私利不顧國家人民的死活的極端利己主義者和他們煽動矇蔽的那些無知的炮灰，組成了許多支形形色色的自由軍，這些烏合之眾並未代表民眾利益反倒無惡不作，遭到各地民眾反對，作戰更不是政府軍的對手，他們亂哄哄鬧了兩年多，也沒什麼戰果。但是阿薩德也進行了經濟改革，但是失敗了，其主要原因：因為原來敘利亞走的是社會主義市場經濟路線，採用蘇聯模式，但是阿薩德想走資本主義路線，導致國內大量工廠工人失業 很多人成為了無業遊民。而且敘利亞沒有民主選舉制度自從老阿薩德死後，總統位置就傳給了兒子巴沙爾阿薩德，國內權貴集團越加腐敗。老百姓生活困苦不堪，導致敘國內反對派 私底下到美國哭訴，請求美國援助反對派，用武力推翻巴沙爾阿薩德。
既然是敘利亞反政府武裝肯定有他存在的意義。一方面不能單純的想只是一個“謀籌篡位”而是要要長遠的看。其實是美國為首的北約實行的一項伊朗後院放火的政策。敘利亞不僅僅因為他的位置是戰略，而且更加是伊朗的同盟國。如果它倒了，這意味著伊朗失去了他的左右手。另一方面就是利益。反對派其實是一幫為自己利益而達到目的的人。反對派不僅僅得到了土、以等國家的軍事支持更加促使國內政變的原因。還有你說的沒國家幫助敘利亞這個看法我不同意，伊朗、俄羅斯是武器以及金錢支持敘利亞的。因為畢竟是內政，所以外國勢力也不能正面的派軍事支持哪一方。其實具體是不是賣國賊應該由敘利亞人民決定。 
闊景bsf
或許，一千個人對敘利亞總統巴沙爾有一千種評價，但把他稱作賣國賊，跟指責敘利亞政府實施化武襲擊一樣，都是一個德行。比較客觀地講，巴沙爾是一個愛國者，他在長達七年半中的作為已經體現了這一點，至於他治理國家的水平，可以批判的地方就多了去了。
2011年，敘利亞爆發了內戰，從此成為一個戰場、一片廢墟。關於內戰的導火索是敘利亞政府對15個民主塗鴉的少年的鎮壓，是一個事實。但隨著內戰的深入，出現了很多國家幾乎都沒出現過的複雜形勢：敘利亞的所有反政府武裝都有後臺老闆，主要是同為阿拉伯人的沙特、卡塔爾、阿聯酋等等；敘利亞的所有恐怖組織同樣都有幕後支持者。無論是反對派武裝，還是恐怖組織，都是域外國家為了私利干涉敘利亞的工具，跟敘利亞人民的利益，跟正義、民主沒有一毛錢的關係。
這些反政府武裝、恐怖組織在域外國家的支持下，曾經把敘利亞政府打得滿地找牙，甚至差點兒被消滅了，如果不是巴沙爾請來了伊朗系軍隊、俄羅斯軍隊。在敘利亞的反政府武裝、恐怖組織佔據了大片地盤，風頭無兩的時期，不計其數的敘利亞人民遭到了慘無人道的對待，甚至連生存權都被剝奪了，製造了無數起慘案。如果反政府武裝、恐怖組織消滅了巴沙爾政府，奪取了政權，不僅基督徒、什葉派阿拉伯人、庫爾德人的生存權會被肆無忌憚地剝奪，即使是遜尼派的阿拉伯人，也會倒大黴受大罪，原因很簡單，敘利亞的反政府武裝、恐怖組織，沒有一個武裝組織是為了人民而戰而去推翻巴沙爾的，他們都是替外國主子賣命從而換取狗糧的，這就決定了所有的武裝組織在推翻合法政府時是否具備正義性，如果不是，那才是真正的賣國賊。
巴沙爾請來伊朗系軍隊、俄羅斯軍隊，聯手反恐，消滅的大量的恐怖分子極端武裝分子，收復失地的同時也解放了很多敘利亞人民，不管是什葉派的基督教徒的還是遜尼派的，巴沙爾可能沒能力給他們美好的生活，至少保障了他們的生存權——他們在反政府武裝恐怖組織的控制區的時期，每天睡覺前都憂心忡忡在明天的太陽昇起的時候自己與家人的眼睛還有沒有機會睜開。
放言全世界，沒有一個國家的領導人是全民領導，受到全體人民的擁戴、支持，即使是特朗普，也只有45%的美國人支持他而已，反對他的美國人跟支持他的一樣多，至於法國總理馬克龍、德國總理默克爾、英國首相特蕾莎·梅等人的國內支持率就更低了，更不得民心了。
敘利亞的戰爭還沒結束，現在還沒到給巴沙爾、敘利亞人民蓋棺定論的時候，孰好孰壞，歷史終究會作出公正的評價的。
飛狼
首先，第一點要明確的是——當然不能說這是賣國行為。
一國政府要求另一國政府出兵支持自己，是行使一國政府的主權，任何政府都有權利請求別的國家幫助自己。就如同人際關係中，一個人遇到危難，也要呼救一樣。所以巴沙爾請求俄羅斯、伊朗等國進入敘利亞，幫助自己消滅反對派，這就是正常的國家行為。
從法理和道理上來講，沒有什麼毛病。
第二點要說的是——這樣做的問題在於，如果引入的別國軍隊在幫助本國消滅反對派之後，應該撤出。不撤出長期駐留的話，雖然這也是一個正常國家的權利，但不能公開損害別國利益。
如果反對派被消滅，整個國家開始重建了，就不需要外國軍隊繼續駐紮了。這樣一國的主權才能更好地維護。而如果另一國繼續在別國土地上存留的話，可能會產生一些負面影響。
當然本國政府也有權利請求別國繼續駐紮甚至長期駐紮。這同樣是他們的權利，只是對自己和其他國家關係而言會有一些影響。
木叔舉個例子。比如韓戰後，韓國政府依然邀請美國政府駐紮在當地而不撤走，美國駐韓部隊的人數一度高達20萬人，這給東北亞局勢顯然帶來了很多威脅因素。但是美國人和韓國人對此卻沒有任何的息事寧人的態度，認為這是兩國主權的事情，別人無權參與。
木叔要說的第三點是——其實，兩個國家發展關係，很多情況下，對第三國是有威脅的。但是過於明目張膽，甚至在別的國家領土備戰，那麼一旦發生戰事，這種責任也是要自己承擔的。
木叔特別強調的是不能讓另一國在自己國土上準備對別的國家進行侵略或者襲擊。要是這樣的話，別的國家肯定會有所反應，而且也應該有所反應。這種反應一旦損害到這個國家利益的話，責任也並不在別人，而在於邀請那個威脅別國入駐的國家。
以色列、敘利亞和伊朗的三角關係就符合剛才木叔所言的例子。
以色列為什麼總是越境襲擊敘利亞境內的伊朗目標，重要原因就是伊朗已經明目張膽在敘利亞領土上發動針對以色列的襲擊了。
不久前，伊朗無人機攜帶武器進入了以色列內地，被以色列軍方擊落。這對以色列是明顯的侵略和挑釁。按照以色列的脾氣，真是一點也不慣著伊朗，於是對敘利亞境內伊朗人80%的軍事設施進行了襲擊。按照以色列的說法，襲擊很成功。伊朗恢復要幾個月之久。
這就是典型的兩國發展關係針對第三國的事情，而出現的問題和責任，那個允許別國在本國軍事存在並威脅第三國的國家應該承擔。
木春山
我們都沒有什麼資格評論阿薩德，阿薩德的功過如何，必將由後人書寫。不過不可否認，阿薩德的確出賣了一定的國家利益，但是是否賣國在於出賣的利益和獲得的利益孰輕孰重。
真主黨就不提了，勢力太小。伊朗和俄羅斯能夠出兵敘利亞，簡單來說就是兩方面考慮，為了自己中東利益，另外就是阿薩德抵押大量資產。
毛子可不傻，不會隨便給阿薩德派兵，不用很長時間，敘利亞戰爭結束之後，敘利亞的礦產石油行業以及基礎設施重建，俄羅斯就可以賺的盆滿缽滿。沒有錢就只能抵押，這和一百多年前還是一樣，只不過現在人很“文明”，不會要什麼割地，壟斷或者半壟斷你們國家的暴利行業就可以了。
大家以為我是在說阿薩德賣國賊？那還真不是。
小國本來就很難獨立自主，抱大腿就最好的辦法。如果當初阿薩德不向俄羅斯和伊朗求援，那麼伊斯蘭國恐怕早就把敘利亞全部佔領。或者執行美國的意願——“一個民族，一個國家”，庫爾德人獨立建國、土耳其侵略敘利亞北部、各反對派在剩餘部分獨立建國。
相比之下，阿薩德真的是賣國賊嗎？我想如果在出賣部分利益的情況下，保證自己國家的獨立主權，讓百姓重回太平日子。阿薩德是賣國，但是稱不上賣國賊。
虎賁軍huben
這個問題題主的描述與事實大相徑庭，把真正的反對派、外部勢力的利益代理人——反政府武裝、恐怖極端組織都統統稱為反對派，這就不免讓人懷疑你你的立場是否有問題了。
要回答這個問題，就必須簡單概述一下敘利亞戰爭的起因發展歷程。敘利亞真正反對派其實沒有介入敘利亞這場浩劫式的戰爭，他們只是與政府執政理有區別，但目的卻和政府相同，是為敘利亞國家謀發展，為敘利亞人民謀福祉的，他們不會挑起內戰，也反對這種禍國殃民的內戰。而那些發動內戰的都是西方用龐大經費收買扶持的，為了私利不顧國家人民的死活的極端利己主義者和他們煽動矇蔽的那些無知的炮灰，組成了許多支形形色色的自由軍，這些烏合之眾並未代表民眾利益反倒無惡不作，遭到各地民眾反對，作戰更不是政府軍的對手，他們亂哄哄鬧了兩年多，也沒什麼戰果。
後來有lSlS武裝和支持陣線武裝在其中脫穎而出，他們自殺式爆炸攻擊模式讓那些各種自由軍全部潰不成軍，只有政府軍尚可與之一戰。於是那個西方後臺就甩了那些不堪大用混混，集中更大力度對lS武裝進重點扶持，使其戰力更加強大，其中一路向南攻城略地，所過之處大量無辜民眾被他們整批整批的屠殺，並且兵鋒直指巴格達，還建立了國家政權——伊斯蘭國，被國際公認為恐怖組織，
這時西方才以反恐為名，出動空軍及特種部隊進入敘利亞，但它們的精確導火力全都落到正與ⅠS武裝艱難奮戰的敘政府軍頭上，這種默契的空地協同打得政府軍一敗再敗，到2015年底lS已經佔據了絕大部分敘利亞領土，並以經打到了大馬士革城郊，這種情況下應敘利亞請求俄軍才出手，阻止了整個敘利亞被伊斯蘭國戰領，並把這些恐怖分子打的七零八落，至今在伊德利卜被剿的也沒有什麼純粹的反對派，而且最重要的圍剿對象還是那支由支持陣線改名換姓的征服陣線恐怖武裝。而那些自由軍交出武器就可以走人，從沒聽過誰鎮壓。
到此，七年中，從三年之前政府軍一直處於守勢，不知題主所稱的鎮壓怎麼理解，釆取攻勢的一直是反政府武裝，更有那些恐怖極端主義武裝，他們誰在鎮壓誰？
另外，題主把與政府軍作戰的反政府武裝刻意稱為反對派，你看見那個國家的反對派手持域外勢力資助的武器與政府軍全面開戰？老鐵稱他們反政府武裝已經很保守了，如果換了在其它西方國家，不是被稱為叛軍也得宣佈其為恐怖組織，他們跟政治反對派沒瓜葛。更不可思議的是，描述中把勢如破竹，攻城略地的lS武裝說成是反對派，你把真正的反對派人士侮辱的真不輕，但你的文筆不錯。
題主的描述中，怎麼一個字都沒提到那個不請自來，在敘利亞境內建了幾十處軍基地，大有賴在敘利亞不走了的西方大國呢？難道它在4月份僅靠白頭盔提供的一份漏洞百出的視頻資料，在世認普遍質疑中就對敘利亞發動大規模空襲，造成民眾生命財產大量損失的行動，不是對主權國家的侵略嗎？不是西方人視敘民眾生命為草芥嗎？這你為什麼一字不提？
阿薩德在恐怖武裝已經危及到敘利亞生死存亡了，請求他國幫助剿恐平叛在你的描述中竟成了賣國賊，照你的說法巴沙爾下臺。讓伊斯蘭國來執掌敘利亞就不是賣國賊了？
鐵嶺鋒
現在正在和敘利亞政府軍作戰的所謂反對派是外國勢力援助的、訓練的、支持的恐怖組織。其中人員大多根本不是敘利亞公民。從內戰初期敘利亞老百姓就知道這麼一回事。否則，老百姓不會支持巴沙爾到今天。
千萬不要強姦民意！老百姓明事理，懂得誰是誰非。
說巴沙爾引入外部勢力？你說，是外部勢力先強行介入敘利亞，還是巴沙爾先行引入外部勢力？
只許州官放火，不許百姓點燈？
試問，那外部勢力先行侵入敘利亞，既要奪取政權，還要殺人滅口，最後還要霸佔敘利亞的土地和石油。請你替敘利亞老百姓想一想，他們有什麼辦法才可能趕走冒牌的反對派？有什麼辦法才可能保家衛國？有什麼辦法才可能保住自已的身家性命？
先行侵入的外部勢力打敗仗了，要完蛋了。最後一招，指責敘利亞：啊？你，你，你怎麼請了外部勢力？不然，你早就死了！
是啊！你說，誰那麼傻，寧願自已死了也不請援軍？
當然，敘利亞國家的內戰實際是外部勢力的代理人戰爭。
因為老美不敢直接和普京對壘，怕失了道義，怕失了面子，怕完全失敗了之後沒有退路。歐洲幾個傢伙在敘利亞還有殖民利益，雖然不完整了，但終究還有那麼一點點。
不要遮遮掩掩，要光明正大，或說明目張膽。要黑白分明，不要搞灰色！世界人民被你們玩的聰明瞭許多。
不說了，反正你們也聽不進去。想怎麼搞？隨便。只是時日不多了。
老頑童焦原78483771
凡是爆發內戰的，基本都應該被國會彈劾，而下臺。自己解決不了問題，就被外部勢力解決。所以說民主制度是對的。總統犯錯就應該下臺。否則就是皇帝
哇哈哈董事長兼阿里
能問出這個問題，簡直是不要臉！引入外國的盟友，保證本國的統一與完整天經地義！恐怖分子和反政府武裝吧，英法美土都招來了，政府軍讓自己的朋友來幫幫忙，有何不可？
寫代碼的熊
首先引入外國勢力的賣國賊是那些反對派分子，是他們和西方的以美國這個恐怖主義國家為首的恐怖集團，想推翻現合法政府，所以真正的賣國賊是反對派
巧遇1
這標題就是種煽動性問題，美國算什麼，土耳其算什麼，英國法國算什麼，都是不邀而來，而且還是賴皮強行開著軍艦坦克氣勢洶洶而來！這些無賴算什麼！
