食品造假，你可能會被罰款乃至拘留；建築工程造假，你一定會被警方調查，但是在科技界，在學術界，你造假會出什麼情況？
答案是，啥事也沒有。因為，某些人的解釋是，科研造假屬於道德問題。那麼問題來了，在誠信社會的今天，老賴都寸步難行，你一個科研騙子，如何能夠繼續自由自在呢？
沒錯，科技君說的是紅芯瀏覽器的陳本峰和河北科技大學的韓春雨。
8月15日，紅芯時代（北京）科技有限公司（簡稱“紅芯”）宣佈完成2.5億元C輪融資。據紅芯披露，投資方主要來自它的客戶——大型上市公司及政府客戶，以及晨興資本、達晨創投、IDG資本等投資機構。
紅芯在其融資新聞稿中曾如是定位：“作為一家專業的技術型公司，紅芯高度重視核心技術的研發，堅持技術創新，全力研發具有我國自主知識產權的瀏覽器核心技術，推出世界第五顆也是唯一一顆屬於中國人自己的瀏覽器內核——紅芯Redcore。”
但融資消息發佈當天，紅芯瀏覽器卻被爆出安裝包內都是Chrome文件，紅芯瀏覽器本質就是在Chrome瀏覽器內核的基礎上套了一個殼。在宣傳時，紅芯直接將自己的瀏覽器內核對標成世界第五顆，絲毫沒有提及基於Chrome開發的事情。同時，陳本峰的個人簡歷也造假，原來聲稱自己是科大訊飛的創始人之一，但實質是隻是當時參與實習的學生。
在被外界踢爆後，陳本峰依然表示自己有創新。對不起，科技君買了一個麵包，換了一個包裝後再賣給別人，也是有創新。但是你覺得這個麵包是科技君做的嗎？
對不起，截止目前，紅芯依然活得好好的，沒有破產，也沒有遭到任何處罰。因為在警方看來，沒有受害者，也沒有受害者舉報呀？
真的沒有受害者嗎？受害的中國科技界，透支的是中國科研人員的信譽。
回到韓春雨事件。
31日晚間，河北科技大學官方網站刊發了《學校公佈韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》（以下簡稱《調查和處理結果》）《調查和處理結果》稱，該校學術委員會成立調查組，本著“依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正”的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。
2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在《自然·生物技術》發表了《NgAgo-gDNA為導向的基因編輯技術》論文。2017年8月3日，韓春雨團隊主動撤回該論文。學校對此事件高度重視，按照學術、行政兩條線進行了全面核查。
該論文發表後，韓春雨的個人住房、職稱、工資待遇等均未發生變化。在調查過程中，韓春雨主動要求退回基於撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等。有關方面按照規定已取消了韓春雨所獲得的榮譽稱號，終止了韓春雨團隊承擔的科研項目並收回了科研經費，收回了韓春雨團隊所獲校科研績效獎勵。個別社會任職正在按法定程序辦理。
是的，2年半過去了，韓春雨事件終於有了結論。但很依然，韓春雨依然一點事情也沒有。科研經費被收回，這是最基本的態度，但是然後呢？韓春雨依然是河北科技大學的教職人員。本人也沒有任何要引咎辭職的意思。
2年的調查，就換來這樣一個處理結果。這就是中國科研造假的現狀。科技君不想多加討論主觀造假和非主觀造假的區別，故意殺人和非故意殺人當然有區別，但本質都是殺了人，都應當被處罰。為什麼到了科研領域，非主觀造假就可以脫責呢？再說，河北科技大學是什麼標準來衡量主觀非主觀呢？
科學的本質是什麼，就是求真，就是規律性，就是可重複。一個不可重複的實驗，在拖了2年多之後才宣告調查結果，這本身就是對造假者的縱容。
對於韓春雨，警方也無法介入。沒有受害者，沒有人舉報，但受害的是中國科研圈，透支的是中國科研人員的信譽。
沒有懲戒，何來威懾？科技界、科研圈的造假成本如此之低，你怎麼能讓人不造假？
最後，科技君想提一下，2003年2月上海交通大學微電子學院院長陳進發明的“漢芯一號”造假，並藉助“漢芯一號”，陳進又申請了數十個科研項目，騙取了高達上億元的科研基金。中國亟待在高新科技領域有所突破， 自主研發高性能芯片是我國科技界的一大夢想。陳進利用這種期盼，騙取了無數的資金和榮譽，使原本該給國人帶來自豪感的“漢芯一號”，變成了一起讓人瞠目結舌的重大科研造假事件。“漢芯一號”，不過是從美國一家公司買回的芯片，僱人將芯片表面的原有標誌用砂紙磨掉，然後加上“漢芯”標誌“研製”而成。但事後，陳進沒有受到任何法律處罰，僅僅被解職而已。
16年過去了，在對待科研造假方面，中國科技界絲毫沒有任何進步。
順便說一句，最早對韓春雨提出質疑的清華大學科學家顏寧，已經去了美國。
閱讀更多 科技行動家 的文章
