很多人評論裡皮比高洪波強在哪，比較這兩人簡直是國際玩笑！根本不在一
個量級沒可比性，就像拿武磊和梅西作比，怎麼比？ 先不說裡皮的技戰術、換人、團隊風格塑造等大師手筆，裡皮在給《米蘭體育報》的專欄裡論述過教練的基本功：“最基礎的是眼力、對球員的判斷！即對手頭球員特點、潛力、優缺點的充分認知。我聽一些人說足球比賽的主角是球員，教練在球隊的作用不到50%，不對，我認為教練作用至少70%。能不能讓你的球員把真實水平、全部水平發揮出來，能不能讓他們相互之間產生化學反應，這是教練的工作！教練是球隊最重要的角色。”
我們常議論，正確的人用在正確的位置，恰當的時間出現，裡皮做的、比中國教練優越的首先一點，就在這，識人善用，這才是推導出戰術、調度等後話的根本前提。像任航這種實力不夠還說出“你行你上啊”屁話的球員，在裡皮那，門都沒有。高洪波連鄭智都不用，外圍賽起初也不用黃博文，“識別球員”這一基礎都沒做到位。
裡皮該比的是薩基、安切洛蒂等超一流名帥，裡皮算不算意大利史上最傑出教練？若不是，他還差在哪？第一個歐冠和亞冠兩大洲頂級冠軍+世界盃冠軍之人，這個頭銜肯定是意大利的唯一，全球另一人是斯科拉里。歐足聯官網今年1月公佈他們眼中的世界足壇歷史10佳教練，排名和評語如下。
歐足聯評選足壇歷史10佳教練
1.布萊恩·克拉夫（英格蘭）：諾丁漢森林1970年代歷史性足球經理，最後一個反傳統足球主義者。
2.克魯伊夫（荷蘭）：改造和重塑巴薩定義的人。
3.博斯克（西班牙）：皇馬和西班牙那隻柔軟的手。
4.弗格森（蘇格蘭）：曼聯最偉大戰術師。
5.埃雷尼奧·埃雷拉（阿根廷）：鏈條防守的巫師。
6.烏多·拉特克（德國）：1970年代拜仁的先鋒。
7.洛邦諾夫斯基（前蘇聯）：足球科學家，前蘇聯和基輔迪納摩的傳奇教練。
8.米歇爾斯（荷蘭）：全攻全守足球的建築師。
9.穆里尼奧（葡萄牙）：很簡單，他是特別的一個。
10.薩基（意大利）：意大利足球復興大師，塑造戰無不勝的米蘭。
10人中只1人現在還活躍在一線：魔力鳥。選鳥叔而沒選瓜迪奧拉招致不少媒體和球迷的質疑，輿論已習慣把這風格對立的二人平行相提，代表足球的兩面。意大利也只有薩1人上榜，或許從宏觀代際角度看大歷史，薩基的革命性地位更高，但從微觀入手深究對比，裡皮比薩基差嗎？安切洛蒂沒執教過國家隊暫且不論（如果在拜仁拿到歐冠便不得了，帶領3隊4奪歐冠史上第一人）。
薩基給米蘭球員講戰術，都是球迷熟悉的面孔
裡皮1996歐冠
只看裡皮和薩基，我認為，他們無差距！對國際足球的貢獻至少是等高的！論據簡單：薩基的足球沒有可複製性，特定時代的特定球隊才可以，瓜迪奧拉也有點這個意思；而裡皮的思維和手法更開放、包容、普適，懂得更新變通、適應新環境，生命力強無處不開花。不管國足12強賽結局如何，裡皮帶恆大的中國職業足球歷史突破和對國足的拿捏改造，無人能及，誰來都不會比他更好。
裡皮尤文在當時歐洲的影響力、恐怖性都極強，和薩基米蘭相比或許就差在少了1冠，即王朝的連貫性。還有就是統治力， 薩基米蘭1989年半決賽5比0皇馬、決賽4比0布加勒斯特星，歐洲超級盃1比1和1比0巴薩，場場經典，確實要比裡皮1996年點球奪冠的歷程更轟動、更具傳頌價值。但別忘了，2003年裡皮尤文先後淘汰巴薩和一期銀河皇馬，晉級難度比米蘭大得多，可謂給米蘭做了嫁衣裳，戰鬥力絕對配得上冠軍。
薩基的世界盃被巴喬搶鏡，團隊層面不及巴喬一人閃光，米蘭的不可一世並未植入到國家隊；而裡皮做到了，還是在10年間隔之後，06冠軍是典型的集體功勞，託尼和馬特拉濟2球，托蒂、因扎吉、皮耶羅、亞昆塔、吉拉迪諾5前鋒都是1球，卡納瓦羅金球獎，裡皮既 把尤文期皮耶羅在的三前鋒成功複製到國家隊，也拿出了托蒂前腰、雙中鋒的主打套路，根據實戰後改為4411，佩羅塔左前衛，格羅索左後衛，印證開篇所述的對球員準確判斷。
薩基的確影響了意大利很多教練，主要在防守佈局、邊後衛機器化打造，不過他標榜的“整體足球”、也就是荷蘭全攻全守的概念化定義，裡皮遊走各地運用得更出色。裡皮尊重薩基，但骨子裡不承認薩基的“革命性”，裡皮說：“薩基並未改變足球的思維方式，只是改變了訓練法則，強度大節奏快了而已。”裡皮說過對自己影響最大的3個教練，沒有薩基，裡皮口中足壇最佳教練是弗格森，都可嗅出一點裡皮對薩基的同行之斥。
閱讀更多 張愷在意大利 的文章
