滴翠亭一事，書中明文是為寶釵金蟬脫殼，但向來被很多讀者指為嫁禍黛玉。所以，此事一直以來為喜黛者所不容。
寶釵撲蝶，本來是多麼美好的畫面啊。書中知禮穩重如大人一般的寶釵，難得露出她活潑爛漫的少女模樣。偏又遇上了小紅與墜兒之事，她美好的形象就被蒙上了一層極濃重的陰影，從此為很多讀者所詬病。 但是，書中並沒有“嫁禍”一詞，作者與批書人也並無此類說法。可是很多讀者還是將其釋為嫁禍。那麼，我們就從文本出發，細細分析一番吧。
一、寶釵的偷聽。
1、很多人說寶釵“嫁禍”是為了掩蓋她偷聽的行為。其實，即便真的故意偷聽，也不見得有多難堪，寶黛等多人都有過偷聽之舉。所以，如果單純只是為掩蓋偷聽，寶釵根本犯不著“嫁禍”。
2、寶釵故意偷聽？拜託，滴翠亭是哪裡？滴翠亭是大觀園裡的一處亭子，相當於是私家花園裡的一處公共場合好嗎！如果滴翠亭是小紅或別人的房間或其它私密處所，寶釵確實就有了偷聽之嫌。可是，寶釵這是在公共處所呀！你讓她在公共場合不要聽別人說話？難道一見到有人說話就躲開？不細聽一下，又如何分辨別人說的是不是私密話兒呢？
難道，有此類質疑的讀者，他們在公園商場等公共場合，只要一聽到別人說話了，便即刻捂上耳朵或趕緊逃離？因為別人有可能會說私密話兒呀！因為一不小心就會有偷聽嫌疑！
為什麼這些讀者，從來不質疑小紅和墜兒說話的場合不對，卻會質疑無心聽到此事的寶釵？二、寶釵為什麼要以黛玉的名義來“嫁禍”。
總有人忿忿不平，指責寶釵為什麼不說別人，偏偏要說是黛玉。這種邏輯非常可笑：以黛玉的名義就是嫁禍，以別人的名義就不構成嫁禍了嗎？
寶釵為什麼會說黛玉，最好看看書中原文，寶釵是從所有人那兒特地過來找黛玉的好吧！因為那邊獨獨缺了黛玉！途中遇上小戲子等人，又重申了一遍要去找黛玉，見寶玉去了黛玉那兒，為避嫌才走開的。她此前一直心心念唸的是找黛玉，在聽到小紅要推窗之際，電光石火之間，寶釵還有足夠的時間想出更周全的法子嗎？脫口而出的，不就是剛才一直惦記著的人嗎？
難道寶釵在此刻還有閒空算計著，如何將黛玉也“拖下水”？
三、寶釵面對小紅為什麼不說實話，卻要金蟬脫殼（或者說“嫁禍”）。
請不要忘了紅樓夢的時代背景，很多讀者只顧著質疑寶釵，卻忘了質疑小紅：她這種私情之事是該在大觀園裡出現的嗎？這類事件在現代根本不足為奇，但這不是在現代呀！千金小姐們連看個西廂記牡丹亭的書都不可以，何況此類“姦淫狗盜”之事？
大觀園這裡，本來是深閨女兒家重地（寶玉也住這裡是特例），按理是很不應該出現小紅這種狀況的。就像寶玉問鳳姐何為“爬灰”，被鳳姐“連忙立眉嗔目斷喝道：少胡說！那是醉漢嘴裡混唚。你是什麼樣的人，不說不聽見，還倒細問！”邢夫人王夫人一見繡春囊，邢夫人嚇得連忙死緊攥住，王夫人是眼中含淚，責問鳳姐時越發淚如雨下，顫聲不已，連鳳姐只一見竟也嚇了一跳。
閨閣之地出了風月之事，是會連累到園子裡所有小姐們的名聲的，甚至是整個家族的名聲。如王夫人所說：外人知道，這性命臉面要也不要？ 可見，高門大戶人家的哥兒姐兒們，是極忌諱這類事情的。可是寶釵卻無意間撞見了。
所以說，寶釵才應該是這件事的受害者，她才是最委屈和最尷尬的人呀！
所以，難道還要讓寶釵如實對小紅說：我全聽到了我要檢舉揭發？或者說：我聽到了但我不會說出去你放心？或：當我沒聽到你們繼續？如此一來，雙方的境地都會尷尬無比。
無論上述哪種說法，都免不了寶釵所擔心的：一時人急造反，狗急跳牆，不但生事，而且我還沒趣。
請不要誤解寶釵的這段想法，這絕對不是害怕小紅報復或記恨的意思。所謂的“人急造反狗急跳牆”，不過是小紅見寶釵全聽到了，會不會各種解釋各種認錯？（可參見鴛鴦撞破司棋與表弟幽會一事後，司棋和鴛鴦二人的反應）會不會抱大腿下跪哀求？甚至羞愧情急之下會不會跳水自盡？寶釵尷尬不？小紅害怕不？如果再有人看見她們之間的拉扯，又當如何解釋？小紅要臉面不？身為大家閨秀的寶釵，撞見了這種事，雖與自己無干，但寶釵也不想多生事非，她也要臉面的呀！這就是寶釵所說的“無趣”呀！所以，寶釵要做的，就是裝作不知情的樣子，趕緊化解雙方當面的尷尬，儘快脫身而去。只要脫了身，不管小紅信不信她的話，都無所謂，反正事後的小紅，也絕不可能笨到要去找人主動提起此事。不過，連寶釵自個兒也沒想到，小紅會信以為真。所以寶釵脫身後才在心內好笑：這事算是遮過去了，不知他二人是怎樣。
其實，只要細想想，若是自己在單位不小心遇上此類不才之事，你是急忙各種表白不會說出去呢，還是裝傻充愣找藉口，做出不知情的樣子，儘快脫身離開現場呢？
四、以黛玉為藉口脫殼，就是拖黛玉下水嗎？在書中，以黛玉為藉口推事的，不止寶釵。鳳姐豐兒就聯手在邢夫人面前，拿黛玉做了一回擋箭牌；寶玉因藕官燒紙犯忌，也推到黛玉身上了；他們都是要對黛玉不利了嗎？而且，他們拿黛玉做擋箭牌的事和對象，怎麼看都比小紅和墜兒來得嚴重吧？
寶釵與黛玉之間，就像現在的閨蜜或單位同事一樣，有情況了，互相推諉一下或互相背個鍋，就現代來說，不也是常見的事兒嗎？雖說不是什麼好事，但也沒可能會嚴重到嫁禍吧？
五、小紅會記恨，可能會對黛玉不利？
別逗了，一個三四等做雜事的小丫頭，能對黛玉怎樣？
黛玉還懟過王夫人的陪房呢，後來有如何了嗎？做為主子，就算是打罵訓斥奴才也可以，何況小紅這件事？更何況是小紅錯在先？認為小紅會對黛玉不利的，完全是受了宮鬥宅鬥劇的影響。就像現在的人，被長輩老師領導等人，批評訓斥也是常事，難道就都因此生出報復心理了嗎？報復得過來麼？累不？
如墜兒，被晴雯紮成那樣還被攆了，被晴雯攆了還要磕頭行禮，按宮鬥宅斗的思路，墜兒不是最應該拿刀殺進怡紅院來報仇的麼！而且，晴雯還將攆墜兒之事，說成是寶玉的安排，把襲人都抬出來了，那些持“嫁禍”論的人，為什麼不來質疑晴雯的“嫁禍”？
生活在賈家的主子，若是連一個二三等做粗活的丫頭都不能得罪，那這些主子們活得也太憋屈太悲催了！鳳姐管家手段嚴厲狠辣，打罵罰是常事，連王夫人的陪房都說她待下人未免太嚴些個，難道鳳姐不怕得罪人？探春管家，當場就讓不懷好意的管家娘子下不來臺，還出手打了邢夫人的陪房，更是抗拒王夫人所主導的抄檢大觀園，難道探春就不害怕？晴雯和秋紋曾經當面那麼羞辱責難小紅，難道她們就不害怕？小紅給她們帶去了“禍”嗎？小紅不也是各種忍氣吞聲麼？
雖說小紅素日眼空心大、頭等的刁鑽古怪，那只是因為她有不安分和向上的心思。但卻被晴雯秋紋等大丫頭，成功地防範住了她想要在怡紅院出頭的機會。她又能怎樣？也沒見她報復過誰啊，她也只是知難而退，並沒發展到要去損人還不利己的地步，這正是小紅的聰明之處，這是後話了。
寶釵若是真想嫁禍黛玉，在脫身以後，只消找個心腹丫頭將小紅之事張揚出去，讓小紅誤以為是黛玉散播了，心生怨恨惹出事端來，這才是正宗的嫁禍！當然，事後的風平浪靜已經足以證明，寶釵和小紅，都不是那種懷有險惡用意和睚眥必報的小人。而寶釵，對於她所眼裡的“姦淫狗盜”之事，卻也一直保持著緘默，不張揚也不追究，反而可見她的寬仁與包容，並非拘拘然一女夫子。
如今，連禍的影子都沒有，哪來的嫁禍？
其實，此事本來並無褒貶，除了正常的小說敘述，還寫出了寶釵的另一面：池邊戲蝶，偶爾適興 ；亭外急智脫殼，明寫寶釵非拘拘然一女夫子。或許，就連脂硯齋也怕有人誤讀了寶釵，才又特特加上了此段批語。作者和脂硯齋都已表明自己的態度了，本來是要寫寶釵的明媚與機變。寶釵也有機敏的應變能力，和春光爛漫的小女兒家情態，僅此而已。
就像黛玉因宮花一事，懟了周瑞家的，其實此事也無須作過多解讀，對黛玉也並無褒貶，這只是作者筆法高明之處，藉此帶出黛玉的脾性：卻又將阿顰之天性從骨中一寫，方知亦系顰兒正傳。
閱讀更多 悠然亦心會 的文章
