千紙鶴不在哭泣

題主的問題描述不是很詳細，不知道你的學費是，一年10萬還是四年10萬？

如果四年的花費是10萬元左右，這個到底要不要去讀？需要考慮一下自己的家庭狀況，如果學費是一年10萬，還是不要去讀了。

如果花40萬獲得了一個民辦高校的本科畢業證書，真的是得不償失。如果自己真的能夠負擔得起40萬的學費，還不如拿一部分錢去報個英語輔導機構，好好的考一下雅思或者託福，然後去申請國外的高校。

如果是四年的花費是10萬元左右，這時候就需要考慮一下自己的家庭經濟狀況。

對於成績不是很好的學生來說，要麼是選擇就讀一個費用比較高，並且沒有任何名氣的學校，要麼是選擇復讀。

如果是選擇復讀的話，就意味著要浪費掉一年的時間，還可能會喪失掉一些機會，畢竟不論是升學還是就業，年齡都是一個非常重要的限制因素。

如果是選擇一個費用比較高的學校，可能就意味著在畢業的時候會找不到合適的工作，還需要花費大量的金錢。

就目前的情況來看，高等教育會面臨兩個重要的趨勢。

第一個趨勢，錄取批次的合併。將近有一半以上的省份已經合併了本科批次和本科三批次，浙江山東等省份已經完全合併了本科批次，也就是說，在高考錄取的時候，只有本科和專科兩個批次。

高考錄取批次的合併，意味著專業的重要性正在凸顯，而同一批次的院校距離正在縮小。在就業的時候，除非自己畢業於雙一流院校，不然要想僅僅依靠學校的名氣，獲得一份不錯的工作，可能在未來會更加的困難。

第二個重要的趨勢，高考考試內容的改革。目前的高等教育存在著很多問題，一方面是大學生的數量急劇的增加，而大學生的質量卻沒有顯著的提升，大學生就業難成為了普通人最為關心的問題。

而另外一方面是，不少用人單位出現了用工荒，不少用人企業在抱怨，找不到合適的人才。

而當下的高考招生制度的改革，主要就是來解決這方面的問題。有不少省份已經公佈了高中教育的改革方案，學生可以在政史地、理化生六科之中選擇三科，改變以往的千人一面，唯分數至上的狀況。

但是任何的改革都不可能是一蹴而就的，對於處在改革臨界點的這批學生來說，不大可能享受到改革的紅利，並且可能就業形勢也不會有任何的改觀。

所以，如果自己復讀一年之後，能夠考上雙一流的院校，對於未來的職業發展肯定是非常有幫助的，復讀一年也是一個明智的選擇。

如果自己的家庭經濟條件不是很好，復讀一年，自己能夠考上一所學費比較低的院校，也可以選擇復讀。畢竟根據2018年大學生的畢業薪酬情況來看，普通院校的畢業生平均薪酬大約3500元，算上各種生活開支，工作一年也不可能攢下2萬多元的學費。

期望我的回答能對您有所幫助

升學與考試

感謝悟空小秘書/頭條教育聯盟的邀請。

看事情得一分為二，不知道題主的省市。十萬去上學，是1年十萬，還是4年十萬？

國內大部分省市已合併二/三本批次，18年的二本線就是之前的三本線。在1:1.1招生計劃的基礎上劃的批次線，剛過二本線能被民辦大學、獨立學院等之前的老三本院校錄取是幸運的，每年都有10%的上線生滑檔無法錄取，掉入專科批次。

在你想要保本科的基礎上，意味著填報志願時已接受10萬的費用，為什麼這個時候又開始遲疑。換句話說，學校和學生之間的選擇是自願的，曾經有家長在小西的問答留言，高考志願填報指導書都翻爛，幾個學校、專業的明細知道的一清二楚。高考的錄取是看分和位次，想要去更好的大學讀好專業，前提就是自己夠努力，分數夠高。

民辦學校褒貶不一，最大的爭議就是沒有財政補貼，學費比較貴。可是再差也是本科學歷，在國內教育體系的背景下，本科的含金量遠超專科。就業的情況，普通的公辦二本和民辦二本沒有明顯的差異，重點是靠你自己。985大學的學生哪怕稍差點，還可以沾點母校的光，二本公辦/民辦都沒太大的幫助。

花十萬不知道是1年還是4年的費用，家境較好的家長對這樣的結果會很滿意，家境較差的根本不會填報這樣的院校和專業。中等條件的家庭，小西建議是選擇之後，還是順利就讀吧，這個成績復讀的風險比較高，19年不見得就能分更高。同時提早一年畢業，年收入也有個幾萬塊，時間成本也得計算進去。

希望對您有幫助，方便時給個關注，謝謝您~

2018-08-28-12

帥小西De

　　剛剛上二本線，被民辦本科大學錄取，這是很正常且幸運的結果，要知道很多超二本線十多分的考生因為填報志願不當滑檔到專科的情況也屢見不鮮。

　　10萬元應該是指四年的學費（如果是10萬/年則基本上不建議你去讀，除非你家裡錢多的花不完），2.5萬/年是民辦大學很正常的收費，如果家裡能夠承擔建議儘量去讀，再不濟還有助學貸款。民辦本科與公辦二本院校在就業時並沒有太大區別，國家都承認學歷，不必為民辦的標籤所糾結。