在理性人、完全信息、完全競爭、市場自動出清的假設前提下，古典經濟學宏觀模型包含以下主要觀點：
（一）均衡就業量由勞動市場的供求均衡決定，均衡就業量就是充分就業的就業水平。工資率是勞動市場上的價格，經濟中的總就業量決定於勞動市場上的供求關係，工資率的波動是調節勞動市場供求平衡的價格機制。由於假定貨幣工資率具有完全彈性，因此，勞動市場完全可以自動出清，均衡就業量就是充分就業的就業水平。
（二）利息率是儲蓄的報酬率，是資本市場上的價格，儲蓄與投資都是利息率的函數，利息率的波動可以保證經濟社會的資源實現充分就業。儲蓄是利率的增函數，投資是利率的減函數，由於假定利息率具有完全彈性，從而認為儲蓄總是可以全部轉化為投資，即“一定的供給總是對應著一定的需求流量”，經濟社會就不會存在總供給過剩或需求不足的經濟危機。因此，古典經濟學的主流思想體現與奉行的是薩伊定律，其宏觀經濟分析以供給決定為中心，研究的是總供給或總產量的決定，強調供給因素，而忽視需求因素。
（三）貨幣是中性的。相對於既定的充分就業水平下的實際產出能力而言，經濟體系中純粹的貨幣數量變化隻影響價格總水平與名義工資率、名義利息率、名義國民收入等名義變量。古典經濟學的貨幣數量論認為：貨幣只是交易媒介，是方便交易的一種手段，貨幣與均衡國民收入之間的關係是：MV=Py。假定貨幣流通速度（V）為常數，由於市場總是出清的，y是充分就業下的實際國民收入，因此，流通中貨幣數量（M）的變化只是與價格總水平（P）之間存在正相關關係，貨幣數量並不影響實際變量。
既然利息率只是儲蓄的報酬率，利率具有完全彈性，投資與儲蓄都是利率的函數；而貨幣只是交易媒介，貨幣沒有利息。因此，貨幣數量的變化就不會改變實際利息率水平，不會改變投資與儲蓄間的平衡，從而不會影響商品市場、勞動市場上的供求狀況，影響的只能是價格總水平與名義變量，總就業水平與實際總產出不會改變。
（四）古典學派的政策主張。古典經濟學宏觀模型表明，在薩伊定律的作用下，貨幣是中性的，市場價格的完全彈性機制，可以保證市場的自動出清，充分就業的均衡狀態就是資本主義市場經濟的常態。因此，古典學派堅守亞當·斯密“看不見的手”的原理，主張自由放任的市場經濟，以“自然地”實現社會利益的最大化；古典學派反對政府幹預經濟活動，認為政府只是公共安全與市場秩序的“守夜人”。
閱讀更多 嗅評經濟論 的文章
