你覺得川普經濟政策作用下的經濟能夠可持續增長嗎?

明日關注13


特郎普刺激經濟的五板斧是:減稅、貿易保護、產業回遷、增加軍費和基建投資。特郎普的這些經濟政策在短期內是有利於刺激經濟增長的,會促使社會投資增加,失業率下降。但這對美國經濟來說,藥對症不對因,不但不治病,反而會使美國社會經濟的內在矛盾更加尖銳,很有可能會促使美國經濟發生下一次經濟危機。

社會的總生產過程包括生產、分配、交換和消費四個環節。這四個環節中的任何一個環節出現問題都會影響社會經濟的健康運行。社會的生產與消費必須適度均衡,社會經濟才能平穩運行,生產過度大於消費或消費過度大於生產都不利於社會經濟的健康發展。生產與消費的矛盾嚴重時,就會出現經濟危機,甚至導致社會生產鏈斷裂造成經濟全面癱瘓。

資本主義從其誕生之日起便患有嚴重的先天性疾病。自由的市場經濟不可避免地會產生兩極分化,當兩極分化發展到一定程度後,生產大於消費的矛盾尖銳化,資本主義國家的經濟便會發病。上世紀三十年代,資本主義世界發生了前所未有的“大蕭條”,是凱恩斯主義將資本主義從滅亡的邊緣挽救了回來。此後“福利國家”制度登上了歷史舞臺,西方發達資本主義各國都十分重視社會保障制度建設,大力提高社會保障水平,社會福利水平也不斷地得到提高。因而社會貧富差距日益縮小,生產大於消費的矛盾得到了有效緩解。從二戰後至上世紀七十年代中期,資本主義世界的經濟發展一直很平穩,而且經濟增長速度特快。

上世紀七十年代中期,因石油價格大漲,引發了“福利危機”。其實這時,西方發達國家的社會經濟中資本收入在國民收入中所佔的比重已經很低了,一般都在20-25%。社會經濟產生了消費大於生產的矛盾,石油價格一上漲,病馬上就發了。

此後,削減社會福利成為西方國家經濟政策的主流,而美國自里根以來的歷界政府都提出了削減社會福利的政策措施,其結果是美國現在已成為西方發達國家中貧富差距最大的國家。其社會經濟中生產大於消費的矛盾很大,因而影響到了社會經濟的發展。如果不能有效緩解這一矛盾,社會經濟增長的速度越快,投資的收益率就越高,社會的貧富差距就越大,危機就越有可能會發生。


大方妹幾


一個病危的人打一針強心劑也是會迴光返照的,當然美國還沒有進入病危階段,所以,特朗普上臺以來的強刺激政策段時間內確實起到了嗎啡的作用,但是,一個與全世界打貿易戰的國家最後能去的全面勝利,難以相信。美國的疾病在於高企的負債,美聯儲希望藉助美國的經濟提升,多次加息致使美元迴流,剪世界各國的羊毛,以此來降低負債,但特朗普想的是如何穩定美元,擴大美產品的出口能力,這兩個選擇是矛盾的,美元升值必然導致美國出口受阻,美元貶值則是造成美債持續攀升,掙的錢還不夠還利息,美元體系加速奔潰,目前已有十幾個國家棄美元已出現勢頭了,未來這一勢頭只會加強,一旦全球範圍棄美元,則是美國徹底失敗的結果,結局是什麼?用中國的老話講,牆倒眾人推


下山虎42919201


我們先說答案,美國的經濟是肯定能夠持續增長的。然後我們再分析原因。一個國家的經濟增長是正增長還是負增長有兩個大方面的原因,第一個是國內的因素,就是我們通常說的內部因素。第二個是國際上的因素,我們通常說的外部因素。 先說國內因素,特朗普上臺以後,經濟政策大方向上採取了減稅,同時美聯儲實行加息和縮表。對企業減稅讓美國製造業迴流美國本土,不僅是增加美國人的就業機會,更重要的是給因為加息而回流的美元以強有力的支撐。使美元升值不單單依靠金融政策,還有實體制造業為基礎。同時迴流的美元又反哺這些實體。貶值時的美元這些年在世界各地大肆掠奪,如今是滿載而歸。他們到了享受盛宴的時候了。 同時對美國本土內的企業都減稅,資本的特性就是趨利,那麼這個減稅政策會讓有條件有實力的外國公司到美國本土投資,這樣又是一個循環,增加國內就業機會,實體支撐美元。 然後再說外部因素,那就是美國最近這半年多掀起的貿易戰。特朗普剛上任就宣佈退出TPP,然後對歐洲對日本對加拿大等等國家都實行強硬的經濟貿易政策,同時提出了苛刻的條件。俗話說“打出來的遠比談出來的更牢靠,勝者得到的利益會更多”。最終這些國家都會達成協議,無非是美國退一步,其它的多退幾步。而美國在這個經濟合作構架遠比TPP會得到更多的利益。而且具有其它更深的影響和意義。 然後再說到特朗普對中東的目的,很簡單驅逐某個或某些勢力在中東的利益,讓歐洲徹底擺脫對俄羅斯的能源依賴。這樣會讓美國和歐洲的利益結合更緊密,同時又讓其他國家因為能源而有所低頭。這些軍事行為都在深層次上勾連著政治和經濟的走向,至於結果什麼樣,就不得而知了。 細觀特朗普的一系列政策和舉措有著很大的過人之處,產生的結果也會是美國經濟會持續增長。


平衡zhangshiqi76


短時間經濟能夠持續增長。特朗普是搞房地產的。對工業生產的上游、中游、下游乃至產業鏈、供應鏈非常缺乏瞭解,更不說有經驗可談。他的幕僚還是有水平的,可特朗普太自以為是了,沒有長遠戰略智慧和定力。


分享到:


相關文章: