這是一個假設問題，先來關注一下事情最新進展。
8月15日凌晨0點38分，黃曉明通過個人新浪微博對此事進行了回應，具體內容見下圖，這裡不再複述。
現在的問題關鍵是黃曉明到底參沒參與操縱股價，從目前黃曉明個人聲明和其他渠道反饋出的消息看，這一點是不存在的。黃既然敢堂而皇之地親自公開通過媒體闢謠，至少說明心中多少還是有點底氣。
據經濟觀察網報道，證監會稽查人員曾向記者透露，黃曉明曾在該案辦理期間與調查人員見面，談了三個小時，而現有的證據並不能證明黃曉明參與或者知悉股票操縱行為，因而不會對其追責。
這是一份公開發行報紙的正式報導，不同於自媒體、公眾號、微博等媒介，所以具有一定可信度。
另外，2018年7月3日《中國證監會行政處罰決定書（高勇）》中也載明：“黃某明賬戶開立後由其母親張某霞管理使用。經路某介紹，張某霞將黃某明證券賬戶部分委託高勇管理，該賬戶涉案交易由高勇作出。”
這其實就是對這件事的定性。
換句話說，你把自己的私家車借給朋友使用，結果朋友酒駕肇事，擔負刑責的是朋友而不是你，但你做為車主，承擔一定的經濟賠償那是必須的，賠多賠少視案情而定。
所以，高勇操縱股價一案，如果其所使用股票賬戶的戶主只是把賬戶出借，沒有參與其中各種操作，本身並不構成犯罪。
那麼問題來了，證監會對高勇做出了沒收8.9億非法所得並罰款8.9億的處罰，這些錢由誰來出呢？
首先說沒收的8.9億，這筆錢肯定是要從高勇控制操縱的16個賬戶來出，當然也包括黃曉明的賬戶，也就是說那些既得利益的賬戶必須要把這筆錢吐回來；
其次說處罰的8.9億，這個就得由高勇本人來承擔了，只要能證明其他人沒參與，那麼其他人無需承擔這筆罰款。
這麼說也許有人不買賬，但沒辦法，相關法律就是這麼規定的。
大家對影視圈的各種醜惡現象感到深惡痛絕，對一些藝人時不時暴露出的一些不檢點行為感到憤恨，甚至說出一些過激言論，什麼槍斃啊、終生監禁啊，這一切都可以理解，但請記住，法律注重的是證據，而一切想當然的憑空猜想和謾罵都不能影響和左右法律。
閱讀更多 顏值播放 的文章
