據上海證券報從知情人士處證實，中國銀聯與支付寶已於9月10日舉行內部簽約儀式，就支付清算業務達成了相關合作。這也意味著，兩大支付巨頭——支付寶和微信支付均被合法清算組織（銀聯和網聯）“收編”。對此，銀聯和支付寶方面昨日均表示：不作回應。
但值得注意的是，相較於微信支付的迅速對接，支付寶方面則一直略顯弔詭，曾先後傳出與銀聯、網聯達成合作的消息。但銀聯當時很快否認了這一市場傳聞；網聯也在彼時發佈公告後又迅速刪除，然後再補充公告稱“仍在個別細節談判中”。此後，一直未有新進展的消息傳出。與銀聯和網聯都傳過“緋聞”，最後還是決定與銀聯“牽手”，此刻的網聯“尷尬”嗎？事實上，大多數支付機構為了求穩，同時接入銀聯、網聯。不過，在分析人士看來，支付機構哪部分交易跑銀聯，哪部分交易跑網聯，分配機制如何仍難確定。
自2016年以來，人民銀行連番發文整肅第三方支付行業。其中，對行業影響最為深遠的一個硬性要求便是第三方支付機構必須斷開與銀行直連，接入合法清算組織，時間大限是在今年6月30日，即業內通稱的“6·30斷直連”。
之所以要求斷開直連，一則有利於監管部門掌握支付機構的資金流和信息流等，清理市場亂象；二則剪斷了支付機構與銀行之間的利益鏈，打破了支付行業十餘年的業務運行模式和經營生態。
易觀發佈的最新數據顯示，今年一季度，中國第三方支付移動支付市場交易規模達403645.1億元，環比增長6.99%。其中，支付寶、騰訊金融（即微信支付）市場份額分別為53.76%、38.95%，佔絕對主導地位。而對於兩大巨頭接入清算機構，易觀高級分析師王蓬博表示，支付寶接入銀聯可以當做是斷直連過程中的一個標誌性事件。
由此看來，“斷直連”進程正在穩步推進，並且已經取得了重大進展。但在這背後，仍給外界留下了一些疑問。
第一個問題：去年8月，央行支付司“209號文”曾要求，自2018年6月30日起，支付機構受理的涉及銀行賬戶的網絡支付業務全部通過網聯平臺處理，即6月30日“斷直連”大限。此番支付寶被“收編”，這明顯是逾期了！ 對此，北京商報刊文稱，由於支付巨頭利益難定、網聯銀聯博弈以及技術等問題，導致斷直連延期。蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任薛洪言表示，斷直連作為核心監管目標，大方向是確定的，在具體落地過程中需要考慮實際情況穩步推進。
此外，即便銀聯與支付寶達成上述合作，也並不意味著斷直連工作就此收尾。
目前，大多數支付機構基本已接入銀聯和網聯，並在逐步切量。易觀支付行業分析師王蓬博說，斷直連工作目前仍在緊張排期中，一些安全測試還沒有結束，主要是銀行端，年底之前能否實現全部初步切量還有待檢驗。“全部切量需要時間，在此期間行業還會經歷一輪洗牌。”王蓬博說。
第二個問題：斷直聯，到底該選銀聯還是網聯？據瞭解，大多數支付機構為了求穩，同時接入銀聯、網聯。不過，在分析人士看來，支付機構哪部分交易跑銀聯，哪部分交易跑網聯，分配機制如何仍難確定。
中國支付網創始人劉剛表示，支付機構基本上都接入了網聯和銀聯，至於具體的每一筆交易到底走哪個聯的通道，將由支付機構依據自身的判斷來決定哪些交易走網聯、哪些交易走銀聯，技術上很容易實現交易的路由功能。兩聯對比來看，銀聯技術更成熟一些，網聯相對要年輕一些。他進一步舉例稱，優質商戶且交服務費較高的交易，應該會優先考慮接入更穩定的銀聯，畢竟更成熟更可靠，出錯率低，用戶體驗好。
在監管層面，薛洪言表示，斷直連是核心目標，無論支付交易通過網聯還是銀聯，都是實現了斷直連的目標，所以從斷直連實踐中看，監管默許支付機構同時接入網聯和銀聯平臺，且並未對二者的分工進行明確界定。
（綜合自：上海證券報、北京商報）
閱讀更多 中國商網 的文章
