zhangxiaotao042035
不，自然界是必然的。
我們是由無法用數去計量的原子組成的活體，這些原子沒有生命，跟其他物質的基本元素沒有區別，當我們死去，身體分解成初始原子，又會去組成其他的物體，可能是塊石頭、一杯水、一顆小草，或是新的人類。
很難理解，你現在喝的一杯水裡就有可能有秦始皇身上的原子！
也就是說，我們的特殊不是我們本身“特殊”，而是組成我們的公式特殊！那麼這麼複雜的公式是誰設計的？大自然有一套自己的服務器嗎？這個好像沒有人敢肯定的回答，因為自然也只是宇宙的一個膿包，在宇宙大爆炸的時候就已經定義了膿包上面要長什麼樣的真菌！
組成我們的原子是死的，而我們是活的，那麼一定有某種能量在約束著這些原子，對，我們一般稱它叫靈魂！
所以，再聰明的機器人，即使他與我們的組成原子完全一樣，他也不是活的，因為人類在沒有解開這個能量之謎之前，不可能將原子激活，當然，繁衍後代那種公式造法還是可以的！
能量本來積聚在一個點上，也許就是一個意識體，不知怎麼的就爆炸了，產生了原子、質子等一切基本元素，釋放出去的同時將能量也分離了出去，遍佈宇宙各地，那就是我們體內凝聚的主體，也許我們都是那個主生命體的一個分支。
宇宙大爆炸創造了所有生存所需，難道不值得深思，難道那不是一種極端的科技，科技成果包括了物質與靈魂，而我們的科技還只停留在物質層面上，或是寄託於“那是自然產物”而已。
（信你又何妨）陪你一起侃世界！
信你又何妨
我是民間科學哲學土匪，主動登門拜訪。 大量研究事實表明，自然界任何物質亂象，都存在著數學規律的痕跡特徵。這意味著自然界任何物質亂象，都能被科學化的有力證據。因為科學中的規律性，來源於已知數學規律，並具有普遍性，對所有科學領域都適用。那麼物理學中的規律性適用於生物學嗎？相反生物學中的規律性適用於物理學嗎？顯然兩者之間是相互矛盾的，根本無法通用。這意味著當今基礎科學研究，還存在著一道規律障？本來科學的任務，就是把複雜的自然現象簡單成科學規律，再把簡單的科學規律複雜成自然現象。而技術的任務，是把複雜的自然創造簡化成技術製造，再把簡單的技術製造複雜成自然創造。西方學術界把這種簡單化與複雜化稱之為機械論與還原論。大家理解我要幹什麼嗎？我這裡說的是理論原則。近代科學為什麼會發展成我們今天的樣子？那絕不是雜亂無章的，而是有規律可循的。它就像一盤雜亂的積木塊，可以拼接出一幅美麗的圖畫？但方法論是關鍵。近代科學是人類走向未來的寶貴遺產和精神財富，今天仍被完好的保持著，準備著，可被人類再次開發利用。一群高等廢物們，天天不是相對論就是量子論，又是大爆炸，又是黑洞，又是平行宇宙又是奇點，還有什麼反物質暗物質等等，這都是西方學術界的誤導，為了把基礎科學研究引入歧途。從數學意義上講，無限大與無限小是沒有區別的。因為無限大與無限小，都包容在有限的不大不小中。英國宇宙學家戴維斯這樣寫道，一個封閉的系統是固定不變的，我們今天的結果，都是歷史原因造成的，同時也是導致未來結果的直接原因。看懂了現在，也就知道了歷史與未來。請問全中國人民？什麼叫現在？已知科學就是現在！但今天卻變成了科學的廢品堆？那麼如何讓它變廢為寶呢？我有研究成果，答案直接告訴大家，很簡單，1234的科學規律。真不是小看大家，我還真不相信當今世界有誰能把它破解出來？上面寫的內容是關鍵。
偉松12
人類認識了自然或者說人類定義了自然。還自然嗎？哈哈哈哈！
用戶63859711
世界如果是自然，哪來紛擾之爭端；世界若是不自然，眼前便是碧雲天。
大馬哈10
人類對於太陽系及宇宙的認識就像小白鼠對實驗室的認識，誰敢說人的一舉一動不是在神的眼皮，所以說自然界自然就一點也沒道理，我們這自然環境早就被一種叫上帝或神的預設了!
真情永駐370598525
雞生蛋來蛋生雞，陰陽循環玩死你。自然形成無處尋，世間萬物問大地。
用戶滄溟13358969501
自然界是否真自然？
這是毋庸置疑的。假如人類能消失100年，那些人為的建築都會被自然原始的物質包圍並塞滿縫隙，，，，你知道，人類做不到這些。
