所有的道德，都應該用於律己，而非律人。
這不是道德
這是道德綁架
這段時間，繼電商大佬劉強東事件後，另一大佬馬雲也跟著上熱搜：
宣佈1年後不再擔任阿里巴巴董事局主席，將會安心投身教育和公益事業。
消息一出，全網熱議，但在我看來，這其實是意料之中，馬雲曾多次在媒體前表態：自己最後還是會回到當老師這一行，未來把重心放在教育上。
不過其中，最令人感慨的，倒是馬雲口中的“公益事業”。
他已經兩次因為“有錢”被罵“沒良心”了：
一次是最近公佈的《2018福布斯中國慈善榜》，有人指出：一向聲稱熱心公益的馬雲，竟然連前十名都沒進，紛紛惹起不少冷嘲熱諷：
“都那麼有錢了，怎麼捐這麼點啊！”“看起來挺大方的，其實很貪心嘛。”“同樣是互聯網、電商，其他人捐的可比他多了去了。”
還有一次，是天津塘沽大爆炸發生後，不少網友跑到馬雲微博底下留言，“理直氣壯”地指責馬雲：
“首富就應該捐1個億”“你捐了就等於我捐了”“你不捐款，我再也不淘寶了”
說實話，這種人挺可怕的。馬雲沒有代替國家賑災的義務，捐錢是情分，值得欽佩；不捐是本分，也夠不上道德敗壞。
況且，馬雲捐的款項，這些年還少麼？
可有些人卻堂而皇之，用自己的道德標準，來綁架別人的財富，好像別人掙的錢可以隨意任你支配，不捐就是大逆不道。
這就是人性的弔詭之處：
你一天打他一巴掌，有一天不打，他就會感激你。
你每天給他一塊錢，有一天沒給，他就會憎恨你。
幫你是情分
不幫是本分
無獨有偶，兩個月前，古天樂也遭遇了同樣的“被逼捐”風波：被粉絲勒索一百萬。
當時，古天樂正在出席某慈善基金捐贈支票儀式，可突然一位女粉絲冒了出來，雙手舉著“求恩”字幅，站在二樓，大喊道：
自己和爸爸都患了重病，每天都很難受，在街頭乞討失敗，想找古天樂借100萬，並表示之後一定還上。
“如果古天樂不借，我就死給你看！”
這件事一出，很多人都表示氣憤：
這就是赤裸裸的道德綁架！藉著古仔一向熱心行善的好心腸，就以“我弱我有理”逼迫對方出錢。這種人真的髒，大家都是第一次做人，憑什麼我非要讓著你？！！
而古天樂本人的回應算是很有修養的了：
“這不是第一次遇到這種情況，之前也有不少詐騙犯這樣做過。在未確定求助者身份真假前，會先讓公司同事瞭解情況，一旦確定是真的，自己必定會竭力相助，同時也希望其他人不要用這種激烈的方式來求助。”
可是誰記得，這些年來，有一句話在他身上流行已久：“如果古天樂又拍電影了，那麼他是又缺錢建學校了。”
確實，截止到2016年12月，古天樂已經捐建了94所學校。（名單並不是他本人或團隊公佈的，而是導演爾冬升公佈的）
別的明星有私人飛機，限量跑車，別墅，海島，酒莊；
而我覺得古天樂最牛逼，他有94所學校，18所衛生院，750眼水井。
所以，每次一出現這類的“逼捐風波”、“你不捐你就是沒良心”、“你不捐我就去死”……就特別令人氣憤與不解：
善良是人性，並不是義務。
幫你是情分，不幫是自由。
逼迫一個人去獻愛心，這不是道德，這是搶劫！
我們把最嚴苛的道德標準
都強加給了好人
除了名人明星，我們身邊也有不少這類的人。
之前在朋友圈，就遇見過這樣的事：
一個普通工薪階層的人，堅持資助幾個家庭貧困的學生，但是因為最近被查出肝癌，所以捐助中斷了4個月。而被捐助學生的家長這時卻大罵“沒良心”“我們可是要靠你走出大山的！”
明明受了別人多年恩惠，如今對方得了癌症，連一句最起碼的問候都沒有，張口就是要錢錢錢，不禁讓我想起作家甘北說過的一句話：
好人和壞人，從來不活在同一套道德體系裡，我們把最苛刻的道德標準，都給了好人。
請把你的道德
用來律己，而非律人
寫到最後，我只想說：
我們可以譴責一個做了壞事的人，但沒有權利和資格，去譴責一個沒有做好事的人。
常說“己所不欲，勿施於人”，但我覺得“己所欲或不欲，都請勿施於人”，因為你不是他，不能把你覺得對的東西，都強加到對方身上。
胡適先生曾說過：
“一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸；一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。”
所以世間上，“滿嘴道德”的人，最需要的是律己，而非律人。
也但願你的善意，既能不被辜負，也能帶上鋒芒，小心滋養出一批白眼狼。
閱讀更多 一生遇知己 的文章
