乾龍盛，令人過目不忘的品牌，不過我知道它跟乾隆皇帝沒啥關係， 乾字是來源於老闆陳學乾的名字。在我眼裡，乾龍盛的低調是難以置信的，搜一搜QA360的評論，那就是國磚的本質。
見到乾龍盛新品QA361的時候，我已經接受了它外表上的獨特，非常的傳統，對此我還沒諮詢乾龍盛的老闆，陳先生就不打自招說自己是理工科，潛臺詞是理工男愛的是直線、稜角，或許還有剛硬。
放在手裡陸陸續續用它聽了好幾款耳機，一直不敢單獨給它寫文章，以我的直覺而言，這款說是比QA360更接近臺機的聲音，令人不容小覷。所以我就自然的聽，手裡有什麼耳機就搭什麼耳機，到今天擼個開頭也差不多聽了一個月了，所以機器上出場的貼膜已經花了，各位辯證看。
一、開箱部分
外盒+內盒的設計談不上高檔；
作為設計學院畢業的我，看到這包裝盒多少是有些觸動的，所以難免也虔誠一下，此時咱耳機裡想著痛仰的《生命中最美好的一天》，開箱要挑日子！
作為設計學院畢業的我，看到這包裝盒多少是有些觸動的，所以難免也虔誠一下，此時咱耳機裡想著痛仰的《生命中最美好的一天》，開箱要挑日子！
全家福展示，東西挺多的，除了說明書、致謝信、外殼套子、USB充電線、貼膜清潔布，還送了兩樣比較特別的東西，一樣是2.5平衡口的轉接線，還有一個裝了29G的無損音樂讀卡器和SD卡，誰說理工科不會做營銷了，這個服務還是很貼心的。
QA361的體積算不大不小的，有些分量感，金屬機身稜角分明，屏幕右側多了一個倒角設計，讓它的顏值略有提升，表層磨砂後有過特殊處理，光澤感有限，個人覺得黑色比金色更耐看。
操控部分是回字形物理按鍵，提前說一下QA361是單片機，而非目前流行的安卓系統。這種物理按鍵很容易讓人想到早期的MP3的反饋感，實際操作是比較靈敏的，但是沒有背光燈。
屏幕右側展示，相對於左側僅有TF卡卡槽，其右側雖然有音量加減鍵、模式鍵、鎖屏開關和電源開關，但也僅僅只是鎖屏和電源開關做了盲操設計，整個都很平，而且最令人驚奇的是電源開關用了撥片式設計，開關機速度更快了。
機身底部接口展示，3.5/2.5、同軸口以及5V的TYPC充電孔，做工比較細緻；
背板展示，遠看細看都比較感人，就是字符的工藝目測不大耐磨；
所以官方的配件裡還有一個真皮皮套，其實我不大喜歡給播放器再套一層，尤其是皮套子，都不大好看，除此之外散熱和手感我也擔憂，因為乾龍盛QA361並非安卓機，目前體驗來看散熱還是可以的。
二、體驗部分
看到乾龍盛QA361的播放界面，玩過MP3的人會有點懷舊感，黑底白字（如果能做成藍色的那就懷舊爆棚了），在播放頁面可以看到播放模式、歌曲位置、音量和電量以及格式、歌名、進度和暫停鍵，沒有方向鍵提示，作為單片機，自然不能觸屏操作，純物理按鍵操作。
操作邏輯是很簡單的，只有歌曲列表和歌曲播放頁面，不插TF卡無法播放，屏幕右側有模式鍵，點擊才可進入設置界面。
因為它沒有安卓系統那麼好的UI佈局，所以設置頁裡有滿滿兩屏可設置的，播放模式、增益調節、濾波、耳放模式、屏幕亮度、界面風格、定時關機乃至按鍵速度等播放器常見的功能都有，所以除了不能觸屏操作，也沒什麼不爽，原汁原味的國磚。
歌曲列表頁展示，這個是單片機的弱勢，沒法像安卓機做分類乃至收藏，歌曲多了還得一頁一頁的翻，好處是有些情懷。單片機最大的好處還是比安卓機更好調音，有所瞭解的知道安卓系統是很難解決時鐘同步的問題，單片機就好說了。
在QA361的購買頁面可以看到官方對其調音的解讀是非常細緻，從全部獨立的電源、模擬電路和數字電路分別供電的超級電容470000uF到高精度雙飛時鐘，在電路方面完全就是以臺機的理念來設計的。
解碼方面QA361用了還算常見的AK4495SEQ特別版，不同的是其模擬電壓可達到7V，最低也是5V，信噪比和動態大幅度提升，比起單純的AK4495SEQ更有樂感；放大部分用的則是6顆OP1622，不管是單端還是平衡口都是推力十足，而且還加入了獨有的ALL TO DSD模式，可將所有格式提升成SACD兩倍的1Bit,5.6448MHz，DSD128高解析。
簡而言之，乾龍盛QA361並非只注重解碼，也並非粗暴的提升推力，在單端和平衡口上都做了用心的設計，最重要的是它的大部分成本在於做電路，一款播放器最重要的三部分，解碼、放大、電路它是面面俱到。
個人用QA361推AKG K3003時是有些感動的，低頻的寬鬆和柔和增色不少，雖然不是那麼幹淨，但即使聽槍花或者林肯公園這不同類型的搖滾樂也有寬鬆透氣的氛圍，較弱的是聲場還不夠大，只是保持了橫向與縱向的均衡，聽中國大鼓會有細膩的彈性感受，動態介於不錯和優秀之間。
人聲略顯醇厚，解析較高，K3003偏薄的人聲改善有限，聽李宗盛會覺得差一點點老男人的歲月味，不過聽李志的時候就會顯得舒展一些。
乾龍盛QA361的高頻音色非常飽滿，中高頻的溫潤可以讓K3003在保持高頻刺激的時候也不會因為毛刺影響細節，除了動態較好，瞬態也是優秀級別的，聽亨德爾的《水上音樂序曲》這種無聊的絃樂也會感受大提琴的泛音的節奏感，對於K3003的發揮算是起到了整體的揚長避短。
用QA361推K3003的時候音量調到四成也可以推的動，不過個人還是調到了45，再換上森海IE800的時候依然湊效。在推IE800的時候，QA361的低頻才算是表現出乾龍盛所說的臺機感，低頻很大氣，打動人的並非是聲場多麼大，而是整體與細節上的統一造成的意境，以陳勳奇的《天地孤影任我行》來說，除了動態不夠驚人，器樂分離度，大鼓的細節，量感的集中以及恰如其分的凝聚感，整個意境分明，情緒入心，而且還算比較寬鬆。
人聲部分的醇厚是可以完美詮釋李宗盛的，柔和度較好，密度不算很大，但結象是夠的，略帶監聽風格也掩蓋不住它的溫潤。
在聽森海IE800的高頻時，QA361給我的感覺只有一個詞，穩重。延伸感並不是很突出，同樣是亨德爾的《水上音樂序曲》，大提琴的毛刺是很少的，泛音仍有一些，器樂分離度出色，雖然沒那麼幹淨，但通透感還是不錯的。動態表現中規中矩， 瞬態依舊不錯，順滑度倒是比較出色，沒K3003那麼幹淨，但仍然能感受QA361不俗的推力。
推了兩款神塞，咱忍不住換上了天龍的新機D5200，這款直推大耳算是乾龍盛QA361的攔路虎，單端推的話，聽陳勳奇的《天地孤影任我行》是有點吃力的，寬鬆的氛圍還在，器樂分離感也在，下潛的深度也在，聲場也是不一般的大，但凝聚感不夠，動態也中規中矩，聽起來意境是不夠的。但若是聽德國戰車《THE MASS》這種較為簡單的絃樂，QA361還是能駕馭天龍D5200，低頻大氣、寬鬆、厚實都有了，動態還不錯，唯一弱的是瞬態，不過聽起來也是韻味十足。
聽李宗盛的時候，我是覺得天空D5200和QA361還比較配。人聲的密度雖然不是很大，但結象夠好，而且真是相當的溫潤。要知道D5200和森海拜亞這種德系耳機有些像，偏一點點的監聽搭上QA361的溫潤，人聲的柔和、力度，細節的把控都一一呈現，如果D5200有平衡線，估計效果更佳。
高頻部分比起K3003肯定是沒那麼刺激的，和IE800的亮度差不多，延伸感略弱一些，雖然聲場顯得更大了，不過細節上還是中規中矩，只能說整體通透性是在的。聽亨德爾的《水上音樂序曲》沒有前面兩位神塞有感，所以我換了胡偉立的《琴簫合奏曲》這種三頻分明的來聽反而要好的多，D5200的均衡性得到了詮釋，高頻的順滑也出來了，笛聲的音色還不夠飽滿，但泛音明顯，解析有待提升，好在中高頻的溫潤是足夠一聽的。
手裡目前擁有原裝平衡線的只有水月雨的這款花灑平頭塞，最後也忍不住拿出來試了試。前三款珠玉在前，水月雨這款口碑較好的平頭塞的光芒是被比了下去，各位將就看，此處純為相對性的聽感。
低頻推得比較足，像陳勳奇《天地孤影任我行》這種中國風的曲子聽來擁有相當不錯的聲場，動態足夠，但下潛的力道反而不夠，細節反而有些缺失，所以個人索性換了流行樂來聽。還別說，人聲的解析相當抓耳，密度很大，結象清晰，但如果是聽李宗盛的話，柔和度有些欠缺，聽李志細節逼人，聽伍佰最有感覺，它會暴露伍佰不太圓潤的唱腔，但正是這樣反而更容易感覺他深情的味道；同樣聽蔡琴也是很有感覺，雖然聽李宗盛時柔和度不夠，但是蔡琴的音色就很適合。
當然用QA361的平衡口推水月花灑還是推力過猛的，高頻會有K3003的既視感，但是毛刺要明顯，瞬態要弱一些，高頻可以很亮麗，整體的通透感是比不了K3003。
三、整體總結部分
如果單論外觀，錢孔笙QA361的外觀和目前時髦的彩色播放器相比是落下風的，不喜歡的人可以用古板來形容，第一眼是很難有驚豔感的。
不過在我看來，它是很國磚的，尤其是從MP3過來的那一代人，會喜歡單片機的UI以及操作手感，這點還是仁者見仁智者見智吧。
乾龍盛QA361作為非安卓機，在交互上包括功能上（無藍牙、無法裝第三方APP，也不帶內存）會讓很多從手機直推黨晉級的燒友不習慣，不過它和乾龍盛官方宣傳的確實表裡如一。
有很多初燒問過我，是先挑一副好耳機還是先挑好前端，我回答的基本都是挑耳機，但是因為乾龍盛QA361的存在，我會說可以先挑前端，前提是你覺得單片機也沒什麼不好。
便攜HIFI播放器的誕生是源於MP3的晉級還是臺機的濃縮呢？
我想這是市面上所有播放器的出發點，答案也是很簡單，高端的如索六萬顯然就是臺機的濃縮，大眾消費級的則是MP3的晉級，而售價4899元的QA361亦是臺機的濃縮，乾龍盛給我的感覺是很自我，並沒有跟隨主流市場迎合用戶，這一次是一刀切的選擇題，別跟我提TM那麼多要求，我做的是HIFI播放器，不是手機！
閱讀更多 燕七 的文章
