作為《延禧攻略》的主角和《如懿傳》的主要配角，以乾隆第三位皇后“孝儀純皇后”為原型的魏瓔珞和衛嬿婉，人設正反顛倒、黑白對立，到底哪一個更貼近史實呢？
《延禧攻略》中，魏瓔珞為替姐姐報仇入宮，靠著一身凜然正氣和“我，魏瓔珞，天生脾氣爆不好惹”的果勇個性，在編劇為她增設的主角光環護持下，先後扳倒純妃、嫻妃以及順嬪，還收穫了乾隆、傅恆兩人的愛情。
到了《如懿傳》，她則從一名宮中最底層的小宮女，染了劇毒的雜草般逆襲生長，憑著心黑手辣除掉了嘉妃、如懿等對手，成為後宮中位份最尊貴的女人。
“令妃”也好“炩妃”也罷，她出身漢軍正黃旗，原本姓魏，後來乾隆將其抬旗入了鑲黃旗，之後改姓魏佳氏。
“令妃”和“炩妃”，究竟誰更符合歷史，我們來個對比。
第一局：乾隆對魏佳氏的評價是“勤慎居心，柔嘉著範”，即是說她溫柔、美貌、善良，所以絕不是“魏姐”那種懟天懟地的火炮性格。
《如懿傳》中的“炩妃”雖是做出來的柔婉之態，但對比“魏姐”卻更符合記載，所以本局“炩妃”勝。
第二局：網上說魏佳氏的後宮升遷之路堪稱“坐了火箭”，這倒也不是誇張。
她初被封即是貴人，不久即升為嬪，三年後又晉為令妃，這個“升遷”速度甚至超過了傳說中乾隆的至愛“香妃”。
《延禧攻略》和《如懿傳》對於她的升遷史都符合記載，這一局“平”。
第三局：《延禧宮略》中，魏瓔珞進宮後曾在富察皇后身邊為侍。
乾隆曾經做《孝賢皇后陵酹酒》詩，中有“舊日玉成侶，依然身傍陪”，並自注：令懿皇貴妃為皇后斫教養者今並附地宮。
由此看來，魏佳氏確實曾在皇后身邊待過，即如《如懿傳》中太后甄嬛“調教”舒妃意歡、陸沐萍一般，俗稱“學規矩”。
這段經歷在“令妃粉絲”看來，就是乾隆早就看上了魏佳氏，所以迫不及待讓她入“長春宮大學”領個文憑，好作為封賜她好位份的理由。
對比《如懿傳》中富察皇后對魏佳氏的厭棄，“延禧”勝。
第四局：雖然有這段經歷，但若就此便說《延禧攻略》中的魏瓔珞，對富察皇后“感知遇恩，願以死酬”符合史實，卻又不盡然。
至少，魏佳氏的父親對富察皇后便不怎麼尊敬。乾隆十三年富察皇后去世，魏佳氏的父親在上邊屢次催促的前提下，仍然沒有為皇后準備供品。
這一點《延禧攻略》和《如懿傳》中都未展現，按照“過親、過疏”都失實結論，本局“平”。
第五局：乾隆30年，39歲的魏佳氏被冊封為皇貴妃，這也是她最高的位份。儘管在她去世前，十五皇子永琰就被秘密立為皇儲，但她也沒有被晉升。直到她去世20年，乾隆公開宣佈永琰為皇太子，才追封魏佳氏為孝儀皇后。
不僅如此，清史學家稱她也從未“攝六宮事”。
這點上兩部劇都“失實”，再“平”。
第六局：對於令妃“中毒”這一點，《延禧攻略》和《如懿傳》都沒有迴避，只是設定了不同情節。前者中是被嫻妃一黨下毒，後者中是惡事敗露後被乾隆賜死。
參考記錄中她死後近200年仍“頦多皺紋、齒未全脫，如五六十許人，絲毫未腐，笑容圓相、有如古佛”，《如懿傳》中受盡苦痛煎熬才能死去已經可以排除。
清史學家根據《清宮脈案--令懿皇貴妃》中記載，認為令妃並非被乾隆毒殺，而是因為她身體弱經常服藥，所用藥材中便有硃砂，久服造成慢性中毒。
如此來說，兩部劇又都因“失實”戰平。
第七局：《延禧攻略》中乾隆對魏瓔珞情深難移，收到個帽子都高興得像個一百多斤的孩子；《如懿傳》中則是“寵而不愛”，發現她做的諸多壞事後更是對其深惡痛絕。
據史料載，魏佳氏極可能是彌留之際就被“遷移外所”，而且乾隆在她死的那天前往永安莊祭酒。
兩相比較，《如懿傳》以微弱的優勢得勝。
按照以上對比，《延禧攻略》和《如懿傳》雖然將同一個人設定成了一善一惡，且人物命運主線並無大的不同，但說誰更貼近歷史都不夠準確。
熒屏上“姑妄演之”，觀眾“姑且觀之”即可，宮鬥劇嘛！看個熱鬧而已。
閱讀更多 巴塞電影 的文章
