▼
10萬元的欠款，一拖就是10年，直至對簿公堂。不幸的是，借貸雙方相繼病逝，讓這起債務糾紛陷入僵局。9月12日，記者從開福區人民法院獲悉，原、被告雙方均由其遺產繼承人——各自的妻子接替，這起債務糾紛案才得以審結。
原由
2006年9月17日，湖南桃江人周某借給王某12萬元，並出具了一份借條，雙方約定還款日期為2006年12月18日。可這筆借出去的款，周某催要了10年，才討回2萬元。無奈之下，周某於2016年4月，將王某起訴至開福區人民法院，索要10萬元欠款及利息。
在庭審中，由於周某拿不出12萬元借條的支付憑證，被王某反咬一口：“這12萬元實際是一張空白借條。”最終，法院以證據不足駁回了周某的訴求。周某表示不服，遂向長沙市中級人民法院提起上訴。
就在案件上訴期間，王某因病離世。長沙市中級人民法院以案件出現新的事實為由發回開福區人民法院重審。案件重審期間，周某也因突發疾病死亡。如此變故，讓法院審理被迫推遲，需重新確定好該案的原、被告。
因周某、王某的子女均選擇放棄遺產，其所有遺產由其妻子繼承。也就是說，周某的妻子劉某成了該案的原告，王某的妻子鄭某成了該案的被告。
重審
案件重新開庭後，劉某向法院交待了12萬元借款的使用明細，以證明這筆錢確實完成了支付。對此，鄭某無法拿出相應證據，來證明其丈夫王某沒有收到過該借款。雙方均認可，這筆借款未用於平日生活，不屬於夫妻共同財產。
對於這份新提交的支付證明，法院予以採納。
同時，法院認為，周某和王某出具的借條是合法有效的。因王某無法證明自己沒收到借條所載款項，他仍需承擔10萬元本金及利息的債務清償責任。鄭某作為王某的遺產繼承人，應在繼承的遺產範圍內承擔清償責任。
開福區人民法院對該案作出判決，鄭某向劉某償還借款本金10萬元及利息。
辦案法官提醒
大家在借款給他人時，儘量以銀行轉賬的方式交付借款，保留好借條、支付憑證等證據，方便法院查明案件事實。
閱讀更多 微開福 的文章
