根據奧蘭多中佛羅里達大學的一項新研究，冥王星失去行星地位的原因是無效的。
2006年，國際天文學聯合會(International Astronomical Union)——一個由全球天文學專家組成的全球性組織——為一顆行星下了定義，要求它“清理”自己的軌道，或者換句話說，成為其軌道上最大的引力。
由於海王星的引力影響到它的鄰近行星冥王星，而冥王星與柯伊伯帶的冰凍氣體和物體共享其軌道，這意味著冥王星不在行星的地位。然而，UCF行星科學家菲利普·梅茨格(Philip Metzger)週三在《伊卡洛斯》(Icarus)雜誌網絡版上發表的一項新研究報告稱，這種行星分類標準在研究文獻中並不支持。梅茨格就職於佛羅里達大學空間研究所(Florida Space Institute)。
梅茨格是這項研究的主要作者，他回顧了過去200年的科學文獻，發現只有一份出版物——1802年的——使用了清理軌道的要求來對行星進行分類，而且它是基於事後被推翻的推理。他說，土星的土衛六和木星的木衛二等衛星，自伽利略時代以來，就被行星科學家們例行公事地稱為行星。梅茨格說:“國際天文學聯合會的定義是，行星科學的基本目標，即行星，應該是基於一個沒有人在他們的研究中使用的概念來定義的。”“它還會漏掉太陽系中第二複雜、最有趣的行星。”他說:“我們現在有一個清單，上面有100多個行星科學家最近用這個詞來違反IAU定義的例子，但他們這麼做是因為它在功能上有用。”“這是一個草率的定義，”梅茨格談到國際天文學聯合會的定義時說。“他們沒有說他們清理軌道是什麼意思。如果你從字面上理解，那麼就沒有行星了，因為沒有行星能脫離軌道。
行星科學家說，文獻綜述顯示，行星和其他天體(如小行星)的真正區別發生在20世紀50年代初，當時傑拉德·庫伊伯(Gerard Kuiper)發表了一篇論文，根據它們的形成方式做出了區分。然而，即使這個原因也不再被認為是決定天體是否為行星的因素，梅茨格說。
研究的合著者Kirby魯尼恩,約翰霍普金斯大學應用物理實驗室在月桂樹,馬里蘭州,說IAU的定義是錯誤的文獻綜述表明,清除軌道並不是一個標準,用於區分小行星和行星,國際天文學聯合會聲稱當製作2006行星的定義。魯尼恩說:“我們證明這是錯誤的歷史主張。“因此，將同樣的推理應用於冥王星是錯誤的，”他說。梅茨格說，行星的定義應該基於其固有屬性，而不是能夠改變的屬性，比如行星軌道的動力學。“動力不是恆定的，而是不斷變化的，”梅茨格說。“所以，它們不是身體的基本描述，它們只是當前時代身體的職業。”相反，梅茨格建議根據行星是否足夠大，使其重力使其成為球形來對其進行分類。梅澤爾說:“這不僅僅是一個武斷的定義。“事實證明，這是行星天體演化過程中的一個重要里程碑，因為很明顯，當它發生時，就會在天體內部引發活躍的地質活動。”例如，冥王星有一個地下海洋，多層大氣，有機化合物，古代湖泊和多衛星的證據，他說。“它比火星更有活力，更有生命力，”梅茨格說。“地球是唯一擁有更復雜地質結構的行星。”
閱讀更多 helloworld 的文章
