虽然贸易谈判陷入停滞，美国不断威胁退出WTO，但世贸组织仍然是上世纪80年代至今世界最主要的全球型贸易机制。
英国路透社9月11日报道称，中国代表周二对世界贸易组织(WTO)表示，希望对美国实施每年70亿美元的制裁，因美国未履行WTO对其反倾销税争端的裁决。这是中美贸易摩擦不断升级之下的又一起争端。中国请求WTO支持制裁美国。
事件起源于2013年，当时中国向WTO申诉，指控美国对机械和电子、轻工业、金属以及采矿业等多个行业征收反倾销税违反WTO规则，当时涉及的年出口金额达84亿美元。
WTO公布的中国提起的授权请求显示，最新的数据显示中国每年损失70.43亿美元，因此中国请求WTO授权，根据WTO规则将针对美国商品的贸易壁垒提高到对等金额。2016年中国在这项争端的WTO仲裁中获胜，2017年的上诉维持原来裁定。
这起针对相关的制裁案件及巨额费用的法律争端持续了5年之久。
WTO表示，这桩案子涉及美国商务部对“倾销”金额的计算方式。美国的计算方法被称作“归零法”，倾向于提高对外国生产企业的反倾销税率，该做法在提交WTO仲裁的贸易纠纷案中多次被判不合法。
面对在WTO遭受的一系列失败，美国总统特朗普大力鼓吹WTO改革。他上月表示，“如果他们不作出改进，美国可能退出WTO。”
中国代表提醒WTO，美国遵守裁决的截止期限为8月22日，目前已经超期。WTO周二公布了9月21日争端裁决机构会议的日程，议程显示中国计划采取法律步骤，要求获得制裁授权。
易评君在此前文章中提到，美国威胁退出WTO后，世贸组织已经着手准备对美妥协，将推进WTO相关章程的改进。除了公开的威胁以外，美国还在WTO的人事问题上故意设置障碍。
8月27日，美国通知世贸组织，反对9月任期到期的高级委员连任。如果非洲国家毛里求斯出身的这名委员无法连任，高级委员会从满员的7人只剩下目前的3人，这是审理案件所需的最低限度人数。此外，如果一国是贸易纠纷裁决的当事国，该国的高级委员就需要回避。WTO重要职责的纷争解决处理机能将不可避免地陷入瘫痪状态。
相当于WTO最高审理法官的高级委员任期4年，如果无成员国反对，可连任1次。由于WTO原则上采取全部成员国协商一致的原则，只要美国反对，高级委员的选定就将无法推进。在中美的贸易战日趋激烈的背景下，纷争案件出现增加，内容也越来越复杂。
WTO的纷争解决机制与审判制度相似，采用二审制。首先起诉至WTO的国家邀请对方国家进行双边磋商。如果在60天内无法解决问题，则可以要求设置相当于一审的争端处理小委员会（专家组）。之后，专家组将发布相当于判决的报告，任何一方对结果不服的情况下，可以上诉至相当于终审的高级委员会。
如果高级委员会的机能陷入瘫痪，在一审中败诉的一方即使上诉，纷争也无法得到解决。被美国征收高关税的国家相继向WTO起诉美国。一位贸易相关人士表示，“美国的想法是，如果纷争解决机能无法发挥作用，无论其他国家怎么上诉，对美国来说也无关痛痒”。
从法律层面来看，美国尚未退出WTO，中国在胜诉的情况下获得WTO授权，那么中方随后的对美制裁就师出有名。XLW
当下，特朗普正在把目光聚焦到了世界贸易组织，开启了对这一组织的“秘密绞杀”模式。
不得不说，美国总统特朗普的确是个“狠角色”，兴之所至大有怼天怼地怼空气之势：从他眼中的“战略竞争对手”到追随美国多年的盟友伙伴，从贸易摩擦到组建“太空军”挑起太空武器化争端，从退出一系列国际组织和协议到威胁退出世贸组织甚至联合国……特朗普就如一头闯入瓷器店的疯牛，肆意践踏着一切。
当下，特朗普正在把目光聚焦到了世界贸易组织，开启了对这一组织的“秘密绞杀”模式。
世界贸易组织及其前身关贸总协定，是二战后美国主导建立的国际性贸易组织，曾经也是美国推动它的全球经济扩张的重要工具，与世界分行、国际货币基金组织一起被称为世界经济发展的三大支柱。
当前，世贸组织拥有160多个成员国，有着“经济联合国”之称。当年，世贸组织成立的目的是：通过实质性削减关税等措施，建立一个完整的、更具有活力的、持久的多边贸易体系，消除各会员国在国际贸易上的歧视性待遇。
美国在二战后经济扩张时期，曾经积极支持世界贸易组织及其前身关贸总协定发挥重要作用，并力主把更多发展中国家纳进这一组织，以便为其建立全球经济霸权开道。
然而，随着中国等发展中国家先后加入世贸组织，并在这一体系下实现了自身的快速发展，成为举世瞩目的新兴经济体，同时在这一组织中发挥着越来越重要的作用，美国的态度开始转变。
近年来，美国先是酸溜溜地提出，世界贸易组织让中国“获利更大”，并莫须有地指责中国钻了世贸组织的“空子”，“违反了”相关承诺和规则，进而批评世贸组织“损害了美国利益”。
特朗普上台后，更是多次对世贸组织发出责难，称其是“祸害”和“灾难”，“是为了除美国之外的所有国家利益”，威胁如果不能保证美国利益，将会退出世贸组织，并由此展开了实质性的行动。
事实上，让特朗普对世贸组织感到不爽的，是世贸组织倡导公平贸易，这与特朗普推行的贸易保护政策自然格格不入。
而且，根据世贸组织原则，当一个国家发起单边贸易行动时，其他国家可以通过世贸组织争端解决机制进行上诉，寻求裁决。这等于给特朗普推行单边贸易的行动套上了紧箍咒。
目前，多个国家已经对特朗普发起的贸易战行为提出了上诉，而美国败诉的可能性非常大。这对于奉行“美国至上”，在全球大搞贸易凌霸的特朗普来说，自然无法接受。
特朗普的做法是：首先，对组织展开激烈的批评，试图通过抹黑世贸组织，削弱其权威，进而使美国违反世贸组织原则的行径披上所谓“正当性”外衣；其次，以全球最大经济体的身份威胁退出世贸组织，企图以让其屈服于美国；最后，就是通“秘密绞杀”掏空世贸组织的争端解决机制，使其无法正常运转，难以对美国形成有效制约。
按照世贸组织规定，上诉组织应该有7名，每名任期4年，每一个提交上诉解决的申请都要由3名法官进行审理。而且根据惯例，每一名上诉法官的任命，只要有一国提出反对，就无法就任。由于美国阻挠任命新的法官，当前上诉组织应该有的7名法官已经出现了3名空缺，另有一位将在今年9月任期期满。也就是说，从今年10月开始，该机构将会只有满足继续运转所需要的最低数量的3名法官，到明年12月，另外两位也将期满离任——届时，如果美国继续阻挠新法官任命，世贸组织上诉程序将会彻底停止运转，美国的绞杀图谋即将得逞。
美国绞杀世贸组织上诉程序，等于为美国的贸易凌霸行径解除了“紧箍咒”，特朗普也就可以不受制约地为所欲为。更大的危险在于，特朗普的目的是要废掉世贸组织的职能和规则，建立起体现美国意志、把美国利益置于他国之上的全球贸易新规则，以此来重新构建美国全球经济霸权。
对国际社会来说，这无疑是一个极端危险且无法接受的信息。能不能够制止特朗普的这一图谋，事关未来全球经济贸易公平和命运——只有更多国家对美国说“不”，才能防止全球经济贸易重回恶性竞争的“从来法则”时代。面对特朗普的倒行逆施，是到了世界各国与之斗争的时候了。
自川普上任以来，多次直接批评世贸组织现行规则对美国“不公平”，并威胁将退出这一世界上最大的多边贸易体系。
针对美国的要求，世贸组织总干事表示，WTO要加强与美国对话，不排除按照美国要求修改规则。
《日本经济新闻》9月4日报道称，世贸组织（WTO）总干事阿泽维多接受采访时，表明了希望与对世贸组织持批评态度的美国展开对话，推进组织改革的想法。
具体来说，针对原则上需要全部164个成员国与地区同意的全体一致原则，阿泽维多指出，“存在改善的余地”，考虑到IT（信息化技术）等新产业领域等，显示出讨论形成迅速制定规则的框架这一意向。
美国总统特朗普多次批评称该机构并未充分发挥作用，表明了只要不推进改革就退出的想法。对此，阿泽维多表示，“如果（特朗普的发言）推动WTO体制走向改善，应该表示欢迎。与美国的此类对话已经启动”。
在美国内部，特朗普的贸易代表莱特希泽为了利用WTO规则约束中国，对WTO改革持积极态度。日本和欧洲也对WTO改革的必要性有一致见解。阿泽维多表示，“WTO与美国之间有坦率对话的渠道，多次就改革展开沟通，WTO也与美国展开合作。”
全体一致原则源于WTO前身——关税与贸易总协定（GATT）时代。该机制旨在防止贸易框架不利于发展中国家，但由于2001年中国加入世贸等成员国的增加，发达国家与发展中国家之间日趋难以形成共识。
考虑到这种情况，阿泽维多指出，“获得共识的方式有很多。既存在需要所有方面共识的协定，也存在并非如此的类型。还有像电子商务那样不包含所有成员国的协议”，暗示出在维持全体一致原则的同时，以IT领域等为中心，作为例外，允许一部分“志愿国”推进规则制定。（直白而言，就是发展中国家比较落后的领域，排除其对规则的制定参与权。）
例如WTO在2015年就规定数字产品关税取消的信息技术协定（ITA）达成协议，而这是志愿国确定的“多国间协定”。有分析认为，阿泽维多考虑的也是相同框架。在相关国家仍然较少的新产业领域等，在志愿国的主导下迅速制定规则将成为可能。
美国对WTO抱有的不满之一是，自WTO成立过去20多年后，仍无法应对知识产权等新产生的课题。自WTO成立后，以中国和俄罗斯为代表，发展中国家的加入不断增加，截至目前在规则制定方面掌握主导权的美国的地位也正受到威胁。WTO决策机制的调整也符合美国的期望。
另一方面，阿泽维多要求特朗普提出具体的改革方案。阿泽维多表示，如果美国能提出具体的方案，那么WTO将就该方案游说各国同意。
此外，美国还在WTO的人事问题上故意设置障碍。
8月27日，美国通知世贸组织，反对9月任期到期的高级委员连任。如果非洲国家毛里求斯出身的这名委员无法连任，高级委员会只剩下3人，这是审理案件所需的最低限度人数。WTO重要职责的纷争解决处理机能将不可避免地陷入瘫痪状态。
相当于WTO最高审理法官的高级委员任期4年，如果无成员国反对，可连任1次。由于WTO原则上采取全部成员国协商一致的原则，只要美国反对，高级委员的选定就将无法推进。在中美的贸易战日趋激烈的背景下，纷争案件出现增加，内容也越来越复杂。
WTO的纷争解决机制与审判制度相似，采用二审制。首先起诉至WTO的国家邀请对方国家进行双边磋商。
如果在60天内无法解决问题，则可以要求设置相当于一审的争端处理小委员会（专家组）。之后，专家组将发布相当于判决的报告，任何一方对结果不服的情况下，可以上诉至相当于终审的高级委员会。
但是，如果高级委员会的机能陷入瘫痪，在一审中败诉的一方即使上诉，纷争也无法得到解决。被美国征收高关税的国家相继向WTO起诉美国。一位贸易相关人士表示，“美国的想法是，如果纷争解决机能无法发挥作用，无论其他国家怎么上诉，对美国来说也无关痛痒”。
在发达国家与发展中国家矛盾尖锐对立的情况下，如果WTO为了留住美国，简单地满足美国要求而忽视发展中国家利益，那么该组织的改革前景并不乐观。
有媒体观察到，美国屡屡向WTO发难，还有一个重要动因就是试图通过贸易规则制定限制中国。舆论认为，对中国而言，这场关乎贸易规则制定的较量，重要性不言而喻。
当前，美国在全球范围内挑起的贸易战硝烟正浓。与此同时，同样由美国发起的一场破坏力不亚于贸易战的较量正在日内瓦湖畔上演。
香港《南华早报》网站8月31日刊载香港-亚太经合组织贸易政策集团执行董事戴维·多德韦尔题为《为什么说美国与世贸组织之战比关税战对全球贸易的威胁更大》的文章称，世界贸易体系正受到威胁，但威胁并非仅仅来自美国发动的关税战。
它还来自于世界贸易组织（WTO）的争端解决机制被“秘密绞杀”。真正的危险在于，到明年年底，WTO解决贸易争端的能力将彻底陷入停滞。
舆论注意到，事实上，自特朗普担任美国总统以来，美国就对WTO屡屡发难。日本《产经新闻》曾报道称，美可能会找借口退出WTO。还有境外媒体发现，特朗普早已抱怨说，WTO是“祸害”和“灾难”，“成立WTO是为了除美国以外的所有国家的利益”。
美国如何秘密绞杀WTO解决贸易争端机制？据境外媒体介绍，按照WTO的规定，上诉组织应该有7名法官，每人任期4年。每一桩上诉必须由3名法官审理。由于美国阻挠任命新法官，现在有3个空缺位置。下一位离任法官是什里·巴布·切基坦·塞尔万辛（其任期将于9月底届满）。因此，从10月1日起，该机构将只有继续运转所需的最低数量的法官。但到2019年12月，另外两名法官也将离任——届时上诉程序将彻底停止运转。
日本《选择》月刊进一步指出，之所以无法补充上诉法官人数，是因为美国对选拔程序拥有事实上的否决权。
根据世贸组织惯例，只要有一国反对上诉法官人选，就无法向前推进程序。美国在特朗普总统上台前就对纠纷处理机制的应有方式提出质疑，自去年初以来就对高级委员会的选拔喊暂停。美国的不满是：为什么会有比美国地位更高的组织存在？为什么必须遵守这一组织的决定？
美国为何要和WTO“过不去”？中国人民大学国际关系学院教授、国家发展与战略研究院研究员李巍在接受采访时称，美国这样做的核心目的就是为了给自己的贸易保护主义行为找“正当性”，因为这些单边主义行为违背了WTO的贸易规则，势必遭到其他国家通过WTO争端机制来进行上诉，特朗普将遭遇巨大的国际法压力，只有从根本上扼杀WTO的争端解决机制，才能对其他国家的上诉举动釜底抽薪。
有媒体观察到，美国屡屡向WTO发难，还有一个动机就是试图通过贸易规则制定限制中国。
曾有舆论指出，中国已逐渐成为WTO的捍卫者，同时也是多边贸易主义的重要维护者。美国《福布斯》杂志网站刊文指出，中国把贸易战打到世贸组织，这点看起来对美国不妙。因为按照现有的规则，美国很可能输掉裁决。
对此，李巍表示，中国是遵守了WTO的基本规则的，所以从规则上讲，美国是“理亏的”，因此美国只能通过建立新规则的方式，才能获取与中国打贸易战的“合法性”。
舆论认为，对中国而言，这场关乎贸易规则制定的较量，重要性不言而喻。面对这场不能输的较量，李巍建议，中国应该联合欧盟日韩等发达经济体，一起推动WTO的改革，一方面回应WTO的旧规则不能适应国际经贸发展新需要的事实，另一方面也要增强中国在国际经贸规则重塑进程中的话语权。
有一个事实我们必须认清，不能一厢情愿，不要心存幻想。美国对待中国，已经进入全面敌对制衡状态。
美中对抗，是美国强加给中国的对抗。
中国的意愿是合作，但美国显然已经不愿意合作。而是要利用美国更为强大的经济、军事、科技以及国际地位优势，通过全面的对抗，重创中国的经济，遏制中国发展，确保美国的长久霸权，确保美国继续“领导世界一百年”。
既然中美已经进入非军事形式的“冷战争”，那么我们抗衡美国的形态一定要实现两大转变：
第一，一定要转变“韬光养晦”的外交原则。
纵观中美关系四十年，在“韬光养晦”的大原则之下，我们总是处于被动应付的状态，几乎都是美国首先出招。我朝通常都是两种状态：要么接招，做出非常有限的最低限度回应；要么打碎牙齿往肚里吞，宁愿哑巴吃黄连。
的的确确，“韬光养晦”在过去三十年是总体成功的外交原则。“不撑头”的做法，使中国减轻了很多政治、经济和军事负担，加上美国忙于在世界各地大打出手，使美国在一定程度上放松了对中国的遏制与颠覆，降低了对华压力，中国赢得了与美国更多的合作空间，从美国赢得了巨大的贸易顺差，积累了雄厚的外汇储备。
但是，美国以及其他国家不是傻子，面对中国突飞猛进的发展，当中国的经济规模在本年代正式超越日本之后，他们明白了中国的战略，欧美国家彻底醒悟过来，于是“中国威胁论”喧嚣四起。
也就是说：现在以及未来，无论我们再怎么强调“永远不称霸”，美国人不会相信，欧盟不会相信，日本、印度不会相信，越南和菲律宾不会相信，连俄罗斯也不会相信。
特朗普作为这一阶段的局外人，看得清“庐山真面目”。因此从他上任总统以来，美国的对华战略出现了显著的重大调整：不再搞那些没有实质意义的“政治正确”，不再竭力输出他们的“普世价值观”，不再关注中国的这权那权，并且大幅削减甚至砍掉了向中国传输他们意识形态的财政预算，集中精力于经济贸易，开打贸易战，竭尽全力打垮中国经济，遏制中国。因为“经济基础决定上层建筑”，经济上不去，其他都是白瞎。这就是“商人总统”特朗普的基本逻辑。
应该这样说，美国发起对华贸易战，虽然一开始只是特朗普的主张和政策，但却在美国历史上罕见地达成了美国政界绝无仅有的、两党高度一致的共同认识。应该说，发动美中贸易战，这是美国的国家意志——一定要把中国经济打下去。
因此，我们还在继续奉行“韬光养晦”的基本原则，不仅是一厢情愿的自欺欺人，更会带来更多的被动事件和局面。
第二，一定要改变“坚决不开第一枪”的外交原则
这里说的第一枪，并非军事方面的第一枪，而是指“主动出击”。过去几十年，我们总是被美国主动发起攻击，我国总是“被动应付”。
比如，美国炮制什么“人权报告”，我们再来声辩不是那么回事；美国策划藏独、疆独闹事，我们全力“平息”；美国收买汉奸喽啰扰乱舆论、人心和社会秩序，挑起群体性事件，我们费尽心思去处置；美国明暗并举鼓动台独，我们设法遏制；美国反复在南海闹腾，我们竭力维护主权；美国在缅甸策划内战试图波及中国，拉中国下水破坏中缅关系，我们更是两头为难……
最终美国打响贸易战的第一枪，并在联合欧盟、日本等国发动对华贸易围剿大战，结果不用说了，中国经济必然受到重大影响。
形象地说，我们过去四十年的外交状态是“兵来将挡水来土掩”。虽然最终都能成功化解很多挑战，但疲于应付也给我们造成了巨大损失。
我们为何不能“发兵”让对方“将挡”呢？
我们为何不能“放水”让对方“土掩”呢？
主动出击才是最好的防御！
实践早就证明了一个千古不变的真理：
“老二”的位置是最危险的位置，是最难坐的位置。
因为“老大”担心被夺权，一心一意要干掉老二，消除威胁；老三也想打掉你，他才能靠近巅峰。而这个世界的“老三”起码有三个：欧盟、日本和印度。
所以，我们“韬光养晦”的时代过去了，一去不复返。这也应该是我们追求的第一个目标吧？
如果到了现在，还要刻舟求剑一厢情愿地“韬光养晦”，只会错误判断形势，特别是会错误预判，造成被动，害了自己。
那么，未来我们应该怎样应对美国，怎样与美国进行抗衡才是最有效的手段？
我们不妨用两个人打架来形象地比喻，更加容易理解：
——不怕功夫厉害的，就怕不要命的，狭路相逢勇者胜。
——消极防守是不行的，只有坚决出手才能打倒对方，至少可以打个平手。
——自己挨了一拳，如果害怕了，不还手了，进入消极防守状态，那就只能继续挨揍。
——如果出手攻击，对方起码要腾出一只手来防备，自己就会减少挨揍，就有机会继续出手痛击对方，就有可能获胜。
——对方哪里最弱就打哪里，哪里最痛就打哪里。
因此，美中抗衡，我们的基本战略就是——专捡美国最害怕的地方打，专捡美国的痛处打。
那么，对于美中之间而言，美国最怕我们“打”哪里？美国哪里最“痛”呢？
1、美国最怕中国统一，那我们就抓紧武统台湾。
因为一旦两岸统一了，美国制约中国的最大筹码就失去了，束缚和牵制中国的锁链就松开了，美国对华包围态势中最重要的第一岛链就彻底被打断了。
因此，我们应抓紧机会，乘美欧日澳等国还没形成绞杀中国经济的事实联盟，乘美国还没有完成阻止中国武统台湾的军事准备，乘美日之间尚未形成完善的应对准备，乘美国对台的军事合作还没形成既成事实，赶紧出手，解放台湾。
这就相当于，你美国打我一个“贸易重拳”，我就打你美国一记“断链重拳”。打出去这一拳，我们就赢得了优势，就能很大程度地化解美国“贸易重拳”的力道，甚至成为“治疗贸易伤害”的良药。
2、美国最怕中国控制南海，那我们就加大南海岛礁军事能力建设。
为何美国当年要策划“南海仲裁案”？为何美国总是以“航行自由”为由，利用国际舆论施加压力，离间中越中菲关系，鼓励越南菲律宾抗衡中国，甚至鼓励日本也来南海闹事？原因就是一个：南海是封锁中国的第一道屏障。
既然如此，那我们就光明正大、绝不妥协地加大南海的填岛工程，加强南海诸岛的军事建设力度，大大强化对南海的控制能力。难道美国敢来与中国大打一场不成？
3、美国最怕中国绕开马六甲海峡，那我们就坚定不移地推进“绕开马六甲工程”
美国为何在新加坡马六甲海峡保持重兵？就是为了控制整个东北亚、东南亚国家乃至欧洲、非洲最重要的命脉通道。
看看上图，我们就能明白克拉运河方案、萨尔温江大通道方案、中缅大通道方案的重大意义了。
当然，美国、新加坡、日本已经非常成功地干扰、未来还会不断干扰已经运营的中缅输油管线工程，还会继续阻挠克拉运河工程。笔者有理由相信，正是由于克拉运河的方案，才导致了亲中的泰国英拉总理被军事政变推翻。
这两项工程，一项下马，一项受到重大干扰，根本原因是什么？还是我们对美国存在梦想，一厢情愿地总以为“中美是夫妻关系”，还是我们没有足够看透当今的美国以中作为最主要和最大对手的决心，没有预判到更加严峻的情况，没有从外交、经济、军事、甚至缅泰两国的内政方面去开展“系统外交”。
既然美国不遗余力地阻止中国的这两个项目，那我们也应该利用地缘、外交、文化优势以及军事优势，竭尽全力地坚定不移地推进这两个项目。我们还应尽快展开“绕开马六甲、直达印度洋”的“萨尔温江水上大通道”项目。
4、美国最怕半岛和平，那我们就权利促成半岛和平
实际上，奥巴马政府时期，美国反对朝鲜发展核武器是假，故意用强大的军事压力刺激朝鲜发展核武器是真。因为朝鲜半岛无关美国的核心利益，只有勇于围堵中国、搞乱中国周边的军事政治价值，所以美国一直都是“喊打而不打”。因为朝鲜发展核武器，受到直接威胁和危害的不是美国，而是朝鲜的周边国家，特别是中国。因为朝鲜发展核武器，美国才能保持驻军半岛的理由。
面对半岛南北两方领导人的和解愿望和举动，美国显然不好直接从面子上予以反对，于是特朗普顺水推舟，实现了“特金会”，但至今却没了下文。很显然，美国故意开出苛刻条件，让朝鲜难以接受，目的在于拖延半岛走向全面和平，才能保持在半岛的军事存在，继续与日本一道围堵中国。
那么我们就应该想方设法，大力展开斡旋说服，全力促成南北朝鲜抛开美国，签署永久和平协议。并利用一切可以利用的力量，在韩国形成反美驻军浪潮，把美国军队赶出朝鲜半岛。
5、美国最怕中俄联手，那我们就应该致力于把中俄外交关系提升到准联盟水平甚至联盟状态。
一旦中俄联手形成结盟，美国就会随着军事霸权的失去，最终失去美元霸权。失去了美元霸权的美国，结果必定就是走向快速而彻底的衰落，这也是美国最害怕的“痛点”。
这样的话，不仅中俄两国的外部综合威胁得以全面解除，全世界也会走向太平。
是的，“不结盟”是中国传统的外交原则，但那是建立在当时的历史条件和外交认知基础之上的原则。我们不结盟，别人在结盟，这不等于把自己置于弱小和孤立的状态么？
针对中美关系的新状况，我们需要“报团取暖”，才能扭转被动，占据更多优势，因此我们应当改变“不结盟”的外交原则了。
看看俄罗斯目前的极端被动境况，就是孤立的俄罗斯被联盟的欧洲国家和美日联合围殴，封锁制裁的结果。从这个意义上说，俄罗斯显然需要与中国的结盟。只不过是俄罗斯明白中国的一贯原则，还有就是强烈的民族自尊，不愿意向中国这个昔日的小兄弟主动低头罢了。而我们如果主动提出，则不存在这个心理障碍，就像“大哥拉小弟一把”那样高高在上的优越心理。
一旦中俄联盟，整个世界的抗衡格局将彻底改变。不仅不会树立更多敌人，反而可能化解对抗。比如，中印关系极有可能因为中俄结盟后的力量和格局重大变化，有可能成为“准加盟国”；再比如，日本更加不敢轻举妄动，不仅不敢再向俄罗斯提出“北方四岛”的要求，也更不敢在钓鱼岛问题上闹起事端，甚至我回收钓鱼岛主权没有太大麻烦。
很多人总有一个观点：俄罗斯是历史上伤害中国最大的国家之一，侵占了中国一百多万平方公里甚至更多的领土，所以决不能相信俄罗斯。
富强倒是认为：这是刻舟求剑的落后观点。
是的，俄罗斯的确占领了中国的大量领土，但请记住：那是“曾经的俄国占领了曾经的中国的领土”，那是在人类处于野蛮文明、武力掠夺占领时代形成的既成事实。现在的中国领土又是怎么来的？是不是武力征服形成的统一国家？现在的美国和加拿大怎么来的？是不是欧洲人征服占领了美洲大陆、屠杀印第安人建立起来的国家？是不是应该让欧洲裔的美国人好和加拿大人离开美国加拿大返回欧洲，把土地交还印第安人？况且，如今的俄罗斯，即使再次强大，也绝无再次侵犯中国的野心和能力了。
一旦中俄结盟，我们武力解决台湾问题的时候，美国日本绝对不敢军事干预。甚至我们都可以不用真的动手，只需要动口，台湾就会乖乖回归。
所以，富强要说：结盟吧！中国和俄罗斯。
閱讀更多 樂悅歷史號 的文章
