2018-09-14 21:36:25 佚名

神祟者

無所謂出爾反爾，當初不打只不過是因為利益給的不夠，現在有了機會，該打還是要打的，這就是國家之間的競爭，無所謂正義與否，只追求對本國有利。

德國準備參加英法美可能對敘利亞發動的空襲，並不是什麼意外的事情，畢竟對於俄羅斯來說，英法美才是德國的傳統盟友，因此作出什麼樣的決定都是不奇怪的，這都是在為自己的國家某去利益。

德國目前正遭受來自美國的空前壓力，被迫屈服是再正常不過的事情。

在今年四月份，美國宣佈聯合英法兩國對敘利亞政府軍實施空襲，但是此次行動就遭到了來自德國的抵制。不僅如此，在4月份美國策劃的對俄外交戰中，德國政府的反應也相當的消極，在美國和英國分別驅逐了60名、23名外交官時，德國僅象徵性的驅逐了4名外交官來作為回應。

德國的步調不一致，可以說讓美國相當的惱火，因此在隨後的美歐貿易戰之中，美國就抓住了鋼鋁產品以及汽車的產品的出口，把德國狠狠的教訓了一次，這一下就擊在了德國人的軟肋只上。

後來歐盟委員會主席容克，在7月份匆匆跑到美國會見特朗普，主要目的就是為了緩解目前美國對德國的不滿情緒，好在美國見好就收，經過協商雙方均表示，將致力於消除關稅和貿易壁壘，避免當前一觸即發的貿易戰。

可以說現在的德國決定加入英法美空襲敘利亞的隊伍，主要的原因可能還是因為受到了來自美國的強大壓力，德國是一個產品輸出型國家，美國市場是德國最重要的市場，如果這個市場對德國關閉，那麼造成的後果是德國人無法承受的，所以在這個時候，德國人選擇站在美國人一邊，是最正常不過的選擇。

德國在這個時候選擇站隊美國，符合當前德國人的利益。

正所謂“無利不起早”，國與國之間的博弈從來就沒有豪不利己這種事情，因此德國在這個時候選擇站在美國這一邊，決定參加對敘利亞的空襲，很顯然是在為自己的戰略佈局進行考慮的。

先前俄羅斯在敘利亞內戰之中，從來就沒有拉德國進來共同分享利益的想法，那麼敘利亞戰場對於德國來說，就等於是一點“甜頭

”都沾不到，這對於雄心勃勃的默克爾來說很顯然是不合理的。

過去德國不插手敘利亞，主要原因還是因為德國與俄羅斯正在保持著一定程度的經濟來往，俄羅斯是德國一個主要的能源輸出國家，因此德國並不適合過早插手敘利亞爭取利益。

但隨著時間推移到伊德利卜之戰，德國人發現插手敘利亞的機會已經不多，如果再不趕緊跟上美國隊，那麼可能就沒有什麼機會在參與敘利亞戰爭進程了，這個時候德國很顯然是要進場撈點“油水”的，畢竟德國人訓練了那麼多庫爾德游擊隊，也不能白訓練了，總還是要拉出來溜溜的。

因此在這個時候，德國插手或者不插手敘利亞內戰，事實上都是可以接受的一個局面，這主要是狀況基本已經決定，德國即使是插手進來，可能也不是主要的作戰力量，因為不管德國站在哪一邊，都爭取不到多少發言權，只能說是過來打一輪醬油罷了。

落下m

這是俄羅斯媒體援引德國媒體的表述，在目前德國內部受到極右翼衝擊和俄羅斯即將在敘利亞獲勝的情況下，該新聞的真實性是可信的。

同4月份的打擊不同的是，目前的敘利亞局勢日漸明朗，敘政府軍在拿下伊德利卜後將取得絕對優勢，也就意味著俄羅斯在敘利亞站穩腳跟，在地中海的影響力得到鞏固。眾所周知歐洲同俄羅斯既存在能源合作關係，又存在地緣競爭關係，所以打擊俄羅斯影響力成為歐洲一致共識，這也就是為什麼此次德國考慮加入打擊陣營的主要原因。

而此次推動打擊的德國國防部長萊恩，是現任德國總理默克爾的股肱之臣，從05年就跟隨其進入德國政府，所以此次一定程度上也代表了默克爾的態度。默克爾現在受到國內政壇的詬病和極右翼的衝擊，需要通過一次對外行動緩和國內矛盾，而且此次行動也能遏制俄羅斯敘利亞打擊伊德利卜通過土耳其傳導而來的難民問題，為她的國內形象加點分。

但德國的對外行動需要經過政府統一和議會同意，然而在“大聯合政府”重要組成部分的社會民主黨反對的情況下，該議案的推動不會一帆風順。

馬克觀察

在今年4月敘利亞杜馬發生化武襲擊之後，當時德國只是對敘利亞進行了口頭的譴責，但是拒絕參加美、英、法組織的空襲行動，但是這次德國政府的態度似乎已經發生轉變。前幾天媒體開始炒作稱德國總理默克爾稱支持俄羅斯和敘利亞收復伊德利卜，相關報道跟俄羅斯媒體一樣喜歡偷換概念。默克爾支持俄羅斯打擊伊德利卜的跟基地組織有關係的恐怖組織，可沒說支持俄羅斯和敘利亞收復伊德利卜。這明顯受俄羅斯一貫的將反對派武裝等價於恐怖組織的宣傳所致。

（默克爾、普京、特朗普）

那麼德國為什麼突然考慮參加美英法可能的軍事行動呢？

首先從當先德國政府的支持率就能看出問題發展的端倪。9月9日公佈的最新民調結果，德國總理默克爾領導的保守派聯盟和其執政夥伴社民黨(SPD)的支持率，創歷來“大聯合政府”的支持率新低紀錄。導致這一新低的直接原因就是難民問題，而致使難民增多的最主要原因就是中東地區持續不斷的戰亂。德國參與美英法可能的空襲，其實也就是試圖阻止因為戰事所導致的難民潮的發生，給俄羅斯施加壓力。

（默克爾與難民）

現在伊德利卜聚集了大概350多萬人，如果敘利亞政府軍和俄羅斯展開軍事行動，那麼勢必會引發新一輪的難民潮。大批難民會不顧土耳其的邊境封鎖而進入土耳其，由於土耳其本身已經接納了300多萬敘利亞難民，已經沒有能力和條件去接受更多的難民。大批難民會如潮水一樣進而通過博斯普魯斯海峽湧向歐洲，待遇相當優厚的德國很顯然是理想目的地。

（土耳其境內的難民營）

近日來，由於難民問題所引發的刑事案件高發，導致德國國內極右翼民族主義勢力開始抬頭。以基民盟大聯合政府的支持率持續不斷的下滑的過程中，極右翼民族、民粹主義政黨的支持率卻不斷攀升。如果德國默克爾政府一旦崩潰，舉行大選極右翼勢力可能會參與組建政府。那麼這對於自由、開放、包容的歐盟而言，將帶來巨大沖擊。

（德國右翼遊行）

為了迎合美國的要求，緩解軍費壓力。

難民問題是主要原因，其實還有另外一個原因，那就是德國試圖在討好美國，目的就是以實際軍事參與來為美國分擔負擔，從而換取美國在提高費佔比問題上的寬限，減輕財政壓力。德國作為世界第四大經濟體，其軍費佔比當前名義上僅為1.2%（明年預計1.3），實際上更低。按照這個速度不可能在2024年達到倡議所規定的2%的要求。直接參與美軍軍事行動，配合美國的中東戰略。這不但可以強化美德盟友關係，還可以爭取到美國的更多的軍事支持，來應對俄羅斯的潛在威脅。

（德國國防開支佔比變化）

德國可能參與聯合軍事行動對於當前的德國國防軍而言，是一次不錯的練兵實戰機會。因為自從1999年德國參與“科索沃戰爭”後，德國空軍就從未在本土之外真正投下炸彈。德軍雖然參加過很多海外人物，但是多是維和和守備人物，並不是直接參與作戰。現在的德軍軍備廢弛，急需參與實戰進行磨鍊。

（德國狂風戰機）

結語

德國作為西方大國，與美、英、法有著共同的價值觀念。在對待敘利亞問題上的態度和立場不可能有什麼不同。只不過德國人更為謹慎的性格，讓其在就突發事件上的處理和表態上，往往會權衡的更多，所以輕易不會做出改變。就這次可能參與也只是處於談判和協調階段，儘管德國國防部長萊恩在推動，不過阻力卻非常大。大聯合政府當中的社民黨明確表示反對德國參與敘利亞軍事行動。

（美防長馬蒂斯與德國防長萊恩）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

德國此前稱讚俄羅斯在敘利亞的反恐行動，如今又宣稱要加入美英發空襲行動，顯然是翻臉很快。事實上，這一切的背後都是利益。此前德國為了俄羅斯的石油、天然氣，當然要在立場上更加支持俄羅斯。如今好處已經拿到了，面對美國的施壓和緊逼，德國只能對美國有所表示。

德國是北約成員國，並且美軍在德國有駐軍，所以目前其還不會與美國鬧翻，這個是比較肯定的。德國的軍事裝備和軍事體系都依賴美軍，其短期內離不開美軍。也就是德國想要擺脫美軍的控制還需要一段時間努力。德國公開呼籲成立歐洲軍隊，減少安全上對北約的依賴，但是德國的這種想法必然受到美國的壓制，實現起來還是有不少困難的。

德國已經在汽車關稅問題上向美國屈服，但並沒有贏得美國的任何同情與支持。總體而言德國對於美國還是有很大意見的，並非真心的支持美軍。德國雖然表態可能加入美英法陣營空襲敘利亞，但實際上根本沒有太多的動力，只是在美國施壓下的表態站隊而已。所以說德國軍事參與敘利亞軍事行動的規模不會太大，甚至會不直接出兵參與。

深度軍備

德國這話絕對是違心之舉，是在為之前不利言論還債而已！早在不久之前默克爾曾公開表態支持俄羅斯進攻敘利亞反對派，這等於公開在拆美國的臺，這使德國面臨大量來自美國的大量壓力。由於德國是美國的被佔領國，最近的美軍基地就距離德國國會大廈一百米左右，這使得美國一翻臉，德國就得尿褲子！

其次國與國之間的利益關係。美國曆來奉行的就是大棒與胡蘿蔔策略！在德國公開支持俄羅斯的時候，美國除了恐嚇德國之外肯定還會出點胡蘿蔔來收買德國。

不過呢，德國作為世界級強國，玩弄外交與國際輿論手段非常利害。德國現在本身就無心敘利亞戰場，既不想得罪俄羅斯，又不想得罪美國，因此肯定又是打個哈哈。比如，德國現在說話就很圓滑，若查實敘利亞政府軍使用化學武器德國才會參與行動，這實際上是一種置身事外的說法，因為美國跟俄羅斯肯定會圍繞敘利亞是否有化武進行證據博弈，等他們倆扯完了事也就過去了。

優己

如果“群毆”敘利亞阿薩德政權的隊伍中多了一個德國會有什麼不同嗎？德國又能從中得到什麼好處呢？實際上，德國的默克爾一直在軍事打擊敘利亞問題上搖擺不定，未必會入群。

德國的安全利益重心在歐洲，一直避免軍事介入局勢複雜的中東地區

與法國的大國迷夢不同，作為二戰戰敗國的

德國一直把政治經濟和軍事的利益重心放在歐洲，並因此而成為了歐盟的領導國家，在歐洲安全上敢於使用武力，比如直接參與對南聯盟的科索沃戰爭。可在中東地區，除了第一次海灣戰爭派出掃雷艇外，拒絕參與美國的軍事行動，比如伊拉克戰爭、利比亞內戰等。今年4月，在美國的“杜魯門”號航母戰鬥群開赴地中海的時候，法國和英國紛紛響應，而德國也派出了一艘護衛艦“黑森”號與其會合並聯合演練，但在最後一刻默克爾還是決定不參加美英法的空襲行動。轉而向美國提供外交支持，在美國空襲後立即表示：考慮到戰爭罪行的程度，無辜民眾的痛苦以及聯合國安理會在解決敘利亞問題上遭遇的困難，美國的空襲是可以理解的。事態發展至此，敘利亞總統阿薩德應該負起全部責任。按照德國前國防部長古滕貝格的說法，默克爾政府決定用言辭而非導彈表示支持。

德國能在敘利亞問題上發揮的作用和取得的收益很有限，所以搖擺不定

根據媒體的報道，德國認為發動空襲的前提條件是敘利亞政府再一次使用化學武器。自敘利亞內戰以來的“化武疑雲”一直不斷，但至今沒有確鑿的證據能夠證明阿薩德政府使用了化學武器，反倒是“白頭盔”演砸了以後名聲臭大街

。在國際社會的普遍關注下，再製造一起令人信服的化武襲擊事件可不是那麼容易的事情，當然“欲加之罪、何患無辭”，但是如果美國決定聯合英法再次大規模空襲敘利亞，多幾架或者少幾架德國飛機會有什麼不同嗎？光靠不出動地面部隊就能扭轉敘利亞的戰局？德國能夠有什麼收益呢？一種說法是可以控制敘利亞的難民問題，可是如果戰爭升級，難民問題只會更加嚴重。法國就是因為軍事介入了敘利亞後而引發了多起國內恐怖襲擊事件，在難民問題已經成為默克爾的政治負資產和多數民眾反對的情況下，軍事打擊敘利亞而可能帶來的恐怖襲擊風險和難民潮是脆弱的默克爾內閣難以承受的。另一種說法是為了修補和美國的關係，承擔北約盟國的義務。德國和美國的關係不是派幾架飛機去敘利亞射一下導彈就能修補的，即使去了特朗普也認為是理所應當，不會有絲毫感激。

默克爾政府即使參加美國主導的對敘利亞軍事行動，也只是象徵性的。二戰以後，德國除了在北約的框架下軍事打擊南斯拉夫外，還從沒有對其他國家採取過軍事打擊行動，當年的施羅德正是憑藉著反對伊拉克戰爭而贏得了高達80%的支持率。在今年4月，美英法空襲敘利亞後的德國民調顯示60%的德國民眾認為空襲敘利亞是一個錯誤，在收益如此有限而內政外交風險如此之高的情況下，德國是否參與美國的軍事行動仍是一個未知數，默克爾政府仍在觀望和評估。

大笨蛋6703

德國在4月14日雖然沒有參加美英法對敘利亞的襲擊，但是口頭上是支持的。在敘利亞問題上，德國是一直站在美英法的立場。今年2月24日聯合國安理會通過2401號敘利亞停火決議，而俄敘聯軍並沒有停止對東古塔的軍事行動。於是德國和美英法一起在聯合國上對俄羅斯進行了猛烈抨擊和譴責。隨著特朗普5月8日退出伊朗核協議和6月1日對歐盟的鋼鋁加徵關稅所引起的風波，敘利亞的局勢被轉移了。由於8月7、8、10日美國同時對伊朗、俄羅斯和土耳其進行制裁，使俄羅斯下決心解決敘反對派最後的據點伊德利卜省。俄敘伊大兵壓境，美英法調兵遣將，大有爆發大規模戰爭之勢。那麼德國為什麼這次表示要參與美英法可能對敘利亞的軍事行動？

首先是敘利亞難民問題。可以說土耳其的態度是德國的風向標，在7日德黑蘭俄土伊峰會上，埃爾多安不同意俄敘伊攻打伊德利卜省，理由是土耳其已接納數百萬敘利亞難民，已經不能再接納了。或許土耳其還有別的目的，但做為德國就不得不重視了。伊德利卜有300萬人口，如果俄土伊進行攻打，會再有大量難民進入土耳其，要是土耳其阻止不住，加上原來的數百萬難民一起湧向歐洲，對於德國來講簡直就是災難。況且在10日埃爾多安公開呼籲“歐洲和美國現在不採取行動，不僅無辜的敘利亞人，全世界都將為此付出代價。”之前在美國製裁導致土耳其經濟惡化時，法德兩國表示對土耳其進行經濟支持，就是擔憂土耳其經濟崩潰從而使難民湧入歐洲。

其次儘管德國在俄美之間採取“折中”態度，即不遠離美國，也不像英國那樣與俄羅斯過分交惡。但是說句實在話，德國包括歐盟國家對俄羅斯還是十分提防的。歷史上只要俄羅斯一強大，必然侵略歐洲，在冷戰期間東歐就被前蘇聯攪得烏煙瘴氣。現在普京有著讓俄羅斯再次強大的夢想，如果俄羅斯打下伊德利卜，就意味著敘利亞內戰結束，俄羅斯控制了敘利亞和地中海，俄羅斯就可以通過地中海直接進入歐洲，歐洲將會遭到來自俄羅斯的巨大威脅。所以從美國的利益和歐盟的威脅，美英法德都不想讓俄羅斯控制敘利亞。

另外一點，美歐之間雖然存在貿易摩擦，但是歐盟目前來講仍然需要美國的軍事保護。尤其德國即使是全球第四大經濟體，軍事力量還是十分弱小，不足以與軍事大國對抗。特朗普屢屢威脅要加徵德國汽車關稅，但是歐盟不想徹底與美國割裂。貿易戰是特朗普一手挑起的，現在特朗普被彈劾的風險在持續加大，如果特朗普下臺新總統上任，美歐之間還會回到西方價值觀聯盟中。因此德國借伊德利卜之戰的時機加入美英法陣營，但是更像一種姿態，其象徵意義大於實際意義。就像德國表態的那樣，德國參與襲擊的前提是敘利亞政府軍使用了化學武器。

適情雅趣

德國並不是影響敘利亞的主要力量，但美國在敘利亞問題上被孤立和不佔理需要盟友站隊。俄羅斯的強悍和歐洲的冷眼旁觀，讓美國中東政策十分被動。

這也怪不的別人，美國人7年試圖用過“利比亞”模式改變敘利亞。但結果是大量難民湧入歐洲。到目前為止成為歐洲重大社會問題。

另一個原因，大量難民夾雜恐怖分子在其中，未來可能會給歐洲帶來不可預測風險。因此，在敘利亞問題上歐洲並不願意跟隨美國“搗亂”。敘利亞離美國很遠，離歐洲太近。

美國在敘利亞以及中東的被動局面當然被盟友看在眼裡。今年4月14日美英法突然以敘利亞“化武”為由發射百枚巡航導彈。後來俄羅斯揭露是國外情報機構主導的“白頭盔”一場鬧劇。

這次事先有俄羅斯軍方發出警告指責英國情報機構讓“白頭盔”再次進入伊德利卜省製造鬧劇。並且抓捕數十兒童準備實施計劃。

計劃被揭露英美，只能發狠話洩憤。德國此時改變態度在意料之外，也在估計當中。美國要打擊，德國的參不參與本身意義不大。但站隊效應對於美國來說卻是讓孤立中的美國舒服許多，也能緩解最近緊張的美德關係。

核子獵潛艇

德國無論在敘利亞問題上有何表示我們都不要把它太當回事，因為德國並無意於因為敘利亞問題和關係密切的俄羅斯交惡，而且目前的德國也並不具備影響敘利亞局勢的能力。

現在美國和歐洲三強中的英法兩強都參與了敘利亞戰爭，已經多次以使用化武等藉口空襲敘利亞阿薩德政府了，但是歐洲三強之一的德國卻始終未真正的介入敘利亞戰爭。
美英法空襲敘利亞

這次據說德國國防部已經開始和美英法就空襲敘利亞進行談判，但是我們要知道早在前幾次空襲敘利亞的時候德國就已經跟它們進行了類似的溝通，而且也在口頭上配合了它們的軍事打擊行動，但是卻死活不肯親自參與它們空襲敘利亞的行為，所以這次也不會例外不可能隨美英法起舞。

德國之所以不可能真正參與美英法在敘利亞的軍事行動，很大程度上是因為這樣做不僅無利可圖反而會損害自己的利益，作為二戰戰敗國的德國就算幫助美英法打垮敘利亞阿薩德政府也不可能擴張自己的勢力，而這樣做卻會損害自己在俄羅斯和伊朗的利益特別是會危害自己的能源安全，另外搞亂敘利亞德國將再度爆發難民危機！
罹難的敘利亞難民

所以現在德國對美國的許多命令都陽陰違有時甚至乾脆對著幹，比如不顧美國的制裁命令繼續大量進口俄羅斯的石油天然氣，因此也難怪特朗普會暴跳如雷，大聲斥責默克爾並說德國是俄羅斯人的俘虜。而德國在退出伊核協議問題上不支持美國也再度讓特朗普難堪，所以德國真的不大可能去配合美英法在敘利亞的軍事行動，頂多是在口頭上聲援一下而已。

退一萬步來講就算德國在美國的壓力下不得不損害自己國家利益去介入敘利亞戰爭，德國能夠發揮的作用也非常有限，由於在軍事安全上長期仰賴美國，德國的軍事力量已經非常薄弱能夠起飛的戰鬥機不過才十來架，所以德國拿什麼去打敘利亞阿薩德政府都是一個大難題。
很無奈的默克爾