2018 / 07 / 24 星期二
Article | 繭裡
Pictures | 網絡
/ 01 /
我覺得現在有些姑娘的戀愛觀和價值觀啊，真的需要回孃胎重造了。
這是知乎飆到第二的熱度話題，一共4000w+的討論人數，原標題是這樣的：想男朋友出一部分錢買個iPad過分嗎？
看完真的差點被她那句“其實我也不是要他真的出我就是要看看他的反應”這句話笑死了！
我知道，你覺得你真的好委屈啊！
又沒要男友出全款，又沒要他真的出錢，你就是想試探他到底愛不愛你。嚶嚶嚶，你可真是會自圓其說~
你是不是真想問男友要這筆錢，你心裡沒點逼數嗎？！！！！
如果真要怪你男友的話，有一點倒是可以怪，怪他家裡不是開礦的，不能隨隨便便就給你買個ipad、蘭博基尼或是限量版LV、迪奧香水。
/ 02 /
其實吧，這種事情在許多情侶身上時有發生，手裡沒點錢，兩個人互相都喜歡，錢方面活絡活絡也不是不可以。
畢竟周瑜打黃蓋，兩個人一個願打一個願挨，輪不到外人說話。
問題的關鍵是，你男友不願意！！！
不願意不願意不願意啊！！！
你自己花錢買個ipad很難嗎？就算你是一個收入不怎麼高的大學畢業生又如何？
再不濟，還有京東、花唄這些，白條和分期很簡單就可以買到了，自己慢慢還款就行。
你這樣跟父母要錢，完了之後再來找男朋友要一部分，還美其名曰是“愛情的考驗”，你這麼會用文字美化自己，語文成績一定超超超超超超級好吧！
明明就是自己想要不勞而獲，還說只是試試男友的反應，你這演技實在拙劣。
以前看過一句話，是這樣說的：錢不代表愛，但錢是愛的表現，女人真正在乎的不是錢，而是男人捨得花錢的態度。
這句話的中心思想是：你要是愛我，你就會為我花錢，你連錢都捨不得花，說什麼愛我？
這個邏輯沒毛病，不過我現在想想，這話有道理，但又不是完全的真理，觀點太激進，有點利用戀愛關係金錢綁架的嫌疑。
真正愛你的人是會為了你花錢的，但是這也要論經濟情況而定。
那些拿著公款或是借錢過來裝x充大款泡妞兒的男人，新聞上時有報道，你是不是就覺得那些男人是為了真愛呢？
/ 03 /
每次看到類似：“我男朋友xx節發了52.0元紅包，我要不要和他分手？”這種帖子，其實都很想暴走地問對方一句：那你給他發了多少？
男女生之間談戀愛，能不談錢就儘量不要談錢，彼此經濟獨立，別妄想讓誰做你的ATM機，不現實，也沒有安全感。
愛了就愛了，不要在心裡打著小算盤分析利弊得失，我們最好能讓愛一直保持最初的簡單和純粹。
就說說今天知乎這位拋帖子的姑娘，我不想說她的男友有多好，但是僅憑她的三言兩語，倒顯得她自己欲蓋彌彰，完全就是一個價值觀戀愛觀扭曲的姑娘。
甭說男友工作六年，就算是十年一百年，對方也是沒有義務讓她予取予求的。
這樣一副“我窮他就應該經濟支援我”的架勢，實在是丟盡了女生的臉！
/ 04 /
我們總提倡男女平等，總嚷嚷著尊重女性，其實這其中也包括了一點：那就是女性自己獨立成長起來。
不要做雙標狗，一邊需要男性對自己的絕對尊重，另一邊又對其經濟依賴，甚至是像這個姑娘一樣，用戀愛關係來進行經濟上的綁架。
這種觀念大錯特錯，是一種自降身價的體現。
姑娘，買什麼東西要量力而行，靠自己，不要求人。
也別用“還是媽媽好啊”、“我媽出了一半的錢”來暗諷男友。因為我看完之後只想吐槽一句：你以為普天之下皆你媽呀！
之前聽過一個已婚朋友說過一句感慨，這裡想和大家共勉：誰有不如自己有，老公還要伸伸手。
所以咯，女孩子，別動不動就有讓男人為你花錢買單的念頭，誰的錢都不是大風颳來的，爭點氣，要點臉！
- 作者：繭裡，野生文藝女青年，片刻APP簽約作者，微博情感博主。
閱讀更多 雞湯叔叔沒有毒 的文章
