「娛樂圈稅務大地震」范冰冰若用6000萬買香港保險能避稅嗎?

范冰冰事件已經發生兩個多月了,今天國家也頒佈了相關條令,導致了“娛樂圈稅務大地震”

“娛樂圈稅務大地震”范冰冰若用6000萬買香港保險能避稅嗎?

現在眾明星都在忙著補稅

“娛樂圈稅務大地震”范冰冰若用6000萬買香港保險能避稅嗎?

再來回顧一下當時的事件

崔永元微博直指范冰冰簽訂了“陰陽合同”,即“這叫一小一大雙合同。小的合同可以曝光是一千萬,而大合同是五千萬元,兩張合同累計酬勞是六千萬元人民幣。

“娛樂圈稅務大地震”范冰冰若用6000萬買香港保險能避稅嗎?

據業內人士分析,對於領著天價片酬的明星來說,這種操作效果驚人。就拿被崔永元曝光的兩份合同來說,小合同1000萬是稅後收入,已經將稅負轉嫁給甲方公司,而隱藏的5000萬大合同則大有貓膩。按稅法規定,影視、演出、表演所得屬於勞務報酬,理應按3級累進稅率表納稅。按稅法粗算,當事人可能涉嫌逃避個人所得稅2000多萬,在應納稅額中佔比極可能超過法律紅線30%。

6月3日傍晚,國家稅務總局緊急出手,影視圈“陰陽合同”偷稅漏稅事件升級。總局責成江蘇等地稅務機關調查核實有關影視從業人員“陰陽合同”涉稅問題。國稅局此次反應如此之快更是令人震驚。

“娛樂圈稅務大地震”范冰冰若用6000萬買香港保險能避稅嗎?

範爺曾霸氣地表示“我不嫁豪門,我自己就是豪門”,顯示範冰冰身價絕對不菲,而此次被崔永元揭發,原來其財富累積過程存在原罪的嫌疑。


此案正在調查當中,持續關注的同時還是說說保險避稅那些事兒:保險真的可以避稅避債嗎?

“公司財務出了狀況,或是你出現債務糾紛,即使房產、汽車、股票都被追償,你的保單卻不會被用來抵繳。”假如明星偷稅漏稅的贓款買的保險可以避稅嗎?而針對富人名人的“避稅險”“避債險”“富人險”則作為很多保險公司向富人推銷的噱頭,被說得神乎其神。果真如此?

國外用保險避債避稅已普及


在國外,很多富豪會利用保險合法為自己“避債避稅”,一旦發生債務糾紛或“吃官司”,個人資產被用來抵債、沒收和查封后,保險依然能夠安全地為其或家人留下一部分錢,甚至仍能維持像之前一樣的奢華生活。還有很多超級富豪利用保險規避遺產稅;在身故後,儘可能多地把錢留給子孫後代。

案例:安然創始人借保單避債務

肯尼斯·萊是美國安然公司創始人。安然公司在2001年年底申請破產,而他在公司宣佈破產的前一年,花費400萬美元購買了多種類型的商業年金保險。按保險合同約定,從2007年開始,肯尼斯·萊夫婦每年將可以領取保險公司支付的年金約90萬美元。最絕的是,在美國,大多數州都規定人壽保險金和年金的給付受法律保護,所以即便肯尼斯·萊夫婦宣佈破產,債權人也無權要求用這筆鉅額年金來抵繳債務。

我國《保險法》第二十三條規定:任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金義務,也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。

國內保險是不具備避債避稅的功能的


港險大額保單的七大優勢


一、保值

香港保險行業發展至今已經有160多年的歷史,保險體系成熟。香港保險年終分紅較高,保值乃至增值都是很容易的事情。

二、保證財富分配的確定性

對於保險來說,因為是指定受益人,保險公司須依合同直接履行。這樣就避免了財產分配問題而引起的家庭糾紛。

三、財富長期安全

對後代的影響小。對於突然擁有鉅額財富的年輕人,是否可以按照我們最初的意願掌控財富,是否可以安全、長期地持有財富?顯然並不容易,但對於保險來說,可由保險公司分期、分批給付受益金,保證財富長期安全。

四、稅費成本幾乎為零

即使現在遺產稅尚未開徵,遺產繼承過程中各項費用也不低:

(1)請律師擬定遺囑的律師費用;

(2)公證遺囑本身的公證費用;

(3)最貴的是繼承權公證費(總資產額的2%),1000萬元就要必須交20萬元。而通過保險進行財富傳承,在受益人來領錢的時候無任何費用。

五、資產隔離

法律規定:保險金不算作遺產,更不被列入償債資產。

六、保密性

法定繼承和遺囑繼承,要把所有的法定繼承人和遺囑繼承人叫到同一現場,而保險公司讓受益人接受財產時,只會通知受益人及監護人,不會通知其他任何人到現場。

七、時效性

傳統繼承的時間長,從身故到葬禮,再辦繼承權公證以及過戶,一切順利至少也要折騰半年。但保險公司理賠很快(受益人,身份證,死亡證明)就可以到保險公司領錢。

稅務籌劃好,才能睡好


國稅總局規避不了,CRS規避不了,僅能利用目前的時間來利用適當的手段及措施,降低風險;利用香港保單來「隱藏」資產、避開國外遺產稅、贈與稅風險,是目前比較好的方案。

然而,保險制度設計的初衷並非幫助債務人實現避債,無論是在大陸法體制之下還是在香港法的規則內,保險的本性還是分攤損失和經濟補償。至於妙用保險實現避債之功效,有必要在內地與香港不同的法律語境之下有針對地分析,方能得出正確的結論。

香港保險產品能否避稅避債取決於以下幾點:

1、債權人是否知道債務人資產轉移到香港保險的事實。如果債權人不知道香港保險資產的存在,也無法向內地法院提起強制執行。

2、內地法律是大陸法系,香港法律繼承於英國,屬於普通法系。內地法律條文能不能在香港執行是個很大的問題。即便內地法院判決,要求債務人的香港保險資產強制執行,依然會面臨內地判決在香港失效的問題。這也是很多問題官員和問題商人,一有風吹草動就跑到香港的原因。

3、香港法律關於保險避稅避債的相關規定。由於香港法律體系是普通法系,判決會參考過往的判例。



分享到:


相關文章: