羽翼127577541
父母撫養教育子女與子女贍養父母，這都是一個公民應盡的義務。是沒有附條件的，也不應當將二者簡單的對等起來。
首先，按照《婚姻法》的規定，父母離婚的，不直接撫養孩子的一方，應當承擔子女撫養費的部分或者全部，並應支付到18週歲或者子女有獨立生活能力時止。
從這裡可以看出：父母撫養教育子女，是父母的義務。當這個義務履行的時候，並不考慮以後子女贍養不贍養老人這個問題。
另根據法律的規定，父母不履行扶養義務的，未成年人有要求父母給付撫養費的權利。所以說父母撫養子女是沒有任何附帶條件的。
其次，根據《婚姻法》的規定，子女有贍養父母的義務，父母年老體弱或者喪失生活能力的，有要求子女給付贍養費的義務。
這也就是說，父母要求子女贍養，這也是無條件的。不論以前父母撫養或沒有撫養子女，也不論父母撫養子女多少年。只要是父母的子女，都應當盡到贍養義務。
最後，撫養子女和贍養父母，這都是道義和責任，二者沒有可比性，更不要斤斤計較。
當然，父母不撫養子女是不對的，子女不贍養父母也是不對的。子女不能因為以前父母沒有盡到撫養義務，就拒絕贍養父母；也不能因為以前父母只撫養自己18年，所以對父母贍養也是18年。
世界上最親的人就是父母與子女了，一個真正有良心的人是不會計較這些的。願天下所有的子女幸福，父母健康！
法重情深
夫妻離婚不改變雙方對孩子的撫養義務，同樣也不改變父母老了之後子女的贍養義務。
楊文戰律師提示：就樓主的問題如果直接答覆的話，結果是“贍養到不需要贍養時！”即使不帶孩子的一方從來沒有支付過撫養費，結論也是這樣！
樓主提這個問題明顯應該是部分離異家庭中子女與不直接撫養孩子的父母一方關係不太好時涉及到的問題。但這個問題其實沒多大意義。先不說父母支付撫養費到了18歲確實已經算是盡了撫養義務，即使個案中父母沒盡撫養義務的，子女的贍養義務都一樣存在。
實踐中大部分父母都是愛孩子的，但在個別家庭中有些父親或母親可能在孩子未成年時並未盡到父親或母親的撫養責任，比如離婚後拒絕支付撫養費、比如在孩子小的時候棄子而去多年無音信等等。當父母未盡撫養義務時，子女有沒有權利在他們需要贍養時拒絕贍養呢？
法律上的答案是不能。法律上父母撫養子女和子女贍養父母都是法定義務。父母在子女未成年時不盡撫養義務，作為孩子的其他監護人有權依法代孩子起訴要求其支付撫養費用。當時沒有提出這種訴求，並不能免除子女在成年後贍養老人的義務。這是法定義務，在個案中也許確實不夠公平，但法律就是法律，還是要遵守的。非要問這個贍養義務盡到什麼時候為止，法律上的答案是：盡到父母不需要贍養或者子女沒有能力贍養時為止！
如果子女拒絕贍養父母，父母可以向法院起訴要求其盡贍養義務，法院可以強制判決。如果子女拒絕贍養父母構成遺棄甚至虐待，情節嚴重構成犯罪，還可能追究刑事責任。
（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）
律師楊文戰
子女贍養父母到多大年齡，法律並沒有明確的規定。
一般而言，子女應該贍養到父母死亡為止。
如果子女沒有贍養父母的能力，例如子女自身沒有經濟能力，或者是非完全民事行為能力人，則可以暫時不履行該義務。
那從何時開始贍養老人呢？
《老年人權益保障法》對老人進行界定，規定六十週歲以上的公民是老人。
而《婚姻法》規定，只要父母無勞動能力或生活困難，其就可以向子女主張贍養費。
《老年人權益保障法》從年齡的角度考慮子女贍養義務時間的開始，《婚姻法》從父母實際生活出發，規定子女贍養義務的開始節點。
北京冠領民商律師團隊
撫養費到18歲已經不適合現在了，現在的孩子18歲還在上學還沒有自立，如果考上大學生活和學習費用更高，而不撫養的一方就不在拿撫養費了，而撫養的一方要全拿負擔很重，不撫養的一方到老了還要享受子女養他的權利，這樣是是不合理也不公平，應該到孩子大學畢業上班有收入能養活自已。(現在的18歲還在上高中)
跳離
子女應該贍養父母到死亡為止。但是什麼時候開始贍養呢？有幾個條件，1父母到了60歲以上。2父母喪失勞動能力。3父母無生活來源。其中1父母到了60週歲以上，但沒有喪失勞動能力，可以自己養活自己，可以不用贍養。2父母到了60週歲以上，喪失了勞能力，但有生活來源而且足夠自己生活開銷，比如父母有社保，或其他收入來源的，子女可以不用給贍養費。如果生活來源不夠生活開銷的，子有有扶助的義務，必須適當給贍養費。3父母到了60歲，又喪失勞動能力，而且沒有生活來源，子女必須要給贍養費，給贍養費的標準按當地不低於最低生活費的標準給，而不是按子女的收入多少來分配。子女願意多給的法律沒有禁止。父母的贍養費是每個子女都要出，而不是隻讓其中一個子女出。子女共同平攤。
隨心而動150887283
這條法律非常不合理。讓一些渣父母完全可以不負責任地亂生，不養，棄養，到老時自己折騰不動了，再去尋自己的孩子且還有理有據地叨擾他們，讓自己生活無憂。這條法律等於縱容這種不良社會現象，讓社會沒有了真善美。不要說沒有這樣的父母，有，且很多。前段時間一個明星的父親就是活生生的例子……
very與海
贍養什麼的其實也很有彈性，一個月法定的幾百塊錢，看病保守治療，不聞不問也算是贍養。盡心盡力，給父母愛和呵護，也是贍養。那些不撫養孩子，但是老了卻要起訴得來的贍養，就贍養唄，好歹感謝他們給你骨血，但是這種冷冰冰的有限的贍養有多少意義呢，只有那些父母心裡才知道了。
bingtu123
當其年老時，孩子應該贍養他或她到老，而非多少年。父母支付撫養費到孩子18歲，是婚姻法規定的，而非父母約定的。當然，父母可以在孩子18歲之後仍然繼續撫養孩子，法律對此不干涉。但父母對孩子的法定義務仍然是18歲之前，包括18歲。
菅峰律師
不應該太過於固定年齡，其實應該根據父母條件來做具體的限制。現在很多都把結婚看成一種合同樣的東西，缺少家庭責任。現在的婚姻法說難聽點真還不如以前舊社會的什麼七出三不去。現在就是兩人想離婚就離，一方想離就當毀約賠點錢。從根本沒當婚姻是家庭，婚姻法也是調解雙方意願，並不是維護家庭利益。個人覺得非常欠妥。
小可253055162
關於您的問題，法律並未對贍養規定具體的年限，換句話說，贍養義務只有有和無，並沒有多少年的問題，只要未與您共同生活的生父母，對你盡到了撫養義務，您對其就有相應的贍養義務，並不因離異而消除。
