探視權是指夫妻雙方離婚後，不直接撫養子女的一方按照離婚協議或法院判決，遵循一定的時間，一定的方式，探望子女的權利。離婚後子女的探視權怎麼執行？請看一則案例。
案情簡介
原告許某與被告阮某於2012年5月登記結婚，2013年3月生育一女。2015年9月，二人辦理離婚手續，在離婚協議書中關於子女撫養問題約定如下：“子女的撫養：1、婚生女由男方撫養，隨同男方生活；2、女方具有和具備其探視權直至其年滿18週歲，雙方約定週一至週五工作日隨男方生活，週六、週日、法定節假日，由女方帶領隨女方生活。”
離婚後，女兒一直隨男方阮某生活。自2016年2月起，阮某認為女兒多次生病均是由於女方許某接走後照顧不周所致，於是不再協助許某接走孩子，許某每次均是短暫看望女兒，雙方曾因探視問題產生衝突，作報警處理。2017年8月，許某以探視受阻為由向法院提起訴訟，引起本案訟爭。經調解不成，法院判決原告許某自本判決生效後，每星期六下午可在被告阮某或其家人陪同下探望女兒四小時，阮某應予協助。
法律依據
《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款規定：“離婚後不直接撫養子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協助的義務。”由此可知，探視權是指夫妻雙方離婚後，不直接撫養子女的一方按照離婚協議或法院判決，依法享有與未成年子女探望、聯繫、會面、交往、短期共同生活的權利。探視權是基於父母子女關係而享有的一種身份權。
執行過程
本案於2017年11月3日作出判決後，許某於2017年12月即向法院申請執行。執行立案後，清江浦區法院執行幹警多次與阮某溝通，敦促其履行判決書確定的義務，阮某稱其已經履行相關義務，並向法院提供了探視時的監控錄像證明其已經履行相關義務，本案於2018年6月以自動履行結案。
7月3日許某再次向法院申請執行，稱阮某及其家人阻礙其行使探視權。再次立案後，法院依法向阮某發出了執行通知書，阮某收到後來院陳述其沒有阻撓許某探視。
由於執行幹警難以實現在每次探視時都在場見證，同時考慮到探視權案件執行的特殊性，法院向阮某住所地街道辦事處“老趙調解工作室”發出協助執行函，請人民調解員在許某探視期間在場見證。人民調解員老趙於8月11日、8月18日均至探視現場見證許某探視孩子的過程，促使雙方對探視時間、地點等達成新的約定，並證明阮某已按判決履行了義務。
探視權案件執行的“調、陪、懲”三字訣
與以財物為標的物的案件不同，探視權糾紛案件在執行過程中通常面臨更多現實困境，執行幹警更需加強溝通交流，執行此類案件時，可以從三個方面實現突破：
“調”：即強化執行調解工作。問題既始於矛盾，那就著力化解矛盾，清江浦區法院執行局引入人民調解員參與執行和解，並著力通過情感感化實現破冰。
“陪”：即陪同探視。針對被執行人擔心申請人在探視過程中私自帶走孩子的顧慮，在必要時執行幹警可陪同探視，還可以積極發揮人民陪審員及人民調解員的力量，邀請他們陪同探視，見證探視權執行過程。在陪同過程中強化與孩子的溝通，幫助孩子與父母雙方建立正常的情感聯繫。
“懲”：即對拒不配合執行的被執行人採取必要的懲戒措施，可將其納入失信被執行人名單，限制其高消費外，根據案件實際情況，對被執行人採取罰款、限制出境等措施。
閱讀更多 淮安法院 的文章
