編譯：王德華
泰勒·考恩是是美國喬治梅森大學經濟學教授，也是美國媒體彭博新聞的意見專欄作家。他在彭博新聞刊文，從政治、軍事、經濟和移民的角度認為，前蘇聯和當代中國存在差異。中國不是美國下一個勁敵，對美國的威脅並不像蘇聯人那麼大。當談到激發典型美國人的恐怖緊迫感時，蘇聯人仍然是排行榜的榜首。
譯文如下：
就像一些人所說的那樣，自冷戰結束以後，如果沒有一個外部敵人，這會讓美國變得軟弱無能。那麼中國的崛起，能給美國帶來新的活力和使命感嗎?可能不會。
前蘇聯和當代中國之間存在著一些差異，這有助於解釋為什麼蘇聯給人的印象更具威脅性。蘇聯有一群很適合扮演電影丑角的領導人。斯大林殺害了數百萬人。赫魯曉夫在國內政策上較為溫和，但在紐約時，他把鞋子摔在了桌子上，大喊:“我們會埋葬你的!”他還將蘇聯的核武器轉移到了古巴。勃列日涅夫給人的印象是一個倔強、惡毒的傢伙。
相比之下，中國領導人的外表和行為，與許多其他國家領導人沒什麼不同。
當涉及到軍事問題時，蘇聯人以咄咄逼人的姿態最大限度地放大了恫嚇。他們不僅舉行了擺滿軍事裝備的大閱兵，還支持世界各地的游擊隊員和恐怖分子。例如，在20世紀80年代，蘇聯援助了薩爾瓦多和尼加拉瓜的游擊隊。這引發了美洲的兩次內戰。
相比之下，中國通過貿易或建設基礎設施，在包括非洲在內的較貧窮國家擴大影響力。他們更喜歡與當地政府建立舒適的、有時不透明的金融關係。為了不引起懷疑或敵意，他們會採取溫和的態度。
中國將南海軍事化，建造人工島，宣稱對其他島嶼擁有主權，然後在那裡駐紮軍隊。但中國做這一切都很小心，一步一步地走。蘇聯尋求最大限度地宣傳他們的冒險主義努力;中國人試圖將其最小化。
當蘇聯人喜歡宣稱他們的中央計劃經濟超過了美國的資本主義經濟時，大多數美國人從不相信他們。相比之下，自1979年以來，中國多年來一直保持10%的經濟增長，即使是現在，每年的增長率也可能在7%左右。這令許多美國人感到擔憂，並導致美國總統特朗普對中國發動貿易戰。但這並不是來自軍事侵略威脅的那種恐懼。儘管中國經濟增長導致美國製造業就業崗位在美國減少，中國工人也幫助製造蘋果手機以及沃爾瑪的許多廉價商品。
移民也可能很重要。在20世紀60年代和70年代的冷戰高峰時期，大多數美國人與俄羅斯人沒有多少接觸，很少有蘇聯出生的美國公民（俄羅斯猶太人移民到美國，但他們不被視為代表蘇聯人。） 相比之下，中國人和華裔美國人在美國非常普遍，並且很容易融入美國生活。
蘇聯馬克思列寧主義的基本思想本質上是國際性的，即共產主義應該向世界各地輸出，儘管具體的戰略可能有所不同。革命本應向西方蔓延。中國是一個明顯的民族主義國家，提倡華人的觀念。美國人並不擔心中國人會像他們擔心的蘇聯人一樣，計劃輸出革命並動員美國無產階級反對現行秩序 。中國的地緣政治夢想不是革命或征服，它只不過是一個弱得多的美國。無論如何，中國並沒有試圖將軍事力量投射到亞洲以外的歷史。
你可能會認為中國的策略會更有效。但是，當談到激發典型美國人的恐怖緊迫感時，蘇聯人仍然是排行榜的榜首。
閱讀更多 火星方陣 的文章
