意大利劍聖
說實話，每次有人問這種問題，我一定要讓他到操場上大聲喊：對不起95哥！聽不見就繼續喊，喊到我聽到為止！
作為一個朵老的學生（我們院長），作為一個能夠閉著眼睛把95和95-1拆來拆去的學生，作為一個訓練拿95-1膠槍的學員，我很負責任的說：95基線真不高。
黑95的人總有一段話：基線高易打臉塑料彈匣一捏扁，拋殼窗聲音響油煙搶眼淚兩行。
（非得用左手射擊，咋就你左撇子特殊呢？）
95式自動步槍作為中國製式的一款無託式突擊步槍，我個人對這把槍簡直愛的深沉。我曾經打過M16A1（20發彈匣版），也打過56衝81槓，還有範老師的03式。這些常規佈局的槍我們總以為採用常規佈局，無提拔，其瞄準基線“理所當然”比95低。
但是實際上呢，在經過訓練之後以正確的方式貼腮射擊，95式的貼腮動作最為自然且流暢。95式自動步槍完成貼腮動作時，剛好卡在下巴溝咬肌的那個位置，這個位置很流暢很舒服，並沒有需要刻意去做什麼。改進型的95-1再次降低基線高度，貼腮位置變到臉頰正下方（每個人的臉型和習慣不一樣）。
之所以有人喜歡拿95說事，還是這一屆軍迷不行。每次有人對槍械的性能評頭論足，有點臉的拿數據，沒臉的上來張口就噴。讓我這種學習武器的人實在是氣的不行，我感覺，如果有能力，咱們還是親自去打打槍實際感受一下，實在不行去博物館或者淘寶買個模型回來感受一下也行啊。
沒有拿過槍，沒有打過這把槍，沒有資格對這支槍評頭論足。
（外軍士兵在使用95時貼腮也非常自然，並沒有過高的基線問題）
對不起，作為一個工程師，一個武器工程師，我認為無論是人體工程學還是實際使用，95都是最適合中國機械化士兵的槍械。
軍事觀察員東旭
無非就是想黑唄，心中想黑，總能找到黑點，哪怕這個梗原本不是拿來黑95的，也可以強行安上去。
Type-91
對於這個問題我只能說每個人的習慣不一樣，所以才拿這個說事，對於國產95式突擊步槍來說瞄準基線過高一直是人們所詬病的話題，雖然95-1槍族改進了一些，但還是有些突出。
95式槍族的提把明顯阻礙了瞄準基線的降低，但是就算提把取消了也不能徹底的解決問題。主要是“拉機柄”設置在了槍體上方，卻讓瞄準基線不可避免的抬高了些，加了個提把就雪上加霜了。
如果只是提把的問題就好了，M16也有提把，卸掉了裝上導軌，什麼配件都能裝，瞄準基線也沒變高。
95式突擊步槍就是“拉機柄”不好改，要改變了位置槍裡面的所有結構都得改。“拉機柄”如果不挪地方，就必須得有一個提把，要不然射擊時“拉機柄”前後運動，瞄準具就沒地方裝了。
95步槍要提高連發射擊時的精度，減少槍支上跳的幅度，因而槍管的軸線儘可能的往槍托後部中心線靠，所以就顯得瞄準線與槍管軸線距離比較大，給不懂其中道理的人造成一種“瞄準基線高”的錯覺。
在現場上一個真正的神槍手是不需要瞄準，憑感覺射擊的，能夠達到人槍和一的境界。那麼這個問題對於這一類人是沒有任何影響的。
這個問題每個人的看法不一樣，所以這只是我個人對與這個問題的看法與理解，如有不到位的歡迎一起討論！謝謝！
自由在自由
因為瞄準基線是一個似乎能聽懂，而且聽起來很專業的名詞。“火藥燃燒速度對內彈道特性的影響”畢竟很難找到簡單易懂的槽點，而瞄準基線這個東西，無外乎高，低兩種結果，好理解，好吐槽，裝起專家來比較容易。
偏偏世界上五常只有三常大規模使用無託槍，偏偏據說有實戰經驗的兩常都沒用無託槍（自然海灣戰爭的英法軍隊都被忽略），偏偏英法下一代步槍都是有託（兩國基本無力研製了，買德國槍，德國給美國造有託槍，當然隨大流也用有託更便宜），偏偏世界上很少使用無託槍（大概只剩200萬軍隊使用無託槍），最重要的，偏偏使用無託槍的是中國——所以無託槍一定一無是處。邏輯通！
實際上就是瞄準基線這麼簡單的定義，好多網上專家們也想不明白。
首先，頭部暴露面積根本不是現代步槍設計中考慮太多的因素。證據是現代步槍都採用直託，本身就比ak47之類彎託槍瞄準基線高。但是彎託造成的槍口上跳過大打不準的問題，遠比頭部多露出5cm更嚴重。
其次，瞄準基線不是一個隨意設計的指標，它直接受制於人體的尺寸和結構。立姿最舒適的瞄準基線，就是肩膀到眼睛的高度。瞄準基線不可能高過這個值，因為人脖子不是龜脖子，沒法伸長太多。對於直託搶，如果大幅度降低瞄準基線，人體的瞄準姿勢必然變成貓腰縮脖子，同時前後準星的距離要變小，對於機械瞄具來說意味著精度變差。要是聽不懂，來個極端的，如果直託搶的瞄準基線高度為零，你只能舉槍向天，眼與肩齊的時候才能看到準星了，要水平射擊，你得擺出日本人道歉的姿勢才行。你比日本人還辛苦，畢竟道歉也不用端著5公斤鐵。
最後，上過軍訓課程都知道，從掩體頂上露頭射擊不過是打靶專用。更常見更安全的方法是從掩體側面，右眼向左，斜眼瞄準射擊，此時最暴露的部位是鼻子。黃種人鼻子小眼窩淺，不幸中彈可能變成獨眼龍或者哈迷蚩/伏地魔，腦子是能保住的。至於巷戰中的各種奇葩姿勢，75cm的95能做出來的，一米長的scar未必能做。不服咱們就在80cm的下水管道里來一場貓鼠遊戲。
也許吐槽95不能改變拋殼方向還有些道理，巷戰中左側射擊不太方便。但是二戰中沒有哪個槍能改拋殼方向，大家也就熱熱鬧鬧的打了斯大林格勒和柏林戰役，似乎拋殼方向也不是大問題，畢竟彈殼收集袋的成本不到一塊錢。
還有一個槽點就是附件擴展能力了，一夜之間似乎沒有皮軌的步槍就打不死人了。不過和遊戲裡一樣，配件比槍貴。給200萬軍隊配戰術電筒的錢，也許買個大殺器更有效，讓敵人死在步槍射程外，才是大國的本分。
可以說，越戰以後，世界上沒有新槍。輕武器無代差，真正的槍械技術進步，還得先有彈藥的進步。無殼彈，塑殼彈，埋頭彈，甚至制導彈，才真的有看頭。
附圖1，基線再低一點，斯通納老爺子的頭就縮回腔子裡了。
附圖2，能用一塊錢布口袋解決的問題，你讓我換雙向拋殼的槍？
附圖3，槍很長，命很短。
味冷
下面由東東為大家做最詳細理性分析！
哈哈，這個問題誰敢回答啊，已經分為兩派了，怎麼說都會讓另一派噴死。。
圖為海外執行任務的美國海軍陸戰隊試射81槓，對其威力和精度都是非常讚賞的！
我發表過一篇文章，叫細談中國81槓和95，有興趣大家可以看看。兩把武器，一把經典老槍，一把到現在也算老槍了。。文章最後我提到我的感覺就是81槓適合野戰，95適合城市作戰！
魔改後的81槓，採用北約7.62*51毫米彈藥，注意其導軌。
很多人都說95瞄準基線過高，過短，過近？哈哈先容我笑一會，95還屬於無槍托槍械，其實說白了就是老兵用習慣了81槓，乍用95不適應，個人感覺這是佔比重最大的原因！大家想像一下，用了多年的射擊感覺突然改變，肯定會對使用的士兵造成影響，而直接用95的新兵就可能會喜歡上95。所以從槍械問題就可以看出，任何一種武器從裝備服役到形成戰鬥力都需要時間！槍械問題只是一個小小的縮影。
兩種槍械的詳細數據就不多介紹，我是比較鍾於81槓，魔改後的81槓性能一點不輸於95。
新制造的帶導軌更加方面增加瞄具設備，槍械整體改變很大，模塊化程度大，擴展性高！不會出現瞄準基線過高，瞄準需要伸脖子，而且將原有機械瞄具後移，採用G3突擊步覘孔瞄具，操作更加方便！作者原創，禁止複製摘錄，歡迎分享交流！
軍武奇兵
因為沒打過槍的人居多，95（不是-1）機瞄瞄準高度挺好的，畢竟無託步槍，槍托和槍管一條線的，不抬高準心，又想托腮舒服，你拿鼻孔瞄準？
話說回來，加了瞄準鏡的確沒辦法托腮，所以95-1降低了瞄準基線
瘋狗的輕武
槍迷喜歡自己鍾愛的武器多從外觀和武器參數來選擇的。很多槍迷是在遊戲中選擇自己喜歡的武器。還有的是人云亦云，聽一些偽專家胡亂說的。
我是有20多年兵齡的老兵，在教導隊和作訓部門工作十餘年。擔任過戰術和射擊教員。由於工作的性質對步兵武器還是比較熟悉的。我來說說戰士手中武器吧。可能跟問題有些出入，或者有些地方文不對題，目的是普及一下武器的一些基本常識。
看了所有的評論，且不說對95是褒是貶但所有的作者都脫離了戰術背景去討論武器，脫離了火力協同去討論武器，脫離了戰鬥樣式去討論武器，脫離了部隊機動樣式去討論武器這是不對的很不正確。部隊的裝備是為打仗服務的，他不同於競技體育的槍支，要求在最舒服的環境下，目標靶在沒有戰術背景的條件下進行射擊。在看所有的作者，他們對槍支實踐我敢說僅僅是是射擊一練習的實踐為依據，更有甚者的區分95適合巷戰，81.適合野戰，真是無稽之談。請問野戰和巷戰的戰術射擊有什麼不同嗎？野戰和巷戰的單兵射擊掩體怎麼構建嗎？不知道這些怎麼能知道武器的使用呢？
先說說射擊一練習，射擊一練習是部隊共同科目的訓練內容。中國人民解放軍每個士兵都要接受這個科目的訓練。全稱是臥姿有依託對100.固定胸環靶的射擊。看了名稱大家都知道了，他是射擊的入門科目，是基礎中的基礎。步兵種，還有臥跪立，對不同距離的射擊以及對移動靶和夜間練習。這些也是基礎，也是在靶場上的射擊動作。很多評論人可能打過靶，無論使用56.81.還是95都是把一練習當做實踐本錢來討論槍支。在這裡我要說大錯特錯。所有靶場上的射擊練習都是基礎，用這些實踐評論槍支屬於小兒科甚至是門外漢。
評價一款裝備和一個武器要有綜合的角度，戰術的角度去評價。我是20多年的老兵，有幸這三種部隊列裝的武器都使用過。使用過56的都知道，射擊的動作要領有一句話，槍身和身體右側基本成一條直線，為什麼強調這一點，我是射擊教員，我對士兵在射擊一練習時對這一點要求最嚴格，特別是短點射時，因為56他後坐力大如果身體不能和槍支保持一條直線後坐力就不能均勻的向後，準星和缺口就會有偏離目標，短點時第二發子彈就會脫離目標。老兵都知道短點射不是有勁把槍抱的緊就能連上。關鍵是這個角度，儘量讓後坐力向後與目標線在一條線上這樣第二發子彈還在目標線上，短點就不容易脫靶。81.為了解決這個問題使用了腳架，95就好多了，對射擊姿勢要求的沒那麼嚴格。從射擊教材上你就能看出那種槍容易操作。請問這些作者你們看過射擊教材嗎？對比過嗎？實踐過嗎？
部隊任何武器裝備脫離戰術背景，脫離火力協同，脫離部隊野外機動，脫離綜合演習，等。都是大錯而特錯的。我回答一下射擊基線過高的問題。射擊基線過高是不是在一練習中得到的結論？我說過一練習不是戰鬥射擊。比如防禦作戰，任何防禦的士兵的都要構築和挖掘單人掩體，單人掩體的射擊位置是什麼樣的，戰鬥射擊時你暴露的部位跟射擊基線有關還是和射擊掩體關係大。電視劇看多了，電視劇中為了美感，所有的陣地都是光禿禿的甚至連射擊位置都是光禿禿的，那是為了形象好看。真正的射擊位置，露出的目標臉部的三分之一，因為射擊掩體就這麼構築。沒有之一。你管基線高低高低做什麼，把陣地構築好才是保存自己消滅敵人的最有效的戰術動作。這是戰術的原則。在這裡說個題外話，有的人是典型的媚外，說95的配件不如美國多。鏡裝設備少。我想問你見過95所有的戰術配件嗎？訓練器材和戰備器材是不一樣的有些在訓練時是不需要的，比如，戰術燈，只有夜間訓練和野戰生存才使用，有些訓練規格的問題。在夜間訓練也不使用。再比如數字觀察儀通訊儀這些東西部隊一般在訓練時不使用，我作為射擊教員也只是瞭解性訓練。有人說瞄準鏡裝備的也少，在這裡我簡單說一下，以連為單位的戰鬥舉例，他有連火力協同，連本級的火力協同包括很多，比如打坦克和步戰車的火力有火箭筒，無後坐力炮以及班組反坦克導彈。壓制火力，掩護火力，打擊集團目標火力由機槍和自動步槍組成，打擊敵固定和重要目標由狙擊手完成。說到這裡大家就明白了，鏡裝儀器不是每個人都需要的。火力配置要根據火力協同為基礎的。在軍校時，參加了一個外軍軍事交流小型的戰術演習。參觀了他們的步戰車，進入以後感覺好大好舒適，我們的車就有點相對小了。可是發現他們進去也是擁擠。後來明白了。任何國家都是把本目標最小化，只有目標小才能躲避一些危險。國外的步戰車車也是極限小，但他們的士兵人高馬大，所以～～～說了點題外話，目的是任何武器裝備都要結合本國和本部隊的實際情況。
我們國家的武器裝備是根據幾個階段來完成的。我新兵的時候部隊機動靠步行，所以槍支的長短還沒什麼影響，後來軍隊摩托化行軍有了81.在輪胎式機動過程中81.較56輕便許多，也便於車上的戰術動作。後來機械化機動和戰術，他要求槍支更加輕便短小。舉個例子，裝甲運兵車，車上的射擊，如果你使用81.你的戰術動作都受限制，特別是向車兩側的掩護射擊，槍托之間人之間都打架。95就好多了。
95槍未定型的時候，我們野戰部隊各大區都都提出了很多意見，我本人參加戰術方面的小組，主要是戰術動作對95槍的要求，當時我帶領一個戰術示範班，和其它大區的戰術班進行戰術和槍結合訓練，並提出了意見。我們僅僅是提出意見。但我們的大區現在叫戰區，地域太大，執行的任務也不同，所以很多意見不能統一。比如，南方戰區，植被茂密，作戰時需要更加輕便，所以他要求戰術配件匕首（槍刺）鋒利。便於野外戰術和生存。所以，大家看到的北方和南方戰區的槍刺就不同。
剛才簡要介紹了一下如何評價一款裝備，不要簡單的用靶場的實踐作為實踐基礎。我講解的也不全面，作戰樣式，作戰規模，戰術動作，火力協同，等等都要進行綜合評定。這些不能一一講解，請諒解。
本人有幸，使用過部隊列裝的三種武器56.81.95.....56式半自動步槍是我的最愛，因為他是我第一支手中武器。但僅限於情感。95是最適合現代我軍的戰術動作的一款手中武器。我相信將來我軍的單兵武器會根據我軍的作戰要求以及作戰樣式會有更加先進的武器。相信我不久的將來。部隊的裝備更新太快，告訴你們一個不是秘密的秘密，有些先進武器不必要裝備部隊，科技發展太快了。剛剛裝備就又有了新的裝備。軍費開支太大了。需要的時候一定裝備。很多優秀的裝備在作為圖紙的時候就被淘汰了，新的裝備圖紙正在等待需要的時候。
槍是戰士手中的武器。我們的士兵永遠是最好的最棒的。這些武器因為你們的勇敢，你們的智慧，你們的優秀才會有更高的價值。敬禮，向我正在服役的，手握鋼槍的兄弟們致敬！！！
ZHAOFEi1965
這個問題，被悟空邀請，是要整我嗎？😂
第一，我不是軍事迷，也對槍械不瞭解，
我大概去了解了下，95式是由中國兵器裝備集團公司208研究所研製的一款突擊步槍，
然後在軍迷圈中有人編了一段順口溜
高基線，易打臉，塑料彈夾一捏扁
拋殼窗，聲音響，油煙燻眼淚兩行
淮星松，一碰歪，塑料提把一拎斷
彈夾底，掉一地，槍管掛銅彈砸地
那麼總結來說，是高基線在實戰中容易被爆頭，這就是大家拿來討論的原因吧
lee0752
國內步槍如果上戰場只選81-1和03式……
雲霄上的夢想
什麼環境用什麼槍，什麼槍就用於什麼環境，人活槍活，可是我覺得吧並不是它的問題有多少，而是因為它是國產，它的出生地才是原罪，難道你們沒發現麼只要換個出生地絕對一大幫所謂的“軍迷”追捧，去日本買國產的馬桶蓋又不是什麼新鮮事，有些人根深蒂固的認為國產沒好貨。
