就瑞典旅遊事件來說,爲什麼有些人拋開法律與社會準則不談,反而大談種族歧視?

吉翁軍萬歲


把普通中國遊客在瑞典的遭遇升級成“種族歧視”,我們中華民族是有多脆弱,多麼地需要“悉心照顧”?我們整天在說要文化自信,人家飛個白眼就覺得自己受傷、受歧視了。這種自信是有多脆弱?

瑞典事件,如果發生在國內,就會被好事者渲染成“不良酒店虐待生病老人”。不升級成種族歧視,可以升級成“道德敗壞”。歸根結底,不是“種族歧視”的問題,也不是“社會道德”,而是渲染擴大傳播這件事情的媒體希望造幾個熱點。個人覺得整件事情最病態的不是“哭鬧要上吊的老人”也不是“暴力執法的瑞典警察”,最病態的是網絡上“捍衛民族尊嚴”的數量龐大的噴子。

每個國家都有自己法律系統,都有自己的執法程序。咱們中國可行的在國外可能不行。

很多網友說:大國就應該有大國的樣子。可是,大國的樣子就是無視小國的秩序和規則,任性妄為,強迫小國接受“中央之國”的價值觀、道德準則和行為習慣嗎?

別說是中國一家三口,就算是40人的中國旅行團,也不能代表中國。在國外旅遊,遇到問題是常事。遇到問題就解決問題,法治國家是有秩序的,人家的規定是拿來遵守的,不是拿來“通融”的。

“你給他說說”“你把嚴重性給他講講”“法律是死的,人是活的”“規矩也是人制定的”,這些觀念,在歐洲國家的正常狀況下是無法被理解的。每個人都有自己的特殊情況,大家都遵守這個規矩,為什麼到了你這裡,你的情況就特殊到應該“超越規矩”?

回到瑞典事情。酒店的規矩本來就是下午才能入住,自己預訂酒店的時候肯定知道自己是半夜到。就算不知道這個規矩,正常的解決方案也不是睡人家大堂。可以要求酒店幫忙預定附近的酒店,雖然酒店並沒有這個義務。也可以自己尋求當地警察的幫助,讓警察幫你尋找附近有空閒房間的酒店。

完全不管不顧這些解決方案,一廂情願地認為大堂就是可以睡,一定要根據我的特殊情況通融一下,不通融就是歧視!不僅欺負老人違反了人道主義,還歧視中國遊客“辱華”。當事人受到“教育程度”“旅遊經驗”的侷限,可能會做出不合適的舉動,警察也可能因為職業習慣在行為上粗暴了,可是這些具體的摩擦和衝突,怎麼就被上升到“民族”和“歧視”了?

個人覺得,某些小夥伴對“文化自信”“大國尊嚴”是不是有啥誤解?


西班牙冷知識


這是我在評論裡看見的

我也60歲了身體很好,全國各地跑業務。有一次坐飛機凌晨2點多到成都,走出到達區三號門大門,一問最後一班場大巴剛走,出租車漫天要價,於是我想從三號門再進去休息,安檢不讓進去,我對安檢員說說裡面還有一些人在休息沒出來為什麼我就不能進去?安檢員對我說還有晚點的航班沒降落,到達區只出不進,於是我就在機場外面的花臺上坐到天亮,我沒有跟安全員滿地打滾哭爹喊娘說歲數大了,什麼的。

結論:有時候這跟歧視沒有一點關係但跟個人素質一定有因素



江湖白衣劍客


瑞典這次一家三口深夜闖進賓館強行要求入住遭拒後,為了通融拿錢出來要求在酒店大廳休息遭拒,不聽勸告在酒店撒波打渾。拿出要上吊的氣勢,被酒店強行架出去無耐報警,警察趕到後又和警察產生爭執,大呼警察殺人了,被警察加行帶離,在一個墳場附近的大教堂把他們3人甩下,先不說警察的執法是否存在問題。一個國人出外旅遊就要嚴格遵守當地國家的法律,風俗,規定和規矩,瑞典包括西方的住宿規定是以下午3點住進賓館算一天的開始,和國內時間不同,國內規定你入住酒店是以中午12點切換,如果你預訂的房間所訂的日期還沒有開始,人家住房間的客人還未離開,你強行要求入住,別說在瑞典,在國內也不允許,據大使館傳回的最新消息,這姓曾的一家三口把日期弄錯了,,看來是騎在老虎背上了,始作蛹者還是這一家三口,姓曾的先生在被警察執法扔在大教堂咐近,警方對此是有說法的,教堂是24小時接待任何客人的,深更半夜警察是為這三位外國人提供了安身之所,第一時間在教堂裡曾先生打通了大使館電話,以兩位老人為藉口,一位64歲,一位61歲,控訴了瑞典國家,對老年人殘酷殘暴對待,綁架了大使館,讓這一事件徒然升級,弄得天底下沸沸揚揚,現在好多監控鏡頭都爆光了,從不同角度重現了當時的場景,曾先生的一面之詞顯得太蒼白了,國人在外面旅遊這裡面太有學問了,在國內什麼話都好說,在國外你可要三緘其行約束好自己了,這種事情幸虧發生在瑞典,如果在美國你這樣大尺度的襲警,你可要仔細想想會是什麼後果!



user4085133121121


1、個人的事情上綱上線到國家民族興衰榮辱上本身就是弱國心態。

2、就事論事最多也就是質疑店家和警方處理問題的方式方法而已。何況看那家撒潑打滾的做派,就不像是文明的樣。人辱有時候無奈,自尊卻是自己能維護的。

3、跳出立場看已經披露的訊息,至少可以看出曾家的說法很是偏頗,那可不是一時之言,而是有充分條件精心組織整理的啊。有失誠信的行為,不能讓人相信與尊重。

以上,即便是沒有多元文化經歷的網友靠客觀與邏輯也能想到的吧?

再談入鄉隨俗和做事做人的邏輯。這哥們英語也蠻溜的,演起來毫不吃力,應該有能力理解當地的行規、風俗和警方處理問題的邏輯吧。應該有能力審時度勢保護家中長者免於恐懼與悲傷,或儘快改變局面而吧?事後有充分時間反思一下,咋就只會繼續撒潑打滾到網上到綁架國家機構和民意,最後變得全國知名,臭名昭著了呢?自己和家中老人未來還要在輿論裡苦捱多久?不說你,單說二位父母,心裡壓力會有多大?做人不實,做事不智,為子不孝。這樣做人,做一個男人,做一個一家老小的依靠,也太失敗了吧。


Mario7777


你成天在別人面前哭,似乎受到很大委屈,不光是外國人歧視你,你的同胞也會瞧你不起。

要想不被歧視,就拿出做人的尊嚴。

自己做的不好,為什麼總想得到別人尊重?不勞而獲在任何民族都不受歡迎,被歧視。

一個強大的民族誰敢歧視?歧視你是因為你太弱。為什麼不能奮發圖強,卻偏偏用搖尾乞憐去換取呢?


不拿情商說事


他的父親有病,在被警察粗暴地從酒店拖拽出來時已經昏迷,面對一個昏迷的老人,旁邊的幾名瑞典警察為什麼無動於衷,不伸以援手?這是一個國家警察應有的表現?深更半夜,中國遊客剛來,人生地不熟,面對這樣的無助,你想像他能做什麼?而且這個視頻只有短短兩分鐘,還是經過剪輯的,為什麼不發完整的視頻?從警察到來那一刻開始完整的視頻。這種掐頭去尾,斷章取義的視頻卻被某些人作為瑰寶,極盡所能對曾先生進行攻擊。卻完全無視瑞典警察暴力執法的事實,無人對瑞典警察不公正的執法進行譴責。中國駐瑞典大使說過,在瑞典平均每天會發生兩起針對中國遊客的搶劫犯罪,而至今為止沒有任何一個案件告破,請問為什麼?我想請某些人睜開眼睛,看看你是不是跟圖片裡的人一樣,起不來了。



快九點八點半拜訪


看到有些人說兩國文化不同,法律不同,我想說:文化法律不同並不是絕對的衝突,只是在某些方面不同。

但人類相同的是:最基本的人道主義!北歐寒冷的夜晚,把人給扔出去,這是喪失最基本的人道,就是赤裸裸的侵犯人權!

有人大談國人是不守規則,你要最起碼知道在有些情況下規則要讓位於人道,這是人類普遍和基本的法則。有一些國人,對自己國人的態度和評價充滿了尖酸與刻薄,而對外國人則極其寬容,實際上這類人是內心極度自卑,內心鄙夷自己的同胞,覺得外國怎麼做都是對的。人家外國還沒開始發話,這些人就迫不及待的開始各種角度來為外國辯護,這種跪舔的媚態十足,真是既愚蠢又十分噁心,而這些人還義正言辭大講規則,感覺自己是在主持正義,我真想說,這些蠢貨們,你們的腦子裡真的全是漿糊啊……


浮生若夢醉


首先,我們並不知道真實情況,也別讓我看視頻,因為來回反轉的我頭疼。我就假設這家人真的錯了,而且錯的很離譜。

其次,不管怎麼樣,即使這家人是作奸犯科的罪人一家,警察應該把人帶到警察局而不是扔馬路上,如果國內警察把外地或者外國一家人老的老,小的小扔大街上,國人能噴死警察,說到底是種奴性思維

最後,那家人做錯了,警方可以抬出去可以拘留可以驅逐出境,但是他們必須保證他們的生命安全和合法權益,在他們沒有被剝奪政治權利的時候,他們也有屬於自己的合法權利,警察是執法者,有必要打擊犯罪,處罰犯罪分子,但警察同時是保護者,應該保護人民安全,這家人既然通過合法途徑到了瑞典,那麼警察就有資格保證他們的安全,你可以拘留可以驅逐出境,可以通知中國使館,但不能把人扔馬路上。我不管是不是墓地是不是地鐵站,我知道的是把外地人大晚上扔馬路上就不對


每天笑笑就好了


原因很簡單:因為酒店業是服務行業,酒店是產品,人員是服務,旅客是服務對象。旅客繳納費用後,契約形成,契約受法律保護。

曾先生和瑞典酒店通過付費預定形成了契約關係,這一點沒有疑意。

當契約一方出現履約困難,或者一方依據契約本身有需求擴展,另一方提供必要協助也在契約範圍內。比如說我付費向饅頭鋪子預定100個饅頭,在履約之前我希望再增加20個,這就是基於原契約擴展,饅頭鋪子可以答應我,也可以拒絕,也可以提出條件。

回到瑞典這個案子,曾先生因為客觀原因,基於原提出服務契約提出契約擴展,相當於付費增加服務,瑞典酒店同樣基於客觀原因拒絕提供增加服務,這就是基本事實。

但是,我要說但是,作為服務行業,瑞典客服可以也應該儘可能對已經是契約服務對象的曾先生一家面臨的實際困難提供必要協助,比如幫忙聯繫就近的其他旅店,比如幫忙呼叫出租車,都不至於用報警這種離譜的方式來操作。

不管是基於是自己的客戶,哪怕僅僅是普通的路人,面對來自國外而且是提前付費的客人,深更半夜,人身地不熟,隨行還有老人,叫來警察趕走合適嗎,這是服務行業該有的基本素質嗎?

這就不談警察把曾先生一家扔在荒郊野外這種無論如何都不復合法律和人道主義精神的荒唐操作了,而我們外交部抗議的也僅僅是這一點。

很多噴友認為曾先生一家有各種問題毛病,這是瑞典警察可以把人扔野外的理由嗎?太可笑了,如果幼兒園的孩子或者敬老院的老人哭鬧,都可以把他們扔野外去?

瑞典警察是執法部門的執法者,他們的所以行動必須符合瑞典法律精神,瑞典警方用哪一條法律條文可以回應外交部抗議他們把人扔到荒郊野外呢?自己對待外國遊客和老年人起碼的人道主義精神又在哪裡?這就是我們外交部抗議的核心要點,這一點,瑞典警方恐怕只有道歉一條路。

最後說一下:你我各位多少都有旅行住店的經歷,我個人就更加多一點,我見過無數的中國的酒店前臺,就沒見過瑞典酒店這號的,完全超出我的想象,這是服務行業啊!!

我只能說,我們中國毫無疑問就是禮儀之邦,我們以為發達就必然文明的歐美白人其實並沒有我們以為的那樣有素質,他們只有叢林法則、種族歧視、他們發動世界大戰、販賣黑奴、他們到現在還在用武力解決一切問題比如敘利亞,不要高看白種基督徒,這個地球上絕大多數壞事都是他們乾的,僅此而已。以後和這些人打交道多個心眼就好。


措上嘉措


我都是突然才發現一個問題 這個事發生的時間是2號 我每天閒著沒事就刷頭條的 我是16號才發現有這個新聞的 而我百度了下 中國駐瑞典領事館是15號向瑞典發出嚴正交涉的 刨開時差關係 這個事由發生到新聞爆發 有十一~十二天差 很詭異的事情發生了 到底是曾先生和領事館彙報晚了 還是領事館反應遲鈍了?????網上還流傳出一張相片(真假我也不清楚) 太詭異了



分享到:


相關文章: