_玖玖喵咪

對於蘋果手機為什麼不把指紋放在logo上，我的看法是不屑，要說以蘋果的技術實力，要做到這個真的可以說是輕而易舉了， 那麼為什麼蘋果不把自己的指紋和logo設計合二為一呢，其實是一下的幾個原因呢？

首先，我們從用戶的角度來說，把home鍵放到手機正面，有很大的識別準確率啊，只要手機放到指紋識別的模塊就會自動解鎖，用起來非常的方便。

其次，為了能讓別人更快速的認出來蘋果的圓形home鍵，這就是蘋果手機，也可以從這裡滿足一下自己的面子心裡，而且用起來比背部識別更舒服。

還有目前人們的審美觀，都認為正面的指紋識別是更加舒適的，而且也具有美觀性，所以在正面識別方案上，一直要優於背部識別的。

現在並不是說，蘋果沒有技術能把背部識別和logo放在一起，而且根本就沒有必要的，比如說，在傳統的蘋果機型中，把home鍵放在後面，看起來這個檔次立馬下降了。

而且蘋果目前也正在發展面部識別的技術，完全沒有必要把指紋放在後面。而且還看起來特別的醜，幹嘛不用正面的美觀易用的設計呢！

千帆辰

感謝您的閱讀！

為什麼很多手機廠商要把指紋放置背後，是為了讓手機的屏佔比變大，而砍掉下巴，這個創意我一直認為是違反了人體工學，但是卻被有心人有意誇大為最有創新精神的創意！而iPhone從來不會盲從別人，作為指紋識別的創造者，它是引領別人，這就是它和國產大部分手機的區別，這也是為什麼國產手機大部分超過不了蘋果的原因，一味的模仿，當做致敬！

當然，蘋果為什麼不放在後背的三大原因：

• 蘋果有更好的解鎖方式，Face ID。
• 蘋果的手機一脈相承，不需要為了切掉下巴，來迎合市場！
• 違反了蘋果的審美，估計在它看來後背指紋也是違反了人體工學。

所以，將Logo變成指紋解鎖，我不覺得是創意，反而是累贅！

那麼，為什麼這麼多手機廠商將指紋放在後背？

我們發現現在大部分低端機指紋解鎖基本上都在後背，原因是，一方面為了將屏幕做大，屏佔比更高，另一方面降低成本，要知道不論是屏下指紋還是Face ID都是技術含量高，成本高得方式，低端機沒有必要這樣！

LeoGo科技

首先我們明確一個問題：蘋果能不能做到將指紋做到LOGO上？

答案是肯定的。

我們也可以知道：

1、蘋果做logo指紋結合肯定不會有技術障礙

2、蘋果的蘋果logo有其實也很適合放置指紋識別模塊。

歸根結底，IPHONE X為了全面屏取消了前置指紋識別模塊，卻沒有像國產廠商一樣選擇後置指紋解決方案，原因主要如下：

1、蘋果一向認為前置指紋識別是更好用的，蘋果也一直這麼在做，雖然從未明說，但是是可以明顯的感受到蘋果本身不喜歡後置的設計，更何況蘋果本身經典的圓形home鍵更是幫助蘋果把手機指紋識別做成了世界潮流。

而如今，指紋識別已經成了標配，大多數低端機、工業外觀設計醜的機器多半採用的是後置指紋方案，用後置指紋的手機多半……真的不怎麼好看。一向站在手機行業頂端的蘋果，又怎麼會捨棄自己創造的home鍵指紋經典，屈身跟隨大眾妥協將指紋後置呢？

2、正如老羅所說的，雖然目前國產手機例如VIVO x20、小米note3、堅果pro2都支持“面部識別”，但是跟蘋果的FACEID根本就是兩碼事，講道理簡單的面部識別兩三年前就已經有千元機在做了。這回大家也不過只是借iphone X的潮流，升級一下軟件重新發布而已。而本質上如老羅所說，

3、蘋果這一代的產品本身是需要話題和熱點的。在經歷了前幾代產品毫無創意更新點的迭代之後。人們對蘋歷代產品果千篇一律的外觀和功能開始出現了審美疲勞。這個時候蘋果如果做後置指紋，一定會被輿論評價跟風大眾，蘋果也真的缺乏創造力了。

4、而另一方面，蘋果其實也是想要推動人臉識別的。不一定是為了讓客戶更好用，但是一定是要彰顯蘋果的獨一無二。試想一下：如果iphone X不但支持FaceID，還支持後置指紋解鎖，那已經習慣了指紋解鎖的用戶會去嘗試使用這種初步用起來可能更麻煩的解鎖方式嗎？

病毒學長

尼瑪怎麼會有人想到的，太尼瑪天才了。蘋果21人的小組在研究這個，明年上不了後年一定上，蛋疼的被你一句話講穿了，他家總設計師3000多萬一年，就該讓你去幹。

龐娉愷

如同當年所有的手機都在思考如何讓實體鍵盤更加有手感的時候，iPhone的全觸屏展開了一個新世界，歷史又一次重現了…

吹散凌亂

蘋果創新能力是越來越弱了，越來越保守。

小呆大

錘子一開始的logo就是做圓的，所以指紋隱藏起來比較協調

蘋果logo多一點還被咬了一口，不好做（這玩意強行圈起來你絕的好看嗎）