如何看待吳秀波、徐崢、章子怡的演技流派?

白檸玲心


不是專業的學過表演的人,是很難看出一個演員的演技流派的。

非專業的我們是可以通過採訪等方式,去了解一個演員的演技流派。

當然,像是《我就是演員》這樣的舞臺,把演員拘束在舞臺上,給出有限的情景,更能看出一位演員的演技流派。

再說問題中的三位演員之前,我想先《我就是演員》中的一期節目,通過這期節目來說明三個人的演技流派和區別。

這檔節目明顯看出三個人區別的是任素汐和左小青同臺競技的這期節目。

這期節目可以直觀地看到,徐崢和吳秀波的分歧。

左小青在表演的時候更注重情感的表達,而任素汐使用自己的技術去帶情感。

明顯吳秀波更支持左小青的表演方式,而徐崢則認為表演是一門“技術”。

現在很多觀眾有這樣一個錯誤的觀點,認為演技就是要靠真摯的情感而不需要技術。

當一個演員初出茅廬,用角色去貼合自己的時候,確實是用情緒帶著觀眾走。而當一個演員有了幾年甚至幾十年的表演經驗的時候,技術則顯得更加重要。

並不是說吳秀波這種偏向於體驗派的表演方式是不對的,不管是體驗派還是方法派或者表現派,只要能演好角色,流派都是不重要的。

兩個人的分歧闡明瞭兩個人的表演流派,吳秀波是體驗派,徐崢是方法派。

兩個人都是國內以實力著稱的好演員,不能說誰的演技更好,方法不同產生分歧很正常。

說完兩個人再來說章子怡,章子怡早期是絕對體驗派的演員,現在更加偏向於表現派。

拿章子怡早期和最近比較相似的連個角色來對比就能看出。

早期《臥虎藏龍》裡的玉嬌龍和近期《一代宗師》裡的宮二,角色類似,但章子怡的表現力大不相同。

表演講究的是收放自如,放出情緒感染觀眾,收回感情歸於角色本心,難就難在收上。

這一點任素汐做的明顯要比左小青更好,而章子怡的宮二也明顯比玉嬌龍好太多。

宮二的狠是色厲內荏,有霸氣有隱忍,情緒傳遞給觀眾,又能很好的還情感於角色,這是表現派明顯的優勢所在。

最後,表演能力本就是一個很主觀的東西,誰的表演觸動到我了我就覺得誰演得好,無法有明確的標準衡量,不管是什麼流派,只要能夠帶來好的作品,就是最好的。

(獨狼映畫:孫堯)


分享到:


相關文章: