sjfsong
養豬的朋友都知道，只有在適宜的環境裡，豬才能健康的成長起來。當然，我們國家地域遼闊，每個地方都地方特色品種豬，只能是適應當地的氣候！否則，南豬北養或者是北豬南養，都會產生水土不服的現象！
那麼，竟然“南豬北養”，或者是“北豬南養”都不符合自然發展規律，為何專家們都建議實施“南豬北養”的方案呢？
專家建議南豬北養的目的有2個原因，一個是解決環境保護的難題，因為北方地域遼闊，也不是水資源交匯的地區，或者是旅遊風景區，可以實行大規模的養殖方式，處理豬場廢棄物也很方便。
另一個東北地區是玉米，大豆種植區，養豬場可以就地使用玉米，大豆等原材料，不僅飼料的品質有保證，而且，可以減少飼料的運輸成本。當然，東北地區全年氣溫較低，不像南方的高溫高溼環境裡，有太多的細菌和病毒滋生！
然而，近期國內連續發生15例非洲豬瘟疫情，國家對疫區進行封鎖撲殺處理，又禁止疫區生豬外調工作，導致南方地區的豬價迅速上漲起來。
最後，南方地區的養豬戶們都掙到大錢，北方地區的養豬戶們繼續掙扎，又連帶讓人們吃上了高價肉，到處發洩不滿呢！
其實，我是南方地區的普通養豬戶，並沒有感受到北方豬友們的痛苦，但是，在與北方兄弟們的交流過程中，從手機屏幕裡都能感覺到悲涼！
因此，我並不贊同專家們提出的南豬北養方案，更不支持大規模的養殖方式，那麼，大家又是如何認為的呢？
豬農巴巴
“南豬北養”是市場發展的自然選擇，也是產業升級的自然選擇，同時也是綠水青山的需要。包括養豬業在內，養殖業的發展規律就是從經濟發達地區、人口密集區域和環保承載壓力大區域向欠發達地區、環保承載壓力小的區域轉移。南方是水網密集區域，是人口密集區域，也是經濟發達區域，養豬業向北方轉移沒有毛病。
老農提出不同意見不會有任何用處，這是社會發展的必然，所有行業從業人員都提出不同意見也改變不了，豬場的拆遷熱不會降溫，不能順應就會被淘汰。
當然，對於養殖環保中一刀切、不按照國家要求進行合理補償等現象，我們要大聲反對，積極反饋意見。
最近，因為發生非洲豬瘟疫情，有關部門禁止疫情發生省份和相鄰省份的生豬外調，造成豬價兩級分化現象明顯，有人提出需要對“南豬北養”進行再評估，這種觀點糊塗至極，有問題的不是“南豬北養”，而是生豬的活體運輸。我們認為，此次非洲豬瘟疫情有利於彰顯白條豬運輸科學性和重要性，並將逐漸替代活體運輸成為生豬運輸的主流方式。
希望上述分析，能對你有所幫助。
您要是覺得答主說的有道理，不要忘記點贊和關注哦
畜牧大集網
南豬北養確實專家提出來解決目前南方水源汙染的一個方法，當時看算是權宜之計，現在看並不是個最優選擇。
南豬北養就是把南方的生豬轉移到北方進行養殖，當時的專家想法是南方相對水源地多一些，保護南方緩解水源的汙染。而且北方尤其是東北、內蒙古地廣人稀，耕地比較多，可以有效利用養豬產生的糞汙。另外，我國的主要玉米產地就在北方，把生豬搬到北方養殖可以減少玉米的運輸費用從而降低養豬成本。
為什麼在當時看起來很好的一個提議，現在卻被嚴厲批評了呢？
南豬北養之後，很多南方豬場被拆，豬場老闆不得不到北方養豬，但是北方的氣候條件同南方差別很大，很多豬場的生產成績並不高，再加上這兩年行情又很差，豬場基本處於虧損狀態。
而這一段時間的非洲豬瘟把南豬北養又推到了風口浪尖之上，因為非洲豬瘟的影響，北方生豬無法南運，導致南方豬價瘋狂上漲，尤其是浙江、上海、福建等地這兩個月的時間基本就把上半年虧損的給賺了回來。而在北方養豬的老闆，豬價不僅沒有上漲，甚至出現了下跌，豬價持續穩定在6塊-7塊之間，多數豬場也只是小有盈利而已。
南方豬場還會被拆嗎？
雖然南豬北養的老闆都沒賺到錢，但是現在南方的環保依然在繼續，豬場不符合規定的還是要拆，因為大的狀態下依舊強調的可持續發展，豬場糞汙亂排，離村莊太近影響了居民的生活都是要被拆掉的。也就是南方豬場的老闆依然不能掉以輕心，需要繼續保持現在環保的高強度要求。
果然悠
養殖生豬要有適宜的環境，南方比較適合養殖生豬，北方比較冷對生豬的生長不利，至於拆除豬欄不讓養豬這個事情來說，不能搞一刀切，要因地制宜給予政策導向，讓養殖戶有豬可養，有收入有飯吃。引導養殖戶在遠離城市、遠離水源地的地方養殖生豬，同時做好化糞池的建設，合理利用豬的糞便種花種樹及農作物的種植，變廢為寶減少汙染這樣是雙贏的事情。謝謝
