有人說「英國的外交政策多年緊跟美國」,你覺得這是否說明英國已經失去了外交自主能力?有何依據?

幸福地帶2


“英國的事情到底誰說了算?英國內閣還是美國總統?”

“首相先生,我們也經常私底下討論這個有趣的問題,我在這個事情上是少數派,我認為是英國內閣說了算!”


這是上世紀80年代英國政治諷刺劇《遵命,首相》裡的一段臺詞,說明英國人自己有時候也不清楚,英國的事,是美國總統說了算,還是英國內閣說了算。

有時候英國人自己的事還是自己說了算,比如脫歐,美國總統(為了保住美國在歐盟裡的投票權)就極力反對,但是英國還是決定脫離歐盟,特朗普幹翻白眼也沒用。可是有時候英國人卻又不得不把自己的命運交給美國人,比如核威懾,英國的核力量是在美國的幫助下搞起來的,核彈頭的投送工具一開始就依賴於美國提供,沒有美國的彈道導彈,英國的核威懾就失去了意義。

也正因為這一點,英國的對外政策沒辦法對美國說不。

其實,英國把自己拴在美國的戰車上也是沒辦法的事,三十年的時間裡打了兩場世界大戰,日不落帝國的元氣已經耗盡。從二戰之初,敦刻爾克一撤退,英國就註定要依賴美國才能“東山再起”。這還得說英國的戰時領袖丘吉爾機敏,才保住了日不落帝國的一點尊嚴。為了爭取美國的援助,丘吉爾給美國總統羅斯福的私人信件中用的幾乎就是哀求的口氣:

“如果大不列顛在這場鬥爭的高潮中被奪去它全部可以銷售的資產,使得我們用鮮血贏得了勝利,拯救了文明,替美國爭取了充分裝備以防不測後卻一貧如洗,那在原則上是錯誤的。”

不管怎麼說,丘吉爾帶領著英國在反法西斯戰爭中,做出了巨大的貢獻,還有帝國的模樣。但,後來艾登政府發動了蘇伊士運河戰爭,聯合法國、以色列對埃及大打出手,不僅引起了全世界的公憤,也惹惱了蘇聯和美國。蘇聯威脅要對英法實施核打擊,美國不僅對英法進行了經濟制裁,還下令全球美軍進入臨戰狀態,威逼英法軍隊撤出蘇伊士運河地區。

這下不僅大英帝國,就連法蘭西帝國也被打回了原形。從此以後,英國首相就成了美國總統屁股後面拎包的了。


燕北林叢


雖然說英國的外交,能力並沒有完全喪失,但是自從二戰以來,英國的外交政策主要是一,靠著美國在進行,直到現在仍然沒有改變。

英國的外交能力雖然屬於自己的,但是,英國獨立的外交方式一直都跟隨著美國在進行。在英國人看來,英國希望能夠和美國成為親密盟友,共同來面對世界。

自從二戰之後,英國失去兩日不落帝國的榮光和地位之後,英國就希望能夠和美國聯合起來控制整個世界。現在的英國已經出現了嚴重的衰退,英國從二戰以後就已經不再是世界超級大國,而變成了世界強國,屬於是世界二流國家,所以英國仍然需要有一個強大的靠山,而這個靠山就是美國。所以英國一直都將美國作為自己的靠山,英國的外交方針也在圍繞著美國而進行的。

現在的英國實際上在外交上面都是聽從於美國的,從表面上看,英國有自己獨立的外交能力和外交方針,而實際上,英國的政策都是為美國而制定的。

個人觀點,切莫上心,謝謝閱讀,歡迎評論。


分享到:


相關文章: