cz34306328
曾先生的回應，無疑讓我們距離事實真相更接近了一步。
儘管這並不能有效避免某些人，以“規則意識”論企圖掩飾瑞典警察粗暴執法的“不人道”。甚至不惜給同胞曾先生一家扣上無理取鬧，不守規矩，倒地撒潑的“大帽子”，口水亂飛，肆意撻伐，橫加指責，恨不得將其噴成篩子，獲取心頭解恨的絲絲快意。
綜合多方報道，觀看圖片視頻，結合曾先生的回應，有三個方面的事實不容置。
一是瑞典等西方國家無視中國的巨大發展進步，仍以相當落後，不合時宜的眼光，對待中國和華人遊客。叫人氣憤的是，事出之後，瑞方從未認真調查及時處理，便草草結案。既未向受害的曾先生一家致歉認錯，也不處理粗暴執法的本國警察，可謂態度傲慢，無動於衷。這才是更需指責、回擊的不當之處。
二是瑞典警察將中國遊客一家粗暴丟在墳地，其行為(不合法，不人道)缺乏對國外遊客的友善和關愛，等於一手將自己的執法形象扔進了墳墓。
瑞典警察在得知曾先生一家是中國遊客，且老人體弱有病之後，表現得相當不友善，把警察的俠義良知和救助弱勢民眾的職責拋到腦後，執法行為一如觸目驚心的粗暴蠻橫，先是把老人拖出酒店扔在路邊，接著又進行無理毆打，以致三天之後，老人身上還有被瑞典警察毆打留下的瘀傷痕跡(見上圖)。最後不是拉到警局按程序進行問訊處理，而是徑直丟在亂墳地。在中國文化理解中，抑或是對中國老人而言，這無疑是一種奇恥大辱，一種當地警察毫無同情心的非人道“提弄”。
三不愧是維京海盜後人，其酒店服務行業缺乏對外國遊客的包容、關愛。
人家曾先生三人已經付款預定了你的酒店，況且又商量消費酒店物品彌補，在賓館寬敞大堂的沙發上，休息至多幾個小時，又能如何?值得你大聲呵斥，不惜召來警察動粗嗎？更何況老人體弱多病，萬里奔波，外面是黑黑黢黢的寒冷陌生環境！
所以，那些片面認為，類似這些中國遊客把“惡習”帶到國外，不遵守契約精神、規矩意識，故意賴在旅店大廳不走，對警察撒潑、據不配合，受到瑞典警察的粗暴對待，完全是咎由自取，丟人丟到了國外，絲毫不值得同情的觀點，乃是不折不扣的忘本之舉，才是最該反思悔改的對象。
而瑞典方粗暴無禮對待中國遊客，做錯後又傲慢拒不認錯，不僅是目光短淺之舉，而且弄巧成拙，搬起石頭砸了自己的腳。其做法粗暴影響惡劣，簡直就是自毀形象，丟人丟到了全世界！
霍小姐的八卦爐
曾先生本人也出來回應了。整個事件的前前後後，脈絡，都清楚了。我就再次綜合整理下事情的前前後後，讓大家看個明白吧。
當晚發生的事情的細節以及隨後的發酵過程：
曾先生與父母在當地時間1日晚近12點的時候從挪威首都奧斯陸乘火車抵達斯德哥爾摩，並前往距離斯德哥爾摩中心火車站不遠、提前在網上預訂的“斯德哥爾摩發電機（Generator Stockholm）”旅店。(信息源自對曾先生的採訪)
曾先生到達酒店後，才發現自己預訂酒店時出現錯誤，本來計劃預訂1日入住的酒店，但訂成2日入住的酒店。根據旅店規定，曾先生2日下午才可以辦理入住，當日旅店告知沒有空房。曾先生在向前臺工作人員說明情況後，被允許暫時坐在大堂 。“此時旅店工作人員的態度還不錯，還主動調低了大堂的背景音樂音量。”曾先生如是說。(信息源自對曾先生的採訪)
曾先生將父母安排在酒店大堂靠裡的座位後，外出尋找周圍是否有酒店可以入住，此時，他在路上遇到一位同樣沒有找到酒店的中國女留學生。由於深夜室外氣溫僅有9度，加之附近有難民和醉漢不太安全，曾先生就帶著她一起回到旅店暫時取暖。(信息源自對曾先生的採訪)
在曾先生帶回中國女留學生後，工作人員態度變得惡劣起來，要求這位中國留學生“必須離開”。留學生離開後，曾先生在旅店內搜索附近的酒店，但幾分鐘後，旅店的一位女性工作人員過來要求“你現在必須帶著行李離開”。(信息源自對曾先生的採訪)
曾先生向酒店工作人員解釋稱，正在查找附近的酒店，並向酒店提出多種方案：是否可以呆到天亮、在吧檯購買一些食物以換取多待一會、用2日的預訂來換在大堂呆幾個小時，或者允許待到2日下午登記入住。曾先生還向工作人員表示，兩位老人身體不好，請考慮一下他們的情況。
對於曾先生的各種請求，上述工作人員都表示“與他無關，必須立刻離開”，並叫來旅店保安，此後又報警叫來2名瑞典女警察。（(信息源自對曾先生的採訪)斯德哥爾摩Norrmalm區警察局的警察告訴《瑞典晚報》記者，凌晨1點43分，一家青年旅館打電話報警，表示有三名中國遊客沒有預訂客房，但拒絕離開旅館。根據報道援引的警察記錄，旅館的工作人員表示：三名遊客在旅館大堂的沙發上坐著並一開始拒絕交流。後來遊客表示他生病了，然而工作人員並不認同他們有生病的跡象，並希望他們儘快離開，遊客與旅館工作人員隨即發生糾紛旅館的工作人員認為，幾名中國遊客坐在酒店大堂不肯離開，是想一直等到天亮，所以他們才被迫報警請他們離開。（信息源自《瑞典晚報》對當事警局的採訪）
“他們訂錯了日子，而我們當晚已經訂滿了。他們當時的所作所為讓我們的工作人員感到很危險，這三名中國人在言語和肢體語言上都對我們進行了威脅 。”旅館經理對《瑞典晚報》記者稱，旅館首先叫來自己的保安人員，但安保人員表示當時的情況已經無法控制，所以最終旅館才打電話叫了警察處理這個事情。 旅館經理還稱，整個事件持續了很長事件。三名中國遊客在傍晚時分到達的旅館。而旅館則一直到了12點之後，才決定給警察打電話。（注：報道原文用了kväll這個詞形容遊客抵達時間，在瑞典語中，kväll一般指18到22點之間，22點之後則使用natt形容。原文表達報警時間則使用了midnatt，零點之後的午夜。）報道援引旅館經理的話稱：“從我們的角度來說，我認為我們已經竭盡所能幫助這幾位客人了，但同時我們也感受到了幾位客人的行為對我們造成了危險，我們也不能讓旅館的其他客人受到這種情況的威脅。”（信息源自《瑞典晚報》對當事旅店經理的採訪）
曾先生向警察解釋了情況，並強調自己是遊客並非難民。對於曾先生的解釋，兩名警察沒有過多回應，而是指示旅店保安將曾先生弄出去，曾先生也配合著出去了，然後就看到父親被兩名警察一前一後抬了出來 。但曾先生的母親告訴曾先生，警察在旅店內先是將曾先生父親從沙發上拽下來，然後倒著將其拖出來，到旅店門口才換成兩個人抬著。此時，曾先生的母親也從旅店出來，並哭著給躺在地上、已經有些意識不清的曾先生父親喂藥。(信息源自對曾先生的採訪)
“這時我已經崩潰、失去理智了”，曾先生承認，當時他就和網上流傳的視頻中一樣，把揹包向地下一扔，然後向前撲倒在地上嚎叫，“我當時沒有辦法思考這種方式是否妥當，我只是想控訴警察的作為，並向路人求助。”也正是在此時，曾先生喊出了類似“快來看，瑞典警察殺人了”等語音，試圖吸引路人注意。(信息源自對曾先生的採訪)
9月2日，大約凌晨兩點鐘的時候，匿名目擊者途徑巴薩大道附近的街區，目睹了事發案件。警察也在這裡，他當即拍攝了一小段視頻，就離開了。
“
瑞典警察並沒有任何粗魯行為。他們只是試圖平息整個事態，但中國遊客卻一直大聲哭嚎，拒絕配合。”視頻的拍攝者說。“那名年輕的男子，一定是兩位老人的兒子。他的行為更加令人不解，他直接撲倒在地，就好像摔倒一樣。”
你怎麼看待這個事情
“那個中國人分明是在演戲，沒有人對他做什麼，他就撲倒在地上了。”
由於中國國家政府向瑞典政府發出強烈譴責並要求警方受到懲罰、道歉並賠償受害者。因此目擊者在整個案件的作用顯得異常關鍵，他堅持匿名自己的身份。（瑞典晚報Aftonbladet最新報道，採訪了事發當晚匿名目擊者）
不久後，又有4名警察乘著兩輛警車趕來。兩個警察架著曾先生上了一輛警車，又分別將曾先生的父母各帶上一輛警車。曾先生稱，他的母親在車上被要求保持反背雙手的姿勢，由於堅持不住，曾被警察打過。而曾先生的父親是被抬上車的，在車上被警察打醒了。曾先生也向環環出示了父親肋骨附近有瘀青的照片。不過，由於三人分別在三輛警車上，
曾先生沒有照片或視頻可以證明瑞典警方的暴力執法。(信息源自對曾先生的採訪）曾先生在車上要求警察將他們送到安全的地方。當地時間凌晨2點半左右，曾先生三人被帶到“林地公墓（Skogskyrkogarden）”附近。曾先生向環環形容稱，“當時周圍一片漆黑，打開地圖一看是片墓地。我認為這對於中國老人而言是一種侮辱，是警察在捉弄我們。”(信息源自對曾先生的採訪）
最終，曾先生在過路的一位瑞典人幫助下，在凌晨4點多回到了斯德哥爾摩中心火車站。(信息源自對曾先生的採訪）
曾先生向中國駐瑞典大使館求助，在溝通之後，曾先生並沒有如環球網最初報道的一樣，乘飛機離開傷心之地回到祖國的懷抱，而是和父母繼續在瑞典開開心心的放飛自我，拍照留念。（信息源自網上內容綜合而成）
9月15日，中國駐瑞典大使館發言人針對事件發表談話，“9月2日凌晨，瑞典警察粗暴對待在斯德哥爾摩的3名中國遊客，中國駐瑞典大使館對此深感震驚和憤慨，對瑞典警察的行為予以強烈譴責。大使館和中國外交部已先後在斯德哥爾摩和北京向瑞典政府提出嚴正交涉，強調瑞典警察的上述行為嚴重侵犯中國公民的生命安全和基本人權，要求瑞典政府立即對事件進行徹查，及時回應當事中國公民提出的嚴懲、道歉、賠償等要求。我們對瑞方迄未主動就此事向中方反饋深表不解，希望瑞方依法辦事，並再次敦促瑞方立即採取行動，切實保障在瑞中國公民的安全與合法權益。”（信息源自中國駐瑞典大使館官網）
9月15日，昨夜今晨，環環兩次致電瑞典警方，瑞典警局值班人員在記錄了記者反饋的案件情況，並查詢了案件號後表示，此案針對該國警務人員， 目前已被移交到特殊部門進行調查，警方人員再無權限看到調查內容，也無法得知調查進展。 這位值班人員還表示，外國人報案指責警察的事件在瑞典並不常見，至少這是自己任職以來第一次見到需要特殊調查部門處理的內容。建議環環週一聯繫特殊調查部門（Special Investigation）問詢。 但就在環環要發稿時，瑞典首都斯德哥爾摩地區警方媒體事務負責人又通過郵件做出正式回覆，否認對事件進行調查。↓ 郵件全文如下：
你好， 我可以證實警方9月2日接到報案，但此案已經結案/我們從未對此案進行任何（特殊）調查。 這是我今天可以給你的全部信息。（信息源自網上，誰是環環？我也不知道。。。）9月15日，紅星新聞記者就此撥通了涉及此事的瑞典斯德哥爾摩Generator旅舍，以及當地警察局電話。警方回覆稱，此案的調查工作已交由檢方負責，警局無法提供更多信息。
9月16日，中國駐瑞典大使桂從友大使就瑞典警察粗暴對待中國遊客事在使館接受瑞典《晚報》記者米奇奇專訪。（信息源自中國駐瑞典大使館官網）
9月16日，瑞典駐中國大使館發佈微博稱，“大使館已獲悉，三名中國公民指責斯德哥爾摩警方在介入事件後不當使用暴力執法。每當收到針對瑞典警方在執法過程中有違法嫌疑的投訴後，瑞典方面都會指派專門的檢察官對案件進行獨立調查以確定警方是否有失職或違法行為 。對於這幾位中國公民聲稱遭到警方暴力對待的情況，瑞典方面同樣已採取上述措施。””
界面新聞接著撥打了瑞典檢方（Swedish Prosecution Authority）的電話，來自檢方新聞辦公室的媒體官員卡爾·吉格蘭（Karl Jigland）接受了採訪。吉格蘭對界面新聞表示，他本人於週六（9月15日）獲悉了此案，並與一位來自“獨立公共檢察辦公室”（Separate Public Prosecution Office）的檢察官於當天就此案通了話。
“在瑞典，關於警察不當執法的投訴由‘獨立公共檢察辦公室’來處理。它們擁有標準化的調查程序。”吉格蘭表示，就他目前瞭解到的情況來看，“獨立公共檢察辦公室”尚未針對中國遊客一案成立專項小組，也尚未作出關於此事立案調查的決定。由於檢方關注到此案時已臨近週末，公共部門休假，等到週一上班時將有更多信息發佈出來，屆時可最終確定是否對此事立案。（信息源自界面新聞）
瑞典警方處理吵架爭執，只要沒有人身傷害，一般只是拆開雙方，分頭駛離事發地點，通常是Skogkyrkogården (市南郊）和Solna Kyrkogården (北郊）。他們照章辦事，無可厚非。但是，在處理這件事上有失偏差：他們對人生地不熟的遊客應該和當地居民區別對待，找出更好的辦法。加上南區的釋放點Skogskyrkogården離公共墓地很近，西方人可能無所謂，但國人很忌諱。估計雙方口角失控，情緒激動沒能更好處理，甚是遺憾
------------------摘自《網傳潘嬙教授關於瑞典警方粗暴對待中國遊客事件的綜合判斷》
以上，就是我綜合整理的關於此次事件的詳細經過，以及隨後發酵的細節，隨著更多信息的披露，我會再次修正，力圖給大家一個關於此事的最完整的面目。如果引用有失實之處，請網友們指出來，我可以更正，大家都可以從我提供的信息源中找到原文。
關於事件的幾個位置和事實的說明。
當事旅館Generator Stockholm（斯德哥爾摩創造者旅舍）以及大堂
林地公墓
林地公墓（瑞典語：Skogskyrkogården）是瑞典首都斯德哥爾摩南部的一個公墓。它的設計風格體現了從浪漫民族主義到實用主義的發展。1915年，瑞典決定在斯德哥爾摩南部安斯基得建造一個新的公墓，並面向全球徵集設計，最後年輕的實用主義運動設計師岡納·阿斯普朗德和西格德·勞倫茲的作品入選。1917年，公墓開始建造，由於地面的碎石上長了很多茂盛的松樹，這項工程進行了整整三年才竣工。建築師利用了原始的自然風光，創造出一個寧靜美麗的環境，對全球的公墓設計都有重要影響。1994年，林地公墓入選聯合國教科文組織世界文化遺產。 著名演員葛麗泰·嘉寶（1905年-1990年）便是安葬於此。
瑞典王宮到林地公墓距離6.8公里。
晚間的教堂
晚8點左右的林地公墓
白天的林地公墓
繼續旅行的曾先生的自拍照。
————
最後，附上關於此事的較為完整的現場視頻。主要有兩段，一個是我們媒體早期引用較多的，一個是後來瑞典媒體從匿名目擊者處獲得的視頻。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "c0c7000049529fb5a470\
張子曰
我是這麼看的:無恥之徒，總會找到各種理由為自己的劣性做辯護。對於《環球網》這個媒體，我不做任何評價，畢竟任何一家媒體的記者水平有高有低，出100篇好稿難免會有一兩篇垃圾內容跟上。
對於曾先生一家，我不能用“巨嬰”來形容他們，畢竟大家都是成年人，都是有思維的人，還出國旅遊呢，做人最基本的素養難道還缺失嗎？
事實告訴我，這家人真缺教養！我就想批評曾先生幾句:
你帶父母出門為何安排坐紅眼航班？
酒店大堂不是你家炕頭，不能躺著睡人你不知道？
酒店原本讓你家人在大廳休息了，結果你跑出去又帶一個女生進來，酒店服務人員不能懷疑你？
面對執法警察，你不去好好協商，“嗷嗷”嘶吼有用嗎？
為何選擇老媽仰天長嘯、放聲痛哭的視頻發到網上去，你就不怕事情朝不可控方向發展？
加上後期第三方發佈曾先生“碰瓷”表演，我發現這位曾先生就是一個沒擔當、吝嗇、好面子的偽精英人士。
關鍵是事後不知怎麼著聯繫到了環球系接受採訪，那個媒體也是一朵奇葩，上來就帶著節奏高舉猛放，結果呢？
一通操作猛似虎，結果秒變二百五。
曾先生或許做夢都想不到，自己原本想按照設想的方向討個公道，結果自己發了一波視頻，順便接受媒體採訪一下，結果自己把一切反倒搞砸了，把自己的臉扇的“pia pia”的響。
我不客氣地跟曾先生說，你既然想帶父母出門旅遊，就不要在錢的方面摳摳餿餿，老年人的身體比不得你這個年輕人，老年人折騰不了國外窮遊那些路子。
再說曾先生父母，“我老我有理”、“我是老人你得讓著我”這套理論在你們小區說說可以，到了國外人們都是依法辦事，你那套說辭最好還是收回，尤其是不同國家、不同體制、不同文化，你的“社區三板斧”弄不好會嚇人一跳，就像有網友所說，你們這樣一哭二鬧的，萬一人家把你們當成精神病患者處理咋辦？
現在，曾先生一家的旅遊變成了一個國際笑話，不知道此事如何收場，估計在親戚朋友面前，曾先生一家有100個理由說服大家，讓大家覺得瑞典警察就是暴力執法。
我想，大家相信你的不用解釋都會相信，不相信你的，你嘴皮子磨破都沒人信……
普了次法
這事兒不管是國內國外，如果國內你第二天的房子，頭一天夜裡早早到了，坐在地上，大哭大鬧，尤其像那個男的，警察還沒碰他呢，滾到地上大喊殺人了，國內的警察怎麼處理？！
做事情要講道理，明明自己做的不對，不佔理的事情，非還問人家要說法，要啥說法？
意思是以後大家訂了房子，都頭一天早早的去白住，不讓住就不行，就撒潑打滾？中國男人，就那樣在地上，滾來滾去？！
這個曾先生真丟人，警察還沒碰他呢，滾在地上，開始嚎啕大哭！說實話，我寧可他跟警察打一架！把中國男人的臉都丟光了！
本來這男的在地上滾來滾去，嚎啕大哭，還是個人行為，現在外交部也在要說法，會不會讓別的國家覺得，中國男人都是這樣地上滾來滾去、嚎啕大哭的呀！我真是看不懂這件事情了！
還沒去過瑞典呢，感覺以後都不好意思去了，太丟人了！
心靈的陽光6
曾先生一家在瑞典旅店被警察扔到墓地一事，開始階段是包括外交部在內群情激昂地為國人曾先生討要說法，完整視頻傳播開後，又是對曾先生丟人丟到國外的行為，群起而攻之。
曾先生在接受《環球網》的採訪中對事情經過又進行了回應，他也解釋了視頻裡自己為何“撒潑打滾”的行為，實在是孤立無援地面對警察，才出此“下策”。但從曾先生的採訪中，幾乎看不到他的任何悔意，或者覺得他自己所作所為有不當的地方。
瑞典已經就此事對當事警察進行調查，目前來看也存在瑞典警察執法不當的地方，那曾先生的行為就會得到更多理解。如果瑞典警察確實依法行事，曾先生也沒有對自己行為覺得有悔意，那就很麻煩，以後在外旅遊時，他還是很可能碰到困難。因為他不守規則。
這個事兒給我們提了個醒，特別在國外，還是要守基本的人之規則。
你覺得曾先生的解釋是事實嗎？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
00
sange45
我真佩服國內一些自以為是道德高點的人，滿嘴胡說八道。這件事從頭至尾的報道視頻中國駐瑞典大使答記者問當事者採訪我都看了。我認為關鍵點不是酒店如何，不是當事人如何，甚至不是當事警察行為是否合法合規。而是在中國駐瑞典大使館和中國外交部介入後，瑞典政府的無理和傲慢。到現在過去半個月了，瑞典政府和駐中國使館一點答覆都沒有，你們那些噴我們自己的人覺得正常嗎？西方一些政府一直以人權和所謂道德制高點自居。西方大國這幾年叫囂的少多了，現在瑞典這樣的小國反倒天天在譴責中國的人權狀況。前幾天瑞典政府和媒體還在譴責中國在干涉瑞典大選。所以所有事都有因果關係，建議國內那些噴自己的人好好多學習點東西吧。
sange45
今天看到真相了，原來別人旅店已經允許他們臨時休整下來，還給他們調小了音樂，結果曾姓男子出去找旅店，居然帶了個女的回來，別人營業員會怎麼想？那個女子，我現在深度懷疑不是簡簡單單的女留學生，而是啥職業的，是不是女子不知道曾姓男子還帶著父母，想著可以跟著一起住酒店，所以旅店工作人員一看到那個所謂的留學生女子，態度立即變得惡劣，要求女子必須立即離開，然後才驅逐曾姓一家子（因為對他們失去信任了）。前兩天說了那麼多，怎麼就沒提過這麼關鍵的一點？這個女子才是所有的關鍵所在，全國鬧得沸沸揚揚，可她怎麼就沒有出來聲援下，也許那個所謂的女留學生才是真正的職業玩家，記住，職業玩家
🤑🤑🤑
zqqfujian
首先，作為新聞，應該是客觀中立，儘可能還原事情真相，對於信息要多方核實，很明顯環球時報一開始就沒有做到
通過當時的視頻我們也看出來了，警方並沒有來後，毆打他們
距離也沒有說的幾十公里遠
更故意避開了墳場本身有地鐵，教堂的事實。
過後環球網陸續出了後續新聞，但是個人認為，類似提到的，我們去看了，酒店門廳很大這樣的言辭，非常帶有主觀傾向性。
並且我個人不明白，酒店門廳大和就可以留在門廳裡過夜有什麼關鍵性。
最後這篇採訪，完全是再一次沒有去核實這家人說話的真實性。
並且通過這家人的言論，不是很自相矛盾嗎？
本人有多次出國經歷，英語沒有問題，那為什麼不晚上立刻重新找酒店，既然父母身體有病，就應該送父母去醫院，你還有閒心和時間在這裡哭，玩假摔。
最後想說環球時報，這麼久以來都沒有采訪酒店，第三方目擊者，警方等，因此這樣的報道本身就不完整。
有人說這是採訪不到，採訪不到只能說明這個報道不成功，更不應該丟出來而已。
作為媒體，也許不可能不帶有自我的傾向性，但是最基本的新聞準則不應該丟了。
不管真相如何，都應該儘可能各方聲音都提及。
廖彩琳律師
其實這件事發生好幾天了，感覺這件事隨著時間的推移會慢慢淡化，自己對有些去外國旅遊的人也不太瞭解，只知道他們去一次外國，回來後感到很風光，有的人因為去外國旅遊或者居住後都不知道自己是哪國人，把外國說的特別好，接著就數落自己的國家。
我在單位就碰到好幾個這樣的人。
我也無語了，畢竟自己還沒出過國，沒有發言權。
可這件事現在變得，遊客都開始接受專訪了。當然他們要求瑞典警方給他們道歉。
事情的真偽留給媒體吧。當然我們可以確定的是.
大晚上，曾先生帶著自己的老母親，在瑞典的大街上大聲抗議，好像有人說，曾先生喊警察殺入了，（sorry，我怎麼有些不相信，今天我也冒一句外國語言）還有一些經典動作比如假摔，哭天喊地，看樣子動作還很熟練，以前在國內應該排練過。
當然，老母親怎麼樣都不為過，畢竟是自己的父母，但曾先生也坐在地上一起鬧，實在有失國人體面。成何體統！成何體統！
看到這件事，我還是覺得自己的家鄉好，即使晚上沒地方睡，自己也可以隨便找個歇腳的地方，不怕有難民，警察也不會這麼粗魯，聽說國外持槍合法，這要是遇到壞人，弄不好小命都保不住。尤其在晚上，如果在國外，還是待在酒店裡面保險。
這件事孰是孰非，畢竟國情不一樣，在瑞典國家的地盤上，自然要根據瑞典的國情來分析這樣的事，因為如果發生在國內，在酒店門口根本沒人理你，如果再加上假摔，大哭大鬧，沒準警察還可以給你安排食宿。或者給酒店一個投訴等等。
但畢竟是在國外。
讓你離開，你不離開，這可由不得你呢，曾先生解釋自己並非難民，但是自己的表現就像個難民，大晚上坐在大街上和自己的父母。
讓我們再來聊一聊這個曾先生，這是陪老人，陪父母到國外旅遊嗎？連自己的父母都照顧不好，知道自己的父母身體狀況不好，也敢把自己父母帶到那麼遠去旅遊，就算想讓父母開開眼界，但也要做好突發事情的準備，瞭解當地的風土人清，讓父母待在酒店外，如果父母身體出現不適，人生地不熟該怎麼辦？
因此我覺得首先道歉的是曾先生對她自己的父母道歉。而不是讓自己的父母也參與到這件事來。
接下來，等父母情緒穩定後，再要求瑞典警方給自己道歉。
那麼，大家認為瑞典警方會給曾先生道歉嗎？歡迎評論！
鄉村小二哥
我覺得曾先生欠所有華人一個道歉，注意是所有華人，我們不討論整件事情的對錯，這個已經有很多人在分析討論了，我學問不高，不敢妄加評論，但從心底裡覺得，這次中國人在世界舞臺又出名！這次事件讓世界人民看到，中國人還有中國的老年人，在遇到危機時是如何處理的，不是正義凜然的挺直腰板與外國警察積極溝通談判，不是在遇到不公正待遇後先配合警察執法，事後及時向大使館求助並投訴，而是開始了碰瓷表演，像潑婦一樣撒潑打滾，高喊警察殺人，把中國國內最不堪入目的一幕帶到了國際舞臺。讓全世界人民都知道，一個泱泱大國的子民原來是這樣的表現……別人歧視的目光我們是改變不了的，這些歧視有的是西方國家無來由的固有歧視，還有一部分就是國人在國際舞臺上的種種表現所引起的，我們要想改變別人的目光，唯一能做的就是做好自己，而不是指責他人。通過自己的努力，讓中國變得強大，讓他國敬畏，再也不敢欺辱國人，提高自身素質，讓外人再也找不到理由欺辱國人。
