朱九V
67個國家向聯合國提議強烈遣責敘利亞政府軍屠殺平民，西方國家要介入前奏嗎？大規模的戰爭那有不傷及平民的，是戰爭就有傷亡，不然幾百萬人會選擇逃離家園，什麼是戰爭，本質是什麼，就是消滅對手有生力量，包括支持反對派民眾，奪取統治權。
幾十萬武裝到牙齒的軍人互相殘殺中，那有不消滅對方的有生力量，想完全不傷及平民根本就做不到，也不可能做到，大炮不會長眼睛，對一區域打擊下，那有不傷及平民道理。
不然大家寧願作太平犬，不願作亂世人，戰爭就意味著流血死亡，意味著房屋損毀，意味著饑荒，一切交通中斷，一切生活物資也中斷，不被炮火打死，也被饑荒餓死，疾病來了無藥只有等死。
以美國為首的西方國家用不作這樣，戰爭就是強者通吃，弱者滿盤皆輸，要想介入戰爭無需理由，打贏戰爭就是理由，歷史是強者書寫的。
戰爭不存在仁義，也不存在正義，沒有道義，只有搏弈，打贏就是最好的公理。勝利者才是贏得一切。
戰爭是殘酷無情無義的，是國家之間無法通過政治手段，外交途徑，均失敗時，只剩下武力對抗。(個人觀點不代表立場佔隊)
隨雨飄渺
看到那麼多人贊同用“得道者多助失道者寡助”來評論這個事件，我不禁要問一句，為什麼你們會認為只要人多就代表“道義”這一方？你們怎麼不看看這67個國家都是誰？清一色都是美國的盟友或小弟，他們能有公正的立場嗎？他們能代表“道義”嗎？
還有那麼多的人為美國民主唱讚歌，你們真的懂得民主是什麼嗎？少數服從多數就是民主嗎？人多就代表正義或正確嗎？多數的觀點就一定能體現或代表全體的根本利益嗎？當只有少數人能看到長遠利益，而多數又以民主的名義綁架少數，這時的民主還是正確的嗎？現在你們能看出民主的弊端嗎？還會有人認為民主是萬能的嗎？
再看看美國，當它在競爭中佔據優勢的時候，它就支持自由貿易，現在它馬上就要處於競爭劣勢了，就立刻轉而支持貿易保護主義了！為什麼會有這種轉變？有多少人覺得吃驚，又有多少人能夠看透、甚至能夠提前預判這種轉變？
美國在全世界輸出“民主”，真的有那麼高尚嗎？它為什麼不在新加坡輸出民主呀？為什麼不在沙特輸出民主呀？為什麼不在也門輸出民主呀？為什麼會往伊拉克伊朗和敘利亞輸出民主呀？為什麼會往中美洲輸出民主呀？你們還沒看出來嗎，哪裡有威脅美國的國家利益，哪裡就有必要輸出民主！只要不威脅美國的國家利益，它才不管你民主不民主呢！
所以美國一切所作所為的真實目的是什麼？是為了維護它的國家利益！而民主，只不過是一件為了達到目的而宣傳的美好外衣罷了！你還真以為它是為全世界人民的幸福生活而奮鬥呀？要不要這麼幼稚！
看了不少評論，補充三點。
很多人竟然把第一段理解成我在批判“得道多助失道寡助”，這實在是一件讓我感到無語的事情。我表達能力沒這麼差吧？我批判的是，很多人簡單的把“人多”當做正義。正義只會遲到，卻從不缺席。但是在正義遲到的日子裡，佔據主流聲音的卻是黑暗和邪惡，你能說這時候的邪惡也是“得道者多助”嗎？
我第二段批駁民主，是因為民主是美國在全世界發動戰爭的藉口。我承認民主和獨裁是對立的，但是這個世界並不是非民主即獨裁的。世界上的國家難道只有民主和獨裁兩條路可以走嗎？各個國家難道就不能實事求是的走出一條適合自身國情的路嗎？民主不是萬能的，為什麼一定要強迫別的國家接受民主，甚至不惜為此發動戰爭？這種戰爭有什麼正當性可言？
第三段再補充一句。從本質上說，美國從來都不是天生的自由貿易派。自由貿易和保護主義哪個更有利於當前美國的國家利益，哪個就是美國當前的必然選擇。
澆灌智慧的園丁
67國領導人強烈譴責敘利亞屠殺平民，規模看起來確實很轟轟烈烈，但是究竟有多少是代表了真實的民意呢？他們真的是在全身心的譴責俄羅斯麼？這其中沒有受到其他國家的脅迫或者鼓動？其實都是一個值得探索的問題，至於其背後的主使者到底是誰，其實大家都很清楚，那就是美國。
美國長期都是國際民意的操縱者，在歷史上的很多事件都證明了這一點。
二戰結束之後，美國人嚐到了“挾天意以定四方”的甜頭，因此不管對外發動什麼性質的戰爭，都是先把輿論戰打起來，給對手帶好各種帽子，然後再揮動“正義之拳”去毀滅他國，在歷史上這種例子不知凡幾。
比如在2003年，美國就公開宣稱伊拉克國內，藏有大量大規模殺傷性武器和化學武器為由，發動了對伊拉克的戰爭。這場戰爭美國打了八年，但自始至終都沒有找到伊拉克擁有大規模殺傷性武器的證據，反而找到了很多伊拉克政府銷燬大規模殺傷性武器的資料。
但是就是這樣，美國人仍然幾次更換法庭的法官，強行判處了薩達姆死刑。結果這場戰爭引發了全球各國的強烈譴責，並在美國國內引發了反戰大遊行。
所以從美國人的角度上看，那些所謂的“譴責”其實就是美國對外戰爭中的一個手段而已，與真實與否無關，與正義與否無關，只要達成自己的目的，事後譴責就讓他們去譴責好了，反正也不會掉一根汗毛。
“譴責”對手是美國“輿論戰”中的一部分，美國利用這些大規模的譴責去壓制、削弱敵人。因此美國的“譴責”基本上和正義無關。
“嚴厲譴責”是個好東西，美國經常就用這個東西去打擊、壓制其他國家，比如美國就經常利用人權問題“譴責”其他國家，利用自己手中輿論上的優勢，使得這些國家在國際事務中處於下風，以此來幫助美國在競爭中獲得優勢。
同樣在戰場上“譴責”往往是戰爭發動前的信號，這個在美國的好萊塢大片裡，都有這樣的文化痕跡，先把對手說的狗屁不是，然後高呼“兄弟們幹吧，對面全是壞人”。
美國人就是靠這個起家的，當年在北美擴張的時候，《人權宣言》的起草者---喬治.華盛頓就是這樣高呼“印第安人是野獸”，然後帶著美國曆任總統們，公開屠殺北美印第安人，不論強壯和老弱，也不論婦女和嬰兒。
他們公開定價，每個女性印第安人和12歲以下（包括嬰兒）印第安人的頭皮50美元/張，男性壯年的頭皮100美元/張，美國就是這樣一路殺到了西海岸，殺光了北美大陸幾千萬的印第安人。
所以有著一貫劣根性的美國人，他們所發出的“譴責”中究竟有多少理由是真實的，這是一個非常值得商榷的問題。而這些“譴責”的背後，最根本的就是美國人利益的追求。
此次譴責不一定就是美國發動軍事行動的前奏。
美國人就是這樣慾壑難填，總想著憑空搶到更多的利益，當對手強大，自己搶不到利益的時候，他們就指責對手是一個“壞蛋”，可以當對手弱小的時候，他們可不會管這些弱者的“譴責”，先搶再說，對方不給就殺到他們給，這就是美國人的一貫對外政策。
但是有一點很清楚的，那就是美國雖然貪婪但不愚蠢，在面對擁有強大實力的對手時，美國也不可能不惜一切衝上去和敵人死鬥，因為他要計算一下這其中的得失，也就是經濟上的“效費比”。
對於俄羅斯這樣的國家，美國人是絕對不敢輕易的發動進攻的，特別是交戰地點離俄羅斯領土不遠的地方。如果真的損失太大，就算是美國也是沒辦法找回場子的，所以這次所謂的67國強烈譴責，估計和今年4月份的俄羅斯外交風波一樣，只不過是虛晃一槍罷了。
落下m
第一、這次的67國譴責就是。西方國家介入敘利亞的前奏。
第二、美國使用白磷彈攻擊怎麼不說？白磷彈更反人類。
第三、美國威脅海牙國際法庭，如果繼續對美國展開戰爭罪調查，美國會制裁海牙國際法庭。現在的你想起了國際法了？
第四、這個所謂的平民可是沙姆解放陣線，被多國列為了恐怖組織，你管他們叫平民？白頭盔組織這個片子沒拍好呀，歐美都不認了。
第五、敘利亞反對派在殺戮你不說，這可真配合。這話說的，這67個國家自己信嗎？
更何況，美國的f15戰鬥機在伊德利卜使用的白磷彈，怎麼就沒見這幾個國家跳出來了呢？這叫什麼，選擇性失明？
這當然是歐美介入敘利亞局勢的先兆，原因，非常簡單。居於劣勢，殊死一搏，使用化學武器屬於正常現象，但是現在俄敘聯軍是佔據優勢的呀，非得給歐美一個開戰的藉口？
難不成阿薩德的全名是？巴沙爾，一天不作死就會死，阿薩德？更何況，據俄羅斯衛星通訊社報道白頭盔組織非常勤勞，帶了一群視頻，然後邀功去了。
顯然，所謂的空襲波及平民，不過是敘利亞在清剿，敘利亞反對派而已而且這個反對派可是大名鼎鼎惡貫滿盈，血海滔天的那種，“努斯拉陣線”陣線手中也是染滿了平民的鮮血。就在俄羅斯和敘利亞軍隊停戰的這兩天時間裡，該武裝分子向霍姆斯地區和阿勒頗地區發射了十餘枚火箭炮，導致了多名平民傷亡。
當然了，美國不會說這些，因為美國所支持的反政府武裝，他們的殺戮是正義的，他們帶來的殺戮不過是黎明前的黑暗而已......
美國已經撕下了偽善的面紗。
尋找丟失的方向盤
巴沙爾為了自己繼續強權獨裁統制敘利亞，不接受交權下臺和平解決爭端的政治主張，為維護其家族式統制利益，聯俄指揮其孝忠他的軍隊鎮壓國內民主反獨裁的派別，對國內反對派大勢屠殺，犯下了反民主反人類的罪惡，以美國為首的國際聯軍應將這一罪惡統制政府徹底剷除，67囯譴責其暴行是公道的，願和平民主的陽光必將照亮敘利亞。
愛你更愛真善美
美國和西方敢開戰，我保證敘利亞將會成為美國將會再次體驗當年朝鮮戰爭的感覺。
敘利亞目前的情況，和當年朝鮮的情況幾乎一模一樣。
67個國家喊話算什麼，當初還三十多個國家一起出兵呢。
只要俄羅斯對敘利亞的態度不發生改變，西方就不敢過度的介入敘利亞內戰，一旦介入，就是進入朝鮮時候的戰爭模式。
更重要的是，俄羅斯有核武器，當初我們還沒有呢。
美國和西方在敘利亞戰場上毫無勝算，到時候伊朗會出人，俄羅斯處武器，再加一個出錢的國家，美國和西方要打多久，自然會有人陪他們玩多久。
最後拼的就是看誰不怕死。
敘利亞目前的局勢，已經發展到可以牽動世界格局，想在世界中進行博弈的大國是不會放棄這次機會的。
西方現在經濟陷入困境，大部分國家左右翼政治態度出現裂痕。
你們認為西方有勇氣在敘利亞打一場大戰嗎？從客觀條件分析他們根本不敢打。
這要怪就怪當初西方國家當初遮遮掩掩，當婊子又想立牌坊，錯失了最佳的機會，拖到俄羅斯介入敘利亞局勢，已經失去了先機。
在這場敘利亞博弈中，西方國家已經毫無勝算，現在只能被動的應付敘利亞問題，這次67國出來發聲，就是為了大家抱在一起壯壯膽，相互鼓勵一下，隨便激勵伊德利卜的反對派武裝份子繼續戰鬥，讓俄羅斯多放點血。
敘利亞現在的局勢，西方已經沒辦法逆轉，在最壞打算方面他們沒有勝算，而且代價很多。現在只能在沒辦法逆轉的情況，挽回多一點損失。
一號風手
67國集體譴責敘利亞政府用“鐵桶炸彈”屠殺平民，這並不必然是美國等西方國家打擊敘利亞政府的前奏，但是敘利亞政府的此類行為確實有可能成為西方國家打擊敘利亞的理由。
（敘利亞總統巴沙爾·阿薩德）
關於“鐵桶炸彈”的問題，實際上之前敘反對派武裝已經就此譴責過敘利亞政府軍，所謂的“鐵桶炸彈”實際上就是在廢棄的汽油桶內裝上大量的炸藥，這種炸彈的製造成本比較低，同時其殺傷效果卻很大，尤其是當這些炸彈被使用在平民身上的時候，這很可能造成巨大的傷亡。
對於相關事件，有一個非常重要的問題就是敘利亞政府軍到底會不會對平民使用“鐵桶炸彈”？對於這個問題，李姓先生認為巴沙爾的軍隊是完全有可能對敘平民使用此類炸彈的。首先，敘利亞政府軍不僅一直缺乏充足的兵源，它的軍費開支實際上也非常緊張，所以任何能夠給敵方造成足夠傷害的武器都有可能成為敘利亞政府軍的選項，更何況是這種製造方法簡單且殺傷力較強的炸彈。
（敘利亞政府軍）
其次，在敘利亞內戰爆發之前的敘利亞政府軍就曾經以實彈鎮壓參與和平示威遊行的民眾，如今殺紅了眼的敘利亞政府軍更不會太多考慮反對派武裝控制區民眾的傷亡情況。為了能夠給反對派武裝造成足夠的傷害，敘利亞政府軍什麼樣的手段都有可能用上。因此從以上兩個角度來看，敘利亞政府軍是完全有可能對反對派武裝控制區的民眾使用鐵桶炸彈的，不要總是認為西方國家在誣陷敘利亞政府。
如果一個國家譴責敘利亞政府，那你可能會說這個國家在說假話，但是當有一群國家譴責敘利亞政府的時候，這就說明它可能真的是幹了壞事兒，況且巴沙爾政府在國際上的名聲可是一直都不太好。當然，有些人可能會問為什麼譴責敘利亞政府的大多數都是跟美國關係比較親密的西方國家呢？對此我想說，若不是這些國家，難不成你以為俄羅斯和伊朗等國真的會在意敘利亞民眾的生死嗎？
（北約各國領導人）
67個國家集體向聯合國去信要求譴責敘利亞政府，可見世界上大多數國家還是對巴沙爾存在很大的不滿。當然，鐵桶炸彈的危險性畢竟還是比不上化學武器，其造成的轟動效果也不如化學武器那麼強，很多國家集體要求譴責敘利亞政府，這並不表示美國等西方國家就真的會立即擴大介入敘利亞的衝突。根據目前的實際情況分析，美國暫時還不會因為“鐵桶炸彈”事件而對敘利亞政府軍實施打擊。
李姓先生
欲加之罪何患無辭呢，不過這件事情有意思的地方並不是67國聯合譴責敘利亞政府軍，而是在近期，歐洲等國包括阿拉伯國家都已經在陸續表態。當前敘利亞局勢，美國和俄羅斯的態度我們已經很清楚，但是其他國家的態度是什麼，可能一直大家也沒有清晰的判斷，那麼截止今天，一系列放風，風向和輿論導向指向了一點，那就是七師弟觀察到的觀點，巴沙爾下臺的腳步臨近了。
巴沙爾下臺，可能是美國考慮了俄羅斯之後的開始推銷的方案
從將近滿7年的敘利亞爭鬥來說，無論是美國還是俄羅斯，甚至是土耳其，都已經進行了大規模的投入，這如同德州撲克桌上雙方都已經押寶到了最後，互相恐嚇和打壓，已經接近了開底牌的程度，而開底牌之時，雙方一定會有一方血本無歸，那麼血本無歸就等於戰爭邊緣。
這裡有幾個巴沙爾下臺的風聲：
1、從今年開始，俄羅斯已經停止向敘利亞配備更優秀的尖端防空武器，雖然俄羅斯不斷表明，與敘利亞的友誼和支持巴沙爾政府的態度不變，但是在本月的德黑蘭峰會上，俄羅斯和伊朗兩國均沒有在公共和獨自場合提到過對於巴沙爾政府的支持。
2、教師節這一天，俄羅斯外長拉夫羅夫放出一句話：要和美國探討更多的共同利益。本來16年底至整個17年，美俄都屬於對峙態勢，無論是軍艦和軍機，都頻繁有對峙和摩擦，但是現在俄羅斯的外交辭令之中首次提到了共同利益，也就是說，俄羅斯在考慮美國的利益了，這和一開始的代理人戰爭姿態和對峙口吻，是有了較大的語氣不同，這說明，很可能有一份方案已經遞到了普京的辦公桌面前。
3、“巴沙爾贏得了戰爭，但是並沒有贏得和平”，這是法國外長九月初在國家媒體接受採訪時說的一句話，這句話舉足輕重，也並非隨意說出，作為年輕的總統馬克龍的老臣，法國外長這句表態很可能是法國態度最真實的寫照，這句話可以解讀為，敘利亞局勢不會因為政府軍戰事的告捷而結束，巴沙爾也沒有真正安全。再思考一下言下之意，那就是，巴沙爾難逃下臺命運，否則，敘利亞永遠沒有和平。在歐盟和美國關係微妙的情況下，七師弟說過，一定是法爹德媽的雙龍頭結構，法國總統馬克龍，在世界盃期間，廣泛徵集了歐洲和非洲盟友的態度之後，在決賽期間和普京交換了這一意見，七師弟猜測，7月15日普京和特朗普的雙普會，大概討論的也是這一議題。
4、第四個預兆，就是美國對於化武問題的執著，在這個欲加之罪並沒有一開始得到多數國家廣泛支持的時候，美國仍然想要揪住這個問題不放，且人權組織也於近期出臺了調查報道，指控政府軍使用了氯化學武器。為什麼要重提化武呢？說明美國是要迫不及待地打垮敘利亞政府，對當前的反對派戰局，已經感到疲倦。
5、此番多國譴責敘利亞政府軍，又是另一個徵兆，這個徵兆有趣的點是，多國雖然沒有直接背書美國指控巴沙爾政府的化武罪名，卻指控政府軍殺死平民，這是一種雖然站邊但是又留有充分餘地的指責，而多國不提及伊德利卜戰事、庫爾德人問題和伊朗，說明此次譴責，就旨在孤立巴沙爾。給巴沙爾施壓，許多讀者認為這是介入敘利亞的前奏，七師弟覺得不是，而是讓巴沙爾考慮辭職的倒計時。
局勢研判：巴沙爾下臺的共同方案
美國其實也多次表示將在敘利亞考量俄羅斯的利益，也間接在隔空敦促俄羅斯接受中間方案，美國介入敘利亞已經時間非常長久，其根本意圖無非兩個，一是打開地中海的大門，使得諸多遜尼派國家油路縮短暢通，二是獨佔並搭建中東第二個以色列，以攪動伊拉克，伊朗和土耳其永久難安。
巴沙爾辭職下臺，敘利亞政府重新洗牌，反對派，庫爾德人分別以政黨的形式參與到敘利亞的聯合政府當中，同時俄美共同主導敘利亞政壇，選出雙方都可以接受的國家總統，也就是中間人選，這是七師弟覺得，當前各國都在默默背書的方案，一旦巴沙爾的利益集團也逐漸明白了這一局勢，那麼巴沙爾下臺就更是指日可待，考察巴沙爾家族人心和政黨威望凝聚力的時候，真的到來了。
七師弟這個判斷，立此存證，等待驗證。
七師弟
67個國家譴責敘利亞？128個國家在聯合國譴責美國承認耶路撒冷為以色列首都，70個國家在聯合國譴責俄羅斯對克里米亞的侵略，可這又能如何呢？至於說美國及西方國家介入敘利亞，那不是早就介入了嗎，又能有什麼不同？敘利亞局勢的走向取決於美俄等大國之間的博弈，而不是連聯合國決議都不是的一紙空文。戰亂中的敘利亞人民可憐，西方國家的偽善更讓人噁心！
“化學武器”這個藉口已經不好炒了，只能拿“鐵桶炸彈”說事
“鐵桶炸彈”是在敘利亞內戰中“發明”一種簡易爆炸物， 在一個油桶或者鍋爐水箱中裝填幾百乃至上千公斤的炸藥混合著鐵釘、汽油等物，用直升機低空投擲，能夠造成較大傷亡。在敘利亞內戰初期，敘利亞政府的空軍曾經使用過，也被稱為“巴沙爾炸彈”，後來反對派武裝也開發出了類似的武器，雙方都在內戰中使用過。由於這種武器能夠像燃燒彈一樣造成嚴重的附帶傷亡，容易誤傷平民，所以在2013年12月，部分國家在聯合國提出動議要求禁止敘利亞在平民密集地區使用這種“不道德的武器”，但俄羅斯否決了這一提案。敘利亞政府軍使用這一武器固然不道德，可是反對派使用的時候為什麼美國等西方國家一直就視而不見呢？美國在越南用的凝固汽油彈，在敘利亞用的白磷彈就不說了？
美國等西方國家想軍事打擊敘利亞的藉口最初是“使用化學武器”，可是“白頭盔”早已經名聲臭大街，伊德利卜戰役一開始俄羅斯就打掉了“白頭盔”的總部，再拿“化學武器”造假實在是太過拙劣，所以只能搬出“鐵桶炸彈”這個藉口。從俄敘聯軍近期在伊德利卜軍事行動的來看，重點打擊的是哈馬地區的 “努斯拉陣線”，這可是被美國認定的屬於“基地”分支的恐怖組織啊，2016年7月美俄還聯手打擊過。怎麼又和屠殺平民聯繫到一起了呢？在局勢佔優，美國又在一旁虎視眈眈挑刺的情況下，敘利亞政府故意用鐵桶炸彈去屠殺平民的可能性極小。
這是美國等西方國家在敘利亞“外交戰”的一部分，來勢洶洶，但色厲內荏。要打就動手吧，別裝13。
大笨蛋6703
近日西方媒體就敘軍使用“鐵桶炸彈”襲擊了平民目標進行了大肆的炒作和渲染，67個西方國家要求聯合國對這種行為進行譴責，並再度強調敘利亞方面需要做出改變。西方國家眼裡所謂的改變無非就是敘利亞政府軍停止進攻伊德利卜地區的反對派，這完全可以看做是對特朗普，對美國的聲援，眼看俄羅斯連特朗普的警告都無視了，西方國家恐怕坐不住了，怎麼也要做點事來支援美國大哥。敘利亞內戰的局勢已經完全不受美國控制，阿薩德和俄羅斯心意已決，一定要拿下伊德利卜地區實現統一，特朗普已然無計可施，到頭來又使用了老套路，聯合小弟以聯合國的名義對俄羅斯和敘利亞施壓。
在敘俄聯軍的大軍壓迫下，敘利亞實現統一指日可待，在懸殊的軍事力量面前，敘利亞政府軍怎麼可能選擇使用鐵桶炸彈，給西方國家留下把柄。以美國為首的西方國家恐怕早已認清事實，如果繼續選擇大規模空襲干涉敘利亞的統一，恐怕作用不大，美國又絕對不會和俄羅斯在敘利亞發生正面衝突，最後只能用國際社會的輿論力量向俄羅斯施壓。聯合國對於美國沒有任何制約作用，美國卻每次都要使用聯合國來制裁別人，如今的聯合國早就成為了美國的工具，否則的話美國使用白磷彈的時候，為何不見聯合國有任何動作？美國對敘利亞發動大規模襲擊的時候，聯合國怎麼不站出來提人道主義精神？
當然特朗普和西方媒體最多隻能打打嘴仗，誰也不會願意真正派遣地面部隊去和敘俄聯軍對抗，西方國家跟在美國背後為虎作倀還可以，真要真刀真槍的恐怕就難了。如今在敘利亞，美國已經涼涼了，精於算計的特朗普怎麼可能這點看不出來，只不過是礙於大國面子死撐著罷了。
