重狗不重人，護狗不護人
文｜朱忠保
（▲獸性發作嚇人。）
（▲惡狗咬人了。）
男子鄒某因在兒子家居住的小區被狗咬過，便用氟乙酸類鼠藥浸泡雞肝，將毒雞肝投放在小區草坪。小區5名業主飼養的六隻寵物犬誤食毒雞肝死亡。今日，記者從法院瞭解到，鄒某一審被認定犯投放危險物質罪，判處有期徒刑三年（9月17日華商晨報）。
據報道，2017年夏天，鄒某去兒子居住的小區時被流浪狗咬傷，因擔心家人被狗咬，就去市場買了老鼠藥和雞肝，目的是想毒死流浪狗，沒想到導致該小區居民飼養的六隻寵物犬誤食毒雞肝死亡，故判處三年有期徒刑。
近年來，溜狗不拴繩，狗咬傷人甚至咬死人的事件時有發生。2017年5月11日，家住遵義綏陽旺草的3歲男孩豪豪，在家門口玩耍時，臉部被狗咬得面目全非，事後孩子傷口上縫了200多針；2018年8月18日晚，在貴陽市沙衝路朝陽村陳莊壩，發生了一起大型犬連咬數人的事件，3個小孩和一個大人被咬傷；2018年8月下旬，安順市平壩區樂平鎮，一名年僅8歲的男童，被自家飼養的下司犬咬至頸部身亡…
【轉發、留言、底部打賞、點贊、點下面廣告都是對明話頻道堅持寫作的支持！】這僅僅是見諸媒體的報道，沒有報道的狗咬人事件，恐怕還有很多。這樣的事件，給社會以及公民造成嚴重的安全隱患。根據中國疾病預防控制中心最新的統計，2017年全國狂犬病發病數516人，死亡502人，被狗咬傷的就不計其數，很多人被狗咬後還得不到賠償。
我國的法律非常奇葩，狗咬傷人甚至咬死人，只需賠錢就能了事。相反，毒狗卻要被追究刑事與法律責任，要坐牢判刑，被網友戲指“人不如狗”，“狗命貴過人命”。對於毒狗行為，法律認定是故意損毀公私財物行為，如果損失數額達到較大的，構成犯罪，應當依照《刑法》規定追究刑事責任。不構成犯罪的，可依照《治安管理處罰法》的規定給予治安處罰。
所以，只要是毒狗行為，傷害了狗的，即使不判刑坐牢，也要治安拘留，限制其人身自由。而對於養狗者來說，《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
也就是說，縱狗傷人，依法必須負法律責任。但現在真正的問題是有法未依，違法未究，法律規定未落地，成了典型的紙老虎，嚇不住不文明養狗之人，在客觀上成了放縱甚至鼓勵不文明養狗現象。
事實上，世界各國對不文明養狗早就追究刑責。2014年重新修訂的英國《危險犬類法案》，法案強調狗主人對狗的看護責任。惡犬傷人，狗主人將面臨最高刑罰5年的有期徒刑；惡犬傷人致死，狗主人可能面臨最高14年的牢獄之災。在美國，所有的州都通過了各自的《惡犬法案》，明確提出對傷人的惡犬及其主人要嚴厲處罰，處罰到可以傾家蕩產，狗主人不僅要承擔罰金，甚至可入獄。
只有中國的法律，人狗顛倒，重狗不重人，護狗不護人，狗命狠狠地保護，人命可以隨意傷害。自己被狗咬傷了，無人負責，只能自認倒黴。毒狗之後，立馬被判刑三年徒刑，這樣的法律，這樣的判決，如何能體現對人命的尊重？如何能讓人從這起司法判決中感受到法律的公平正義？人命不如狗命，重狗不重人，無論在哪裡都是說不過去的。
閱讀更多 周明華 的文章
