今天涉及疫苗案的A股公司長生生物要被ST了，明天起，它要改名叫“ST長生”了。
疫苗案事件發生後，幾乎所有的自媒體都在跟風熱炒，大家都在蹭熱點，碰熱度、絞盡腦汁想寫出爆文，吸引流量和粉絲。對於這種現象，不僅是疫苗案這樣，自媒體人幾乎碰到每個熱點都會追、趕、超、挖。
這在自媒體圈子已經形成了一種風氣，但大家對這次疫苗事件的追、趕、超、挖，蹭熱點，碰熱度，筆者還是很認可的。因為傳統媒體和那些所謂的新媒體，幾乎都滯後於自媒體，即便是這樣，仍然依新聞媒體、主流媒體自居，想想我都替他們害臊。
張凱律師之所以能夠寫出爆款文章《張凱律師||都在一條船上》引起大家的關注和共鳴，這說明的他的這篇文字寫到了點子上，觸動到了讀者的內心深處，得到了讀者的認可。所以才會成為爆文，大家願意給他打賞。即便打賞超過30萬元，無法再接受公眾和讀者打賞時，他通過不斷更換二維碼的方式來繞開微信打賞上限，繼續收費，這也無可厚非。因為他的文章得到的是公眾的認可，讀者的認可，讀完後願意打賞。
單日收款超過30萬元，不管你怎麼想，反正身為自媒體同行，我是挺羨慕的——沒偷沒搶沒抄襲，用一篇文章站著把錢賺了，有什麼可多說的呢？在我看來，張凱這篇文章，是藉著疫苗案的熱度，兜售了一把情懷。最被人詬病的是，他在自己文章的最後，貼了一張用來打賞轉賬的微信二維碼，還寫明瞭自己是“賣文為生”。
這意思很明白：自己也是為了討生活，大家要是覺得這篇文章說得在理，有錢的捧個錢場，沒錢的捧個人場。按說這沒啥大不了的，反正現在這個時代，大家都挺樂意繳納“情懷稅”的——貴為星爺，當年在電影《美人魚》上映時，不也放任“欠周星馳一張電影票”這類情懷宣傳肆虐網絡麼？電影可以兜售情懷、明星可以兜售情懷，寫文章的普通人，便不能兜售情懷來賺錢了麼？大家都是想辦法把別人兜裡的錢揣進自己的口袋裡，只要手段合法，誰又比誰更高尚呢？
有好事者說了，張凱變更了4次文末的打賞二維碼，吃相太難看。如果按照一個二維碼單日30萬的額度計算，滿打滿算，張凱這次淨入120萬元——我猜這可能是史上最吸金的單篇文章了。但今天張凱接受媒體採訪時表示，“不是到了上限，都沒有打滿。打個幾萬塊錢或者怎樣的就收不進錢了，就會顯示賬戶不安全，只能換一個。”
雖然他不肯透露具體金額，但我個人猜測，4次變更之下，總打賞接近30萬元還是有可能的。從張凱的言語中不難看出，他4次變更打賞二維碼，不是心機深沉，更多是迫於無奈：舉個不太恰當的例子，一個在街邊賣藝的人，他用來討賞的盆被別人拿走了，難道還不允許他再找個碗麼？一個此前默默無聞的公眾號，張凱在寫文章前肯定也沒想到能有這麼大的影響力，現在眼看著賺錢機會擺在眼前了，難道要放任它溜走麼？
在自媒體時代，一些網絡主播依靠顏值和涉黃獲取他人的打賞，動輒就是成千數萬。甚至一些主播遊走在法律與道德邊緣，靠粉絲打賞竟然成了富豪。他們這些所謂的網紅主播，完全與社會的道德觀背道而馳，不僅自己三觀不正，通過直播還毀滅社會大眾的三觀。他們這類人才是真正的“吃相很難看”。
只要是自己勞動得來的錢，不坑蒙拐騙，不傷害他人，不違法亂紀，那麼我們就無法去苛責。如果我有本事，我也會一樣希望我的文章能夠這麼火爆，這也許是每個寫自媒體人都渴望的事情吧。那些說作者吃相難看的，真的到了自己身上，說不定吃相會更醜。
閱讀更多 筆墨質言之娛樂 的文章
