起這個標題的時候，有過兩秒鐘猶豫，怕你們罵我侮辱了狗。不過人分好賴，狗也亦然，潑婦養出一條瘋狗，並沒什麼稀奇。
圍觀了一個月的熱門新聞，再次證明了一個顛撲不破的結論：一個又蠢又壞的人，總能把很小的一件事釀成一件大事，最後搬石砸腳。
比如崑山龍哥，非要把車往非機動車道開，撞了人還敢拔刀，最後被反殺，命都沒了。
再比如並不算紅的網紅saya（陳某伊），出門不拴狗，狗撲了人，她還敢上去理直氣壯連打帶罵，把人家孕婦打到先兆早產住了院，最後一炮而紅，人設連同網店一起涼涼。
覆盤一下整件事，陳網紅就沒有一丁點佔理的地方。
濱江是一般限制養犬區，根本不允許養烈性犬，鬥牛犬是最具戰鬥力和攻擊性的犬種之一，家政女王瑪莎.斯圖爾特曾經被自家養的法鬥咬傷嘴，住院縫了九針。
所以敲黑板：現在根本不是拴不拴狗的問題，而是這條狗壓根就不應該出現在小區裡。不是她沒拴好狗，是狗沒拴好她，這完全就是狗遛狗。
楊女士的老公為了保護妻子踢開狗，是再正常不過的操作了。而且我覺得這家人真的太善良了，換作個同樣兇狠的，嚇到我老婆孩子，直接打死你的狗都是有可能的，還不用承擔任何法律責任。
稍微懂一點點道理，有一絲絲人性的，這時候趕緊道歉趕走自家的狗，也不會有後邊的事情了。
然而在聽到楊女士的解釋後，她的第一個反應不是正常人應該有的愧疚和擔心——“完了，我的狗嚇到了人家孕婦，嚇出問題賠不起啊”，而是更加理直氣壯，對楊女士又打又罵，扯頭髮踢肚子——“你是孕婦你了不起？你是孕婦你就可以踢我家狗了？”
這是恨不得別人流產的節奏啊。
我有時候覺得這個社會對老實人真的是太差了，不要臉的只能靠不要命的來治，吃虧的都是體面人。跟人渣講道理，是講不通的。
陳網紅的邏輯其實是很簡單的，你孩子跟我有什麼關係，你傷到我的狗你就該死。
人都是有點自私的，極端自私的人也有，但是再自私的人，只要有點腦子的，礙於法律和公序良俗，也是不敢亂來的。
所以不知道是梁靜茹給她的勇氣，還是微博三百萬粉絲給她的力量，能讓她這麼無法無天。
但是看了陳網紅的媽媽後，就不難解釋這一切了。她不但深深認同女兒的做法，甚至比女兒還要兇悍。她從小給女兒的教育，就是撒潑打滾解決一切問題。
父母的格局決定了孩子的未來。這樣的媽媽挺多的，唯恐自己孩子吃虧，怎麼傷害別人都沒事，但自己掉根頭髮都要去鬧一場，把無賴當能力，還沾沾自喜。
她們誤會了一件事，別人不計較只是因為人家有教養，不是你有本事。總有一天，你會遇到一個不會讓著你的人，吃個大虧。
【我的前半生】熱播的時候，很多人寫文章歌頌薛甄珠的母愛，我當時就不認同。
薛甄珠對女兒的那種護犢子養法，情深是真的情深，但是無知也是真的無知。這不是愛孩子，這是實力坑孩子。
現實版如今就擺在了你們面前：薛甄珠這樣的媽媽不但養不出唐晶這樣的女兒，連羅子君其實也養不出，最後只會養出saya。
Saya漂亮嗎？審美是一件很主觀的事，起碼我是get不到這張塑膠臉的半點美感，錐子臉、隆鼻、大眼角和填充過度的玻尿酸是網紅標配，我至今也分不清她們誰是誰，基本就是一個流水線上批量生產的標準件。
但是就靠著這張整容臉，做做直播，賣賣衣服（版型清一色直接打版國際大牌，根本不需要原創）月入輕輕鬆鬆就百萬甚至千萬。
誰捧紅的她們？還不是這個畸形的，笑貧不笑娼，一切向流量看齊的社會。
放在幾十年前，漂亮的小鎮姑娘可能一輩子都走不出小鎮。如今，只要長得漂亮，頭腦又靈活些，去抖音隨便刷個臉，也能圈上幾十萬粉，分分鐘變現。
網紅這兩年風評不太好，甚至快成一句罵人話了，但是大家一邊瞧不起這些網紅，一邊還是樂此不疲地為她們買單，於是吸引著更多的年輕女孩，在網紅這條路上前仆後繼，整容，搏出位，無所不用其極。
甚至還有父母，帶著十幾歲、甚至六七歲的女兒去整容，鼓勵她們讀得好不如嫁得好，於是有了17歲輟學的溫婉，18歲就當媽的楊清檸。
雖然我們說教育就是要尊重孩子的選擇，但是但凡三觀正常，家教良好的父母，誰會引導和鼓勵孩子在該讀書的年齡去墮胎整容混圈子，走網紅這條路？
所以一個現實就是：低端網紅圈的受教育程度普遍不高，出身也不太好，她們的父母沒有給她們輸出過一個正面的價值觀，也沒有幫她們建立一個完整、獨立的人格，甚至，她們連基本的常識都是缺乏的。
但是社會又鼓勵她們向流量看，向錢看，出名要趁早。
她們接受的是成人的遊戲規則，思想卻從來沒真正成熟過。一夜成名，並不是一件好事。
比如這個Saya，曾經是混美瞳圈的，辛苦拍一次，只有五百塊勞務，但是後來突然火了，享受萬人追捧的感覺，智商跟不上錢包的增長，而錢包的增長又跟不上內心的膨脹，把自己看作全宇宙的中心，不出事才怪。
財不配位，對她個人而言，是一種災難。
而這些沒有任何正能量的網紅能火，是全社會的災難。
Saya打孕婦事件爆出來後，很多作者老調重彈，又是那一套：生而為人，我勸你善良。
勸什麼，善良本身就是比較高階的要求，還是先學會做人吧。
閱讀更多 油炸綠番茄 的文章
