牧羊人75495575
首先不喜歡方這個人，在美國生活多年，深得美國“胡蘿蔔加大棒”那一套，誰不同意他的觀點，睚眥必報，動不動就威脅要起訴別人，這次王志安到美國去起訴他，希望能夠順利成行！
不過還是要客觀說，此案中確實是曾先生一家有錯在先：賴在酒店不走，不假吧；撒潑打滾，不假吧；沒人碰他，自動倒地乾嚎，還說“殺人啦”，不假吧。在故事的前半部分，明明可以說理的，英語交流不成問題的他，為什麼不講道理，卻耍無賴呢？
人家不是沒有同情心，先前也是同意暫坐休息，還主動調低大堂音樂音量，但是人家的耐心被你們消耗殆盡了，酒店不是慈善機構，不是隨便就能帶個女學生回來的（現在只是一面之詞，是否存在這個女學生，尚不清楚，但令人奇怪的是，事情發酵這麼多天，為什麼這個女學生不出來說明一下情況呢），要知道，酒店外面還有那麼多難民和醉漢，如果個個都跑進來取暖，那酒店就趕緊關門歇業吧！
但是我們必須為大使館點贊，在維護國人的尊嚴、生命安全方面絕對是衝在前頭，我們要的就是這種態度，曾先生一家有錯，但是外交部和大使館也應當確保他們受到公正合理以及人道的對待！
打虎拍蠅
瑞典檢察官的報告已經出來了，3位中國公民沒有違法之處，瑞典警察也行為合法。中國外交部和駐瑞典使館還在追究。可以肯定的說，對中國公民的裁決，不會從現有立場後退了，這3個人沒有違法。
以現在的說法，瑞典警方處理吵架爭執，只要沒有人身傷害不構成刑事責任，通常處理是拆開吵架雙方分頭駛離事發地點，通常是南郊和北郊。如此照章辦事處理曾先生一家與酒店衝突——那麼問題來了，初來咋到的外國遊客，拖家帶口無處容身，瑞典警方就是把他們往郊區一扔？真特麼開眼啊，這是什麼國家……
3位中國人行為舉止或許有不合適的地方，既未觸犯法律，就談不上是不是錯。我個人認為他們應該適時離開酒店、遇事不要哭鬧。但這些並不構成有錯在先，瑞典官方已有結論。對警察更談不上反咬一口，畢竟警方的做法針對瑞典公民還可以，針對外國遊客太胡來了些。
方舟子是什麼人?是個打著科學旗號的妄人。只能這麼說。
方舟子早期學術打假還是不錯的，後來就變味了，惟方獨尊的教主心態越來越濃。從廣式涼茶該不該賣全國，到屠呦呦的抗瘧藥物青蒿素夠不夠科學，全得他點頭。越來越偏，越來越不講理。這次的瑞典遊客事件，方舟子又一次以理性客觀的面孔發表了不著邊際的言論。
（全文完）
李牧
方舟子的言論，是自我玩頭條以來看到的最具蹭熱點嫌疑的！作為一個號稱生物學博士的知名人士，對批評中國社會人權、社會熱點事件以及政策方針頗有些喜好，實在有些玩味！中國人自古以來都喜歡各自關上門來說家事，團結起來說國事。可以自己罵爹孃，卻永遠都不許外人越俎代庖，所以，方舟子，你一個美國高材生請閉嘴慎言！
每次，不是一次兩次，也不是偶爾！批評批評再批評，我們都知道這個國家這個社會有太多太多不合理的事情，我們也都知道14億人裡面總會出現太多奇葩毀你三觀，但是呢？批評聲少你一個真不少，卻往往鮮少有那些敢於在社會風氣大廈將傾時刻挺身而出的高風亮節之士！曾經我以為方舟子是，卻發現不過是我的一廂情願。
歷史上因批判出名的人不少，但我們尤為記得深刻的卻不多，為什麼呢？因為我們記住的，永遠是那些愛的越深所以罵得越狠的人，因為只有那些怒其不爭的吼聲才能喚起某些人的麻木和無知！遺憾的是，你方舟子永遠不是這樣的人。你方舟子的言論隨著時間推移，越來越是為博出名為利益而生的，至於你獲得了什麼利益，無需言表，送你二字呵呵。
這起事件，爭議為何這麼大，無非是雙方給出的焦點不同，更多民眾有種被無恥同胞耍了的那種氣憤之情，所以罵聲滔滔不絕。就我而言，我對那一家子人無任何好感！從其出行規劃到面對警察那影帝般的一摔，以及之後的全當無事的嬉笑玩耍，將想替他主持公道的眾多民眾的三觀給毀的一乾二淨，確為可笑的人！但是，這就是事情的所有真相嗎？如果是，那也就這樣了，他人本身並沒有違法，可笑可恨卻同樣可行，因為這是他自己的人生！那些道德高尚，講究人權民主的人們，你們想幹嘛？不知人言可畏，要毀掉他一家子的生活嗎？至於駐外領事館，他們對當地民族情緒比吃瓜群眾瞭解的少？他們跟瑞典政府部門打交道又比你們少？倘若不發聲不關注，你們敢有事找政府嗎？你以為他們被矇騙從而給國家形象造成惡劣影響？你以為我們的駐外大使們常年駐場是吃白飯的？外交家們的優秀是你們無法想象的！不然你們這些自詡高尚的人能安安穩穩隨隨便便的說出國旅遊生活就出國的？他們的負責任態度，更說明了國家的嚴謹和國家影響維護者們對那些抱有對中華民族持有偏見的人的強烈譴責！你們何德何能在這裡叫嚷？
倘若那一家子又遭受了不公正待遇，你們又該是什麼嘴臉？錯的不是身處其中的外交部和那一家子，錯的只會是，自詡民主卻不敢堂堂正正，敢於在大是大非面前奔走相告，致力於維護民族團結的方肘子們！我們的民主，是需要在批評聲中完善，卻不是一味的貶低中覺得羞恥和矮世界一等！
封筆丶1
助惡就是偽善！
盡心去維護三個無賴好嗎？
這三個無賴都是成年人，改成正常素質我想已經很難了，他們回國豈不是繼續還要禍害國人？
作為國家立場，可以關注、督促他國和諧處理事件。但也要尊重他國法律、風俗，同時應對本國人在外國的不法行為進行懲處理，不然憑什麼做一個負責任、有影響力的大國？
野龍吟宵
為曾家在瑞典的哭鬧訛詐行為感到恥辱，中國人的名譽就是讓這樣的人敗壞了。某些媒體不明真相就煽動綁架民族情緒，更是失去了基本職業道德。
值得慶幸的是，感到越來越大的民眾在站在理性客觀的立場上，痛其不爭哀其不幸，我也看到，中國人的形象還有挽救的可能。
方舟子就是其中文明、理性和客觀的民眾的傑出代表。除了眾所周知的科學素養，這件事也展示了他較高的人文素養。
老道68015783
方舟子畜生說話不再理被鏟!方舟子你父毌等在瑞典旅遊，把他們晚上抓去幾十裡外，被瑞典警察在人生地不熟的語言不通的異國它鄉，你也這麼說上!典型的畜生流氓嘴臉：暴露無疑。十足漢奸，胳膊肘裡往外轉，下坯方舟子!
用戶15861016507蔡春
思想混亂的一個人！
根本分不清，再說清楚點就不是個爺們！
這三個人犯法了莫？瑞典警方都回覆沒有違法，按照他的意思只要是無賴就改這樣對待了！就該讓代表國家機關的瑞典警察這樣隨意踐踏了？如果是旅館這樣對待也就罷了，現在已經上升到國家層面，請方舟子搞清楚？我們就算可以從個人出發去譴責這三個人，但是並不代表你方舟子就可以代表國家層面！
換一下思考你家娃娃去別人家去玩，皮了，別人家大人啥都沒說也沒給你通報！直接把你家娃娃扔到墓地你會咋說？你難道不找對方大人理論？如果你是男人的話！
王騰5980
方舟子這樣的人是一個雜合體，大家發現他是一個酷愛攻擊中國政策的人。利用網絡蒐集攻擊的彈藥。挑動群眾鬥群眾，亂中取利達到其真實的目的。小編不要再給他忽悠的機會才是最好的事情。
畔青
方舟子就是一條斷了脊樑的喪家犬，一個沒有良知，沒有做人標準的無賴之徒，看到中國遊客無助的欺辱後的沮喪，方舟子喪心的指責給中國人丟臉了，方舟子你這個惡狗何不用你哪個被驢踢殘的狗腦想想是誰在給中國人丟臉，，
人人了
中國人最擅長內戰，魯迅筆下的人血饅頭，說的就是中國人一盤散沙，不團結。
另外，我特別深感觸，看到這麼多支持瑞典惡警甚至叫好的評論，真的感到很悲哀，這不是理智，而是在不負責任的指責外交人員本該點讚的行動。
外交部官方發言人一再說明，使館譴責的是瑞典警察做法侵犯了中國公民的人權和生命權，並未按照國際慣例知會中國使館。
洋奴和噴子們的評論有個共同特點，就是偷換概念，模糊焦點，把譴責瑞典警方粗暴執法等同於支持曾姓遊客一家人，咋聽是挺有道理，其實邏輯狗屁不通，一碼歸一碼，要知道警察的做法是可能導致老人生命危險或死亡的。
警方出警驅離三名遊客本身沒毛病，問題是根據國際慣例和兩國簽訂的領事保護協議，遇到此類事件應第一時間通知我國領事館，而不是我國領事館一再要求與警方直接溝通，卻被無視。這就是一種傲慢與無理，決不是符合什麼程序和規則。
有很多評論或提問都說外交部，環球時報等等支持曾姓一家，這是歪曲，是汙衊，偷換概念，欲加之罪何患無辭，可以說，我這兩天在網上幾乎一條支持曾姓遊客一家的評論都沒見到，都是與外交官員一樣，譴責的是警方對中國公民的粗暴執法。就是他們是罪犯，也有基本的人權和生命安全不受侵害的權利。
本來是中國遊客和瑞典警察都很可惡，都該被譴責或打板子，但是這麼多人只允許打中國遊客，不允許譴責瑞典警方，這是公平公正?是理智?
