本文首發自新京報公眾號“尋找中國創客”（ID：xjbmaker）
你可別以為類似這樣“物美價廉”的商品僅此一件，在拼多多這個神奇的網站上，只有你想不到，沒有你買不到。
全文1926字，閱讀約需4分鐘
早年間，營養訣線、太白兔奶糖、康帥傅方便麵……這些與正品極其類似的山寨產品曾在鄉鎮間“風靡一時”，他們不僅在名稱上“碰瓷”正品產品，在外包裝上也幾乎完全“複製”，一不小心就讓人上了當。
隨著時代的進步，很多人以為這些產品已經慢慢地淡出了人們的視野，但是——
北京時間7月26日晚登陸美國納斯達克的社交電商“拼多多”平臺上，出現了“碰瓷”小米的“小米視界”，幾乎是“營養訣線”的現代電商翻版。
商家客服言之鑿鑿地表示：“小米視界”是國家商標局註冊商標，產品品質經過國家3C認證，採用原裝及進口屏幕，質量可靠。
然而，記者在國家工商行政管理總局商標局官網查詢發現，“小米視界”提交的註冊申請已經於2018年7月6日被商標局駁回複審，目前處於申請收文階段。
這些年消逝在人們眼中的“營養訣線”們，正在用另一種方式堂而皇之地登上電商平臺，並且已經完成了從單純的食品類向全品類的進化，“VDVD”手機、“三星視聽”電視、“雅利阿道夫”洗髮水、“Parmebos”紙尿褲……沒有你想不到，只有他們做不到。
新京報記者試著在拼多多上搜索“電視”，出現了一堆諸如“王牌致顯”、“創維雲視聽”、“王牌KTV”、“海信智能”等各類電視機品牌。
其中，排名前列的“SHAASUIVG”電視吸引了新京報記者注意。
就是它！
乍一看，這個“SHAASUIVG”和大品牌三星的英文標識“SAMSUNG”頗有相似之處，而且拼單最低只需388元！比原價正品的三星電視便宜了十倍不止！
新京報記者詢問了店家這款電視和正品三星的關係，這位店家是這麼回覆的：
店家說，這款電視是原裝正品，品牌名為“三星視聽科技”，並保證機器是“全新原裝、全新配置”，而且“全國聯保，保修5年，3年包換新”，還自帶上門服務、30天無理由退貨等等。
問到和正品三星的區別，店家回覆稱，和正品三星屬於不同廠家，他們屬於“非韓國進口”，但是“質量都是一樣的”，只是他們是廠家直銷的價格，因此相對更優惠，性價比更高。
害怕記者不相信，店家竟然還向記者發來了他們的官網地址，地址為“www.三星視聽.com”。
新京報記者在電腦上輸入了這個網址……
三星視聽官網
對比正品三星電視的官網，官網界面看起來也是有模有樣，並且是“三星（香港）視聽”，還有全國聯保的電話。
往下滑，還有公司的產品展示，除了普通4K液晶電視，還有曲面的4k液晶電視，型號俱全。
不過，到了公司的新聞展示頁面，就有些敷衍了，直接打了複製了幾行“三星視聽”了事，電視圖片還一直加載不出來。
更讓人吃驚的是，這幾條新聞點進去，完完全全都是真實的三星電子的新聞，真可謂“以假亂真”。
“三星視聽”網頁上關於正品三星的新聞
通過網頁下方的備案信息查詢可知，這家聲稱是“香港”的“三星視聽”電視，其真實的背後公司為一家註冊在四川的企業，成立於2016年11月，註冊資本100萬元，經營範圍包括家用電器及家用電器零配件的銷售、安裝、維修等。
新京報記者在國家工商行政總局商標局網站查詢得知，上述"SHAASUIVG"商標及圖案曾由馬某某在2017年6月23日提交申請，但申請已被駁回，該商標目前處於無效狀態。
目前，這家“三星視聽”的電視在拼多多上已經賣出了1.1萬臺電視。
比如，這款從包裝到名稱都與紙尿褲品牌“幫寶適 Pampers”極其類似的“Parmebos”，售價僅29.8元，已經賣出了48萬件，以此計算，其銷售額已經超過了1400萬元。
它還有各式各樣的孿生兄弟：Paonmepors、Parmepas、Pampermes、Pamphlets、Puobanrs……讓你傻傻分不清楚。
左為拼多多上的“Parmebos”紙尿褲，右為幫寶適官網上的商品介紹
再來看看百貨頻道，頁面排名第一的這款洗髮水，外觀與洗護類品牌“阿道夫”幾乎完全相同，但店家將品牌的中文名稱打了馬賽克。
一位用戶在購買後才發現該品牌並非正品，他在評價中曬出商品照片，寫道：給大家看看特寫，以為是阿道夫的人可以不用買了。
山寨品甚至會和正品並列出現，讓你防不勝防。
拼多多的手機欄目下，左邊VDVD，右邊VIVO
左邊這款名為“VDVD X20（X21）”的手機，不僅商品標識、產品樣式與國產手機品牌VIVO近似，其型號命名也幾乎相同，售價最低僅需398元，還配備了人臉解鎖+指紋解鎖。商品頁面上標註著：假一罰十。
左為拼多多平臺上“VDVD”手機頁面，右為VIVO手機電商頁面
類似的品牌還有OPSSON、VIVK、MLLED米藍、VIVL……
━━━━━
28日下午，針對“拼多多”平臺上出現的涉嫌假冒創維品牌的電視產品，創維發佈聲明稱，近期在“拼多多”購物平臺上出現了大量假冒創維品牌的電視產品銷售，嚴重侵害了消費者和創維品牌權益。創維表示正與“拼多多”嚴正交涉，要求其停止相關產品的銷售活動。並保留追究“拼多多”及相關侵權方的全部法律責任。
聲明中稱，“拼多多”平臺上部分假冒創維品牌的有：創維先鋒、創維雲視聽TV、創維嘉、創維美、創維酷酷、創維雲視聽、創維e家、創維等。
━━━━━
賣“小米視界”，平臺要承擔責任嗎？
（作者 劉素宏 黎明）
滿屏的成功、祝賀。而我的一位從不用拼多多的朋友也在花車巡遊的壓力下，下載了拼多多。畢竟，當滿屏都是對拼多多、成功者黃崢的誇讚時，似乎是迫於群體壓力、不失去談資，也要去了解一下拼多多。
然而，我的友人萬分驚詫的發給我兩個鏈接，問這是真的索尼電視、小米電視嗎？
我問了客服，得知這是小米視界。
客服描述說，小米視界是國家商標總局註冊商標，品質經過國家強制3c認證的 。原裝進口屏幕，質量可靠。順豐包郵。並告知一系列售後服務。
進入到店鋪中，還可以看到類似的品牌名，比如康佳視界、索尼新品、松下智能。
再進一步查證，廣州市諾兀電子科技有限公司持有小米視界、康佳視界品牌。
馬上問小米的一位高管，他說這明顯不是小米電視，這樣做是對拼多多的傷害，也是對小米的傷害。
1990年就已經推行的知識產權法，在今天看來，似乎依然虛弱。
《著作權法》、《商標法》和《專利法》三部曲共同構成了知識產權法。
拼多多上市首日以上漲超40%告收，市值達到295.8億美元，一日之內市值增長超過85億美金。
然而，拼多多和平臺上所售賣的小米視界，還欠商標法和消費者一個說法。
多位法律專家、律師均認為，小米、康佳是註冊商標，享有商標專用權，可以禁止他人使用近似商標。申請過程中的商標不享有商標權，和已註冊商標構成混淆就構成侵權。何況這裡涉及到還是著名品牌。“視界”有描述性，不構成標誌的識別部分，顯著部分仍然是小米和康佳。所以商家對小米和康佳公司明顯構成商標侵權。
2.相似商標能通過註冊申請嗎？
查詢國家商標局官網，“小米視界”和“康佳視界”均由廣州市諾兀電子科技有限公司於2017年10月11日在國際分類第9類提交註冊申請，申請註冊範圍包括計算機、電視機、手機等。然而，商標局官網顯示，“小米視界”於2018年7月6日被商標局駁回複審，目前處於申請收文階段，“康佳視界”則處於等待實質審查階段。
上海大邦律師事務所高級合夥人遊雲庭認為，這些商標明顯不會通過審查，所以只是侵權的一個幌子。如果品牌所有者起訴侵權，那麼這些產品的生產銷售者肯定會構成商標侵權。
3.拼多多作為平臺該負擔責任嗎？
遊雲庭認為，拼多多作為平臺，也應該對企業上線銷售的產品進行審查，如果是少量的侵權，還說得過去，這種大規模的銷售侵權產品的行為，平臺肯定存在疏忽或者過失，應該對侵權行為承擔連帶的侵權責任的。
法學博士林華也持類似觀點，拼多多作為電商平臺，對商品推廣承擔審核責任，這種對明顯侵犯知名品牌的推廣也沒有主動禁止，平臺是有責任的。
知識產權的保護，商標權不應形同虛設。
當越來越多中國公司走上國際舞臺時，也面臨更加嚴格的知識產權審查。拼多多的黃崢早年在谷歌工作，谷歌的一個口號是“不作惡”，一家偉大的公司不應作惡，更不應縱容商家的涉嫌侵權行為。
縱然，在商業創新上，拼多多的社交加遊戲的新模式有成功之處，黃崢從創業之初就受到網易CEO丁磊、淘寶創始人孫彤宇、順豐創始人王衛等加持，紅杉資本、高榕資本也都從投資拼多多中收穫了金錢與美名，拼多多也有做Costco+迪斯尼模式的偉大願景，拼多多對供應鏈更深的改造，對社交與遊戲結合的探索也獲得資本與市場一定程度的認可。
但是，在拼多多上市啟航之際，我們依然要三問拼多多，如果明知平臺上的商家涉嫌違反知識產權、商標法，依然縱容，顯然是在縱容作惡。
要成為一家偉大的公司，拼多多、黃崢繞不開這三問。
李克強就疫苗事件作出批示：必須給全國人民一個明明白白的交代
一紙親子鑑定，真假兒子錯換26年人生
本文部分首發自新京報公號“尋找中國創客”
歡迎朋友圈分享
閱讀更多 茂趣創意 的文章
