不說不笑不煩躁丶
沒文化，真可怕!
高估?就怕低估!
這麼說吧，所有中國一流、高端的文化人、作家，對《紅樓夢》都是五體投地的。
《紅樓夢》是一種神聖的存在。
魯迅甚至說，什麼樣的人，就會看見一部什麼樣的《紅樓夢》。
百科全書啊！
除了文化價值、思想意義，文學水準至今無人能夠企及。
僅僅一部未完成的作品，一個時代就復活了，許多人物就復活了——而它只是寫一些家庭瑣事。
許多作家，一生沒有寫活一個時代的角落，沒有寫活一個人物，儘管他們精疲力盡，描寫那些大事件。
《紅樓夢》描寫的時代可以呼吸,每一頁都是生活氣息，每一個人物都呼之欲出。
某種意義上說，它也是一部偉大的史詩——心靈的歷史和心靈折射的社會史。
《紅樓夢》不僅是用曹雪芹偉大的天才寫成，而且是用生命寫成——曹雪芹的生命和他兒子的生命。
我說過：“從來文章血寫成。”
杜甫的小兒子是餓死的，曹雪芹的小兒子是生病無錢醫治病死的，不久曹雪芹“淚盡而逝”。
曹雪芹寫《紅樓夢》的時候，“繩床瓦灶”，“舉家食粥酒常賒”。
“繩床”你睡過嗎?你家天天喝稀粥嗎?
這種情況下你還寫書嗎？
關鍵你家曾經“鐘鳴鼎食”、“鮮花著錦”、“烈火烹油”嗎?
你曾經整天猜謎鬥草，吟詩作畫，看戲讀書嗎，你成天生與柴米油鹽無關的閒氣嗎？
關鍵你在乎的並不是這些潑天富貴的失去嗎？
所以，有些超越物質的東西，你並不瞭解。
有一種人，叫貴族，比貴族更高貴的，是精神貴族。
1987版的《紅樓夢》，拍攝之前，演員就在劇組集中呆了三年，中國一流的紅學家和作家給他們講課，講服裝的是研究了幾十年古代服飾的沈從文，他同時是諾貝爾文學獎已經決定頒獎給他的偉大作家。
演員們的氣質，甚至人生，因這三年改變。
至於文學成就和價值，套用一句外國人的話，曹雪芹是“作家的作家”。
大悔憶智冰
紅樓夢是華夏文壇的一朵奇葩。她內涵豐富、寓意深遠，是華夏民族永遠的驕傲。
溯路之旅行2
當人們對意大利文藝復興之人、之事、之作品頂禮膜拜之時，卻偏偏忘了中國也有這麼一個人、一部書以及書中的天地。
換句話說，《紅樓夢》不是被高估，而是被低估了；即使是研究者如劉心武要續《紅樓夢》也不是什麼壞事。文學繁榮，百花齊放豈不值得點個贊嗎？
曹雪芹在開篇楔子說他的書“將真事隱去”，又說“不干涉時世”。我們看《紅樓夢》的故事，就會感到與作者的家世有一些吻合。
當然，《紅樓夢》不是曹氏家史，也不是作者自傳。作者與這一部分家事，是要說明以下問題:
第一，作者要暴露雍正朝的抄家風。雪芹寫甄士隱的敗落，據脂批，是要反映曹家被禍的。第一回寫葫蘆廟失火，殃及鄰里甄士隱家，“
於是接二連三、牽五掛四，將一條街燒得如火焰山一般”。這裡有一條脂批：“寫出南直召禍之實病。”
第二，作者認為曹家遭殃是失去靠山，是雍正帝代替康熙帝的緣故。《紅樓夢》有這樣的社會意義：
反映了康熙末年雍正初年的一部分政治史，即不同皇帝對政事處理不同，雍正帝上臺，改變乃父寬仁政治，實行嚴厲政策，掀起抄家風，實現統治階級內部改組，政局變化較大。
至於曹雪芹採用“將真事隱去”的寫法，應是當時文字獄猖獗的曲折反映，作者被迫不敢直寫。
魯迅說：“自有《紅樓夢》出來以後，傳統的思想和寫法都打破了”。
真事隱去並不表現《紅樓夢》的主要意義，打破傳統的思想的內容更豐富，更有意義，它對封建制度、社會現實作了大量的暴露和抨擊。
僅憑著這一點，無論怎麼“高估”《紅樓夢》也不過分。
閒看秋風999
關於文學，網上有個很不好的現象，就是一些網友動輒追問是否“高估”或“低估”。
在我看來，這些問題價值並不大。因為最終要討論的並不是作品本身的價值，而是網友們似是而非、膚淺的觀點與論據。最後，這一場論戰，無一例外會走向毫無營養的口水戰。
那麼，為什麼會有這樣無價值的問題出現呢？其中最大的原因就是文學討論門檻低，但凡認得幾個字，讀過幾本經典著作的，都能說上兩句。很多人沒有閱讀過原文，就知道個梗概，就能說得頭頭是道。
舉個例子，悟空問答關於《白鹿原》的問題很火，可看過許多答案後，我才發現很多人的討論的基礎是電視劇，而非小說原著。這就導致了很多人對文學、對原著理解不到位，因而出現了許多“故作驚人之語”。
個人覺得，我們對傳統的、古典的、經典的文化要多一份敬畏。這並不是說經典著作不能質疑，不能批評——即使是質疑、批評，都要言之有理，有價值，而不是這種意義不大的追問。歐美許多國家常常會對自己的經典文化感到驕傲，如英國人對莎士比亞、阿加莎等人的作品的推廣，就很值得我們去學習。阿加莎是一個通俗小說家，都能得到一個國家的追捧，我們為何就不能對自己的經典文化多一份寬容與理解呢？
回到題目本身，《紅樓夢》沒有被高估。它的文學價值與歷史地位，一言以蔽之，古典小說的巔峰之作。若是不分古典與現代，《紅樓夢》照樣是中國文學史上最為璀璨的小說之一。曹雪芹用血寫就的大觀園，用淚塑造的賈寶玉、林黛玉、薛寶釵等人，將會超越時間與時代，不斷地被人閱讀。
《紅樓夢》既是一部古典社會的百科全書，又是曹雪芹個人生命裡深沉的追憶，是古典中國的“追憶似水年華”。如果有條件，我希望每個中國都去讀讀《紅樓夢》。
輝城啊
這真是個莫名其妙的問題。《紅樓夢》早已被公認為特級國寶的偉大作品。中國產生了《紅樓夢》，是中華民族的驕傲！再高度評價也不為過。這樣一部作品，連雄視天下，獨步古今的偉大領袖毛主席在談到中國應該為世界人類多作點貢獻時，指出中國過去可以驕傲的東西，其中點到了《紅樓夢》。這樣一部作品，居然能形成一個讓文學精英組成的紅學學派，古今中外，實屬罕見。小編，請不要再設這類容易讓人誤解的問題。中華民族創造的燦爛文化，能延續5000年的文明而沒被毀滅，說明了什麼？如果懷疑這個，懷疑那個，是不是連造紙、火葯等偉大發明也要質疑一番了？這就不是在傳播正能量了，而是在玩噱頭，瞎起鬨，愧對這塊社會輿論陣地。
手機用戶13688672191
紅樓夢這部作品是否被高估了？
小編認為，紅樓夢這部作品根本沒有高估。在各個方面，紅樓夢的作者都展示了他超越常人的才能。
紅樓夢這本書不光是愛情故事，在現實生活中，各行各業都能用得上它。
在飲食業，他有紅樓宴。在商界精英中有對企業的管理藝術。在社會關係學裡，這本書有教你如何處理人與人之間的關係。養生方面也教你如何養生。包括醫藥行業等等各方面。
這一點看紅樓夢難道不是一本好書。
何況紅樓夢是老幼能詳的一本書，說隨著年齡的增長閱歷的增長，你能學到的東西也不一樣，能看到的內容也不一樣。
這難道又是一本好書。
紅樓夢又從側面反映了社會問題和生計問題。
難道不是一本好書。
紅樓夢還沒涉及到禪學，心理學，佛學。
我認為不管從哪方面說紅樓夢都是一本很好的書。絕對沒有高估他的意思，紅樓熱原來這本書對於人們的衝擊和對於他的喜愛。
如果親們有不同的意見，請留言大家共同探討
家居女司機
隨便說說吧，僅為個人目前的觀點：
被高估了，又說它是整個中國傳統文化的“頂峰”，又說它是全世界文學作品中的最高成就者。這種說法，給我的感覺，是一種簡單的、粗魯的、大而化之的口號式的言論。
我看到過的發此言論的一兩家，所舉理由都是說《紅樓夢》一部書的很多個數量第一，人數多、涉及面廣、論及的專業領域多，可你怎麼看大百科全書呢？
然而又沒有高估，因為國內外所有的文學作品中，還真找不出第二部像《紅樓夢》這樣的，理由同上。
其實呢，有一句老話說得明白：文無第一、武無第二，一部文學作品，不論你認為它怎麼好，你也只能說，“我”認為它最好、因為“我”最喜歡，你不能代替所有其他的人下結論。
TeaC
作為普通讀者，咱也不搞什麼紅學，不去挖掘故事背後的什麼政治背景之類的事，只說小說內容和文學……
好不誇張的說，反覆閱讀小說四十遍，每讀一遍都會有新發現，新感悟，讀者看書時的境遇不同、心態不同，看書時的領悟也不同，《紅樓夢》帶給人的心理上的那種解讀，確實是其他文學作品所達不到的，說它是曠世奇書一點不為過。
老韓聊職場
為什麼很多人看《紅樓夢》看不下去？因為他們太遠離中國文化了！都想過簡單不動腦筋的生活，這種惰性只會讓我們的民族越來越沒有智慧！
過度解讀《紅樓夢》，死在考證中真的沒有太大必要，但是不帶問題去閱讀，那更無聊。在閱讀這本著作同時能提出問題，進而去分析解決之，才能得其三味。
試拋出幾塊磚瓦，也許能給各位帶來點思考：1、馮淵若娶了英蓮，會迴歸正常的異性戀，還是依舊同性戀，還是會發展成為雙性戀？
2、換了我們做馮淵，看中英蓮後，還會讓柺子幫我們再照料英蓮三天，三天後在迎娶過門嗎？若一定要三天後迎娶，有沒有更好的辦法？
3、英蓮跟了馮淵真的會幸福嗎？為什麼大家都惋惜他們沒有在一起？
4、假設我們是賈雨村，我們該怎麼判葫蘆案？我們公正的判罰能得到不打折扣的執行嗎？最佳的結果是怎樣的？賈雨村最大的錯誤究竟再何處？
5、既然是王狗兒的祖父和王家連了宗，為什麼是劉姥姥而不是王狗兒到賈府去打秋風呢？不是男主外女主內嗎？
6、王熙鳳為什麼給了劉姥姥20兩銀子另一吊錢？
7、王熙鳳自己想去寧國府輕鬆一天，為什麼最後變成王夫人主動要求她去？
8、賈瑞上了王熙鳳一次當，為什麼還會上第二次，以至於送了性命？僅僅是因為走火入魔了嗎？
9、賈璉為什麼總是找鮑二家的女人？
10、大觀園試才題對額時，賈政對寶玉題詠的評價為什麼總是口非心是？他到底更喜歡寶玉還是賈環？
月落烏啼1234
其一，位列四大名著之一的«紅樓夢»被讀者高看一眼，厚愛一層，並非偶然，較之另三部:«西遊記»的"神奇"，«水滸傳»的"古樸"，«三國演義»的"謀略";«紅樓夢»則以"刻畫"見長，即文學性的切入貫通;字裡行間對人物和景緻的細膩描寫達到絕妙的化境，如"粉面含春威不露，朱唇未啟笑先聞\
