2014年1月20日，劉某因經營原因，向同學衛某借款，並書寫了一份借條。借條寫明，劉某因資金週轉，向衛某借款人民幣120萬元整，借款月息為1.5%，借款期限為一年。借款到期後，劉某未向衛某還款。
2016年，衛某向法院提起訴訟，要求劉某償還借款本金109萬元及相應利息。受訴法院查明，雙方約定借款餘額為120萬元，衛某在扣除了雙方約定的利息即21.6萬元之後，通過銀行轉賬交付給劉某98.4萬元。雙方爭議的焦點為借款本金數額究竟是98.4萬元，還是120萬元。衛某認為借條寫明借款120萬元，約定月息為1.5%，一年即21.6萬元，自己也依照約定打款98.4萬元，合計120萬元，借款本金數額應當按120萬元計算，劉某則認為衛某實際只借給他98.4萬元。受訴法院根據現行法律及司法解釋判決劉某向衛某返還其借款98.4萬元本金及相應利息。
法律及司法解釋：
《中華人民共和國合同法》第200條規定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第27條規定，借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。
分享到:
閱讀更多 健哥談法 的文章
