在具體的比較兩個人能力之前，我們先來解決一個問題，就是杜小帥同學的高分之迷
當然了，高分和得分能力沒啥關係，我也不打算拿這個來批判小帥，但這會是一個非常有意思的切入點
作為我們這一代最偉大的得分手之一，小帥的常規賽和季後賽的砍"高分”能力確實有點“辣眼睛”，他常規賽和季後賽的最高分總和哪怕在現役都只能排到第15位（97分），作為對比，我們來看看2006以後獲得過得分王的其他人
杜蘭特的分項排名是：倒數第一；倒數第二；倒數第一
當你在每一項統計都排名最後的時候，我們很難說這只是一種巧合，不喜歡他的人會說是因為“體力不夠”，喜歡他的人會說這是“熱手硬傳”，這背後的深層邏輯是什麼呢？有沒有一個籃球原因？
究竟什麼樣的人才能在常規賽和季後賽爆鬼畜高分？這個話題對科比和杜蘭特的對比又有什麼意義？
我認為是有的，答案可能就在“得分王的類型”中
以下是九大得分王的進攻選擇分項目，無球部分包括切入和繞掩護，標紅的為單項最高，標綠為單項最低
我們可以很清晰的從攻擊模式的角度為他們分個類
【側翼單挑王——不瘋魔不成活】組
神秘人；06科比；13安東尼；10勒布朗
他們的特點是什麼呢？接近4成的進攻比例是陣地戰的單挑，無球的比例極低，擋拆比例遠小於自己面框單打的比例
【持球大核心】組
09韋德；17維斯布魯克
持球擋拆的比例接近1/3，高於自己面框單打的比例
以及有一個非常特殊的人——2018的哈登，在魔球的薰陶和球隊環境下，在具有超高的單打比例的同時，也具有超高的持球擋拆比例，你很難把他算進具體的某一個類型裡面
以及，諸位會發現我漏掉了兩個人——16庫裡和14的小帥
首先，他們的得分比例非常的均衡，庫裡有三項進攻進攻手段的佔比超過20%，杜蘭特四項進攻佔比超過15%
其次，他們的無球比例分別20.2%和17.6%，除他們兩以外，這項最高的僅有韋德的9.7%
但同時，他們又不太相同，庫裡的持球擋拆比例讓他更靠近核心後衛一些，而KD更靠近側翼單挑王一點
那麼，這種類型意位著什麼呢？回到我們最開始的問題，為什麼小帥的高分場次少？
我們來看一下，杜蘭特和幾位側翼單挑王，生涯至少打進分區決賽的季後賽之旅的得分表現對比，橫軸是POSS%（可以看作升級版的USG%），PPP表示得分效率（可以看作多考慮了失誤的TS%）,因為安東尼只有一個賽季打入分區決賽，故不採納
橫軸數值越大表示承擔的進攻責任越重，縱軸越大表示進攻效率越高，以及我們的基本準則，只有橫軸/縱軸相近，才能直接比較得分水準
紅色線為神秘人線，灰色為勒布朗線，黃色為科比線，藍色為小帥線
1.神秘人和勒布朗的下滑幅度較小，凱文杜蘭特隨著進攻責任的加重下滑的斜率極高，而科比的得分表現呈現了反向的增長(這和科比的00點起點太低也有關係，但去掉那個點，科比的波動是比較平穩的)，當杜蘭特承擔了近似科比的進攻責任時（14、16），無handcheck時代的科比(08-10)在產量和效率上都全包圍小帥
2.小帥在POSS%小於27%的時候，得分表現是所有人裡面最優秀的
那麼我們該怎麼理解這個現象呢？
我們一直在強調的，陣地戰得分的手段分為持球類和無球類，持球類又分為單打類和擋拆類，其中得分效率的順序一定是無球大於有球、擋拆大於單挑，別誤會，這當然不是說後者比前者高貴，你後仰90度美如畫跳投和一個樸實的切入都是兩分，這又不是體操表演，能輕鬆得的分，何必要困難的得呢？
但是，隨著比賽強度的改變、哨子尺度的放寬、以及你手上的進攻責任增加，前者的比重會越來越少，後者的比重會越來越高，你永遠也不可能靠轉換、無球將自己的進攻端戲份推到一個極高的程度，而如果再向高推，那麼擋拆也不行，因為擋拆要求更好的空間環境和隊友資源
當球隊需要你拿出30%+的回合佔有率一力CARRY的時候，單打是你最好的提升產量並維持效率的武器
所以說，大膽科吹，你就是想說我杜的得分能力肯定不如科比嘍？
當然不是，在回合佔比20%-27%的區間內，整個NBA歷史上，有幾個人可以比小帥更優秀呢？
所以他們的得分能力無法對比，要看你具體球隊的需要
我知道那些抱著撕逼之心點進來的人肯定要噴我“說了半天，你不等於沒說”
但是事情的真相確實是這樣的，當你在夢之隊，三少雷霆，連冠勇士這樣的球隊裡，杜蘭特比科比優秀，但在兩連湖人、14、16雷霆這樣球隊裡，科比是會比杜蘭特更好的選擇，他們壓根就不能用粗暴的數據直接比較
在高階數據日益普及的今天，逐漸形成了極致的效率崇拜時代 ，然而哪怕只玩數據，還有更深層次的邏輯和原因等待我們進一步挖掘
這其實是一個非常淺顯的道理，但是隻比高得分、只比命中率多簡單省事啊，研究得分王的類型，哪裡有一句“別印象流了，XXX效率完爆XXX"來的爽快呢？
他們的價值是根本不同的，根本不能用同一個評價體系，凱文—杜蘭特是球隊的進攻放大器，而科比—布萊恩特則更像是永動機
閱讀更多 體育天下快報 的文章
