用戶64528827574

朱元璋應該算是中國歷史中最傳奇，同時也是經歷最豐富的皇帝。 他在沒當皇帝之前，幾乎啥都幹過，給人放過牛，也去要過飯，甚至還剃度做過和尚，幹這些的目的都是為了自己能夠活下去，誰能想到這樣一個人竟然能夠建立大明，成為一代帝王，他的人生經歷是傳奇的，歷史似乎沒有比他更加傳奇的皇帝。

歷史上大多數皇帝都出現過殺功臣的事情，其中的佼佼者便是朱元璋，他做皇帝后殺了不少和自己打天下的好兄弟，當然做皇帝之前是一個想法，等到自己真成了皇帝又是另一個想法，為了皇權殺幾個人很正常，朱元璋的嗜殺在歷史上是很出名的，可是火燒慶功樓這件事，朱元璋應該還幹不出來。

相信大家都知道火燒慶功樓，簡單的介紹下這次事件，晚年的朱元璋非常嗜殺，誰都不信，他想將這些功臣殺個乾淨，他怕自己死後這些人造反，皇帝一般都有這個顧慮。朱元璋想到一個很絕的辦法，他修了一座慶功樓，並且擇了吉日將這些大功臣們全部叫去吃飯，之後一把火燒了，劉伯溫得知這個計劃並沒有去，而且還告知其好友徐達，讓其在慶功樓一定要跟著朱元璋，否則有性命危險。

最終的結局就是這些功臣們全部被朱元璋一把火給燒死，徐達則是唯一的倖存者。那麼這個事件的歷史出處是哪裡呢？這個故事是來自清朝時期的評書《英烈傳》。也就是說這個根本不是史書中說的，只是個評書而已，沒有一點的證據。

我們在去看看明朝的史書，在史書中的確記載了慶功樓，可這個慶功樓並不是吃飯慶祝的，他的用途是群臣商量事情的場所，慶功樓也的確有一次失火，可是並沒有大臣傷亡。所以說這件事的真相應該就是評書瞎編的，朱元璋是喜歡殺功臣，可是不至於這樣。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。

歷史雜貨鋪

朱元璋，是明朝的開國皇帝，史稱明太祖，他就是一個傳奇，一個從泥土裡蹦出來的布衣天子。那麼關於朱元璋“火燒慶功樓”事件，是真的嗎？

“乞丐皇帝”朱元璋

朱元璋，又名朱重八，出身貧寒，家徒四壁，每天都在為吃飽肚子而發愁。小時候給地主家放牛，後來由於生計所逼，先後淪為和尚、乞丐。

後來參加郭子興起義軍，從一個大頭兵幹起，經過人生奮鬥，一躍而登上九五之尊。從社會最底層的乞丐，到至高無上的皇帝，一朝地下到天上，人生髮生了360度逆襲！（頭條號：峰子奇觀 獨家發佈）

由於朱元璋出身底層，深諳百姓疾苦，所以當上皇帝后依然十分節儉。但又由於朱元璋家人死於元末貪官，所以朱元璋自小骨子裡就痛恨貪官、蔑視權貴，登基之後更是大刀闊斧、雷霆手段懲治貪官，手段非常強悍嚴厲，最有名的就是對待貪官的“人皮食草”。

雖然朱元璋對待貪官手段殘忍，但對老百姓卻是愛民親民。

朱元璋在位期間，輕徭薄賦，讓老百姓休養生息，安居樂業。史載朱元璋是個精力充沛的君主，每天批閱大量奏摺，體察民情，勤於政事，堪稱是一個勤政愛民的皇帝。

也許正因為這皇位來之不易，又痛恨權貴不法，所以晚年的朱元璋十分多疑，為了穩固江山，朱元璋開始屠殺功臣。不過，一方面看是為了朱家江山穩固，另一方面看被懲治的不少人中確實也有殺的原因。一概而論說都是濫殺，也有失偏頗，但也有濫殺的。

朱元璋“火燒慶功樓”

“火燒慶功樓”的橋段，記載在清朝著名評書《英烈傳》中，評書記載：

朱元璋到了晚年，身為太子的長子朱標早死，皇長孫朱允炆又性格柔弱，怕自己死後孫子鎮不住這個元老功臣，十分害怕這些驕兵悍將造反，所以密謀要殺掉他們，但是又怕他們太分散，不能殺絕。

於是，朱元璋心生一計，以慶功為由建設了一座慶功樓，然後把這些功臣全部聚集到慶功樓，然後一把火全部燒死。但是，沒有瞞過神機妙算的劉伯溫，所以劉伯溫早早就辭官歸隱，臨走之時，劉伯溫把這個陰謀透漏給了徐達一個人，要他去赴宴的時候一步也不要離開朱元璋。

隨後，當朱元璋一把火燒掉慶功樓後，徐達成了唯一倖存的功臣，其餘皆葬身火海。

“火燒慶功樓”是真的嗎？

這個評書故事聽起來確實非常精彩，當年那些評書人繪聲繪色、吐沫橫飛時，一定會引來滿堂喝彩。但是，歷史上真的有這個事情嗎？（頭條號：峰子奇觀 獨家發佈）

至少有一點，就站不穩腳。比如李善長、藍玉、陸仲亨等一大批元勳功臣，是死於朱元璋在位期間的兩樁大案：藍玉案和胡惟庸案。

據記載，“兩大案”皆牽連甚廣。藍玉一案，族誅一公、十三侯、二伯，藍玉案被殺1.5萬多人，胡惟庸案前後共誅殺3萬餘人。胡惟庸案與藍玉案合稱“胡藍之獄”。

我們不妨看一下歷史記載的主要功臣們怎麼死的就知道了。

李善長：因胡惟庸案被賜死；常遇春：因病死於北伐途中；劉伯溫：胡惟庸探病，後因病去世；徐達：得了背疽病致死；李文忠：建國後病死；鄧愈：建國前病死；

朱文正：病死於監獄；朱亮祖：建國後犯法而死；胡大海：建國前死於降將的暗算；周德興：因兒子亂法連坐而死；廖永忠：因逾制被殺；傅友德：因請賞田被賜死；馮國用：死於軍中；馮勝：因藍玉案賜死。等等。

從上面看，沒有功臣是因慶功樓被燒而死的，由此可見，很多功臣並非死於什麼慶功樓，所以所謂“火燒慶功樓”一網打盡而唯獨徐達倖免一說，只是評書橋段，純屬子虛烏有。

“火燒慶功樓”一事，漏洞百出，經不起推敲，對此事件一方面未見史書記載，而另一方面多見於《大明英烈》、《明英烈傳》等市井評書類書籍記載，就像歷代的各種傳奇、各種演義一樣，不可當真。最典型的《三國演義》，不就是最好的例子嗎？演義水分較大。

為什麼會產生這個謠傳？

所謂無風不起浪，空穴不來風。其實，朱元璋確實在南京城建過一座樓，不過是商討軍機大事用的，每逢作戰，將士們都在這裡討論作戰方案，樓裡儲備有軍需火藥。

由於意外，此樓也曾被燒而不慎引起了火藥爆炸，火光沖天。加之朱元璋晚年也確實屠殺了功臣，後人便如法炮製了這個“火燒慶功樓”謠傳事件。

也有一種傾向認為，“火燒慶功樓”是清朝詆譭、妖魔化朱元璋的產物。後來，出於戲劇戲說，改編為晉劇劇目《火燒慶功樓》，成了如今的一出經典唱段。

峰子奇觀

真相就是這件事情子虛烏有，所謂火燒慶功樓這件事所有的史書中都沒有記載。而這件事情完全是後世清朝杜撰出來的。

故事梗概

《火燒慶功樓》說到；事情發生之前，劉伯溫已經猜到了朱元璋意圖，便辭官歸隱了，走之前就還告訴了徐達在慶功樓時千萬不要離開朱元璋。最終慶功樓事件發生時，徐達看到朱元璋離開，便跟了上去。朱元璋知道徐達看穿了計策，便威脅徐達不要聲張出去。他們二人離開後，慶功樓瞬間一片火海，赴宴的功臣連同數千侍衛宮女一同葬身火海。

故事破綻

這個故事破綻百出，下面我們來說說。

一；既然朱元璋狠下心來，火燒慶功樓時，依照朱元璋的性格，怎麼可能放過知道這件事真相的徐達。

二；

三；在朱元璋時期的大學士宋濂在《張中傳》裡面有記述，當時這個慶功樓確實是被火燒了，但是卻是一場意外

四；朱元璋的功臣沒有一個是被燒死的，所有的功臣死因都是由明確記載的。

平定天下狗朱元璋人論功行賞。他封了6人為公爵

魏國公徐達；洪武十七年（1384年）病死

韓國公李善長；因為其弟投靠胡惟庸，勸說李善長加入時，李善長說了一句“吾老矣，吾死，汝等自為之"。案發後被牽連

鄭國公常茂（常遇春的兒子，常遇春去世較早）；常遇春在北伐時因病去世，後來其子更是參加了靖難之役，保朱棣當了皇帝。

曹國公李文忠；洪武十六（1383）年病死

宋國公馮勝；洪武二十六年(1393年)，藍玉案發，越二年，以藍黨被賜死

衛國公鄧愈；洪武十年十一，因病去世。

還有被被封為侯爵的28個功臣裡面，沒有一個是在慶功樓裡面燒死的。

足以見得，這件事情完全是後世清朝對前明的詆譭。這件事的出處是清朝時的《英烈傳》，也證明了這一結論。

我是越關

這故事是編出來的，因為每個功臣的死在史料裡都有據可查。就算朱元璋要殺功臣，大可以找個罪名明正典刑，何必用這種下作手段……

不過，故事本身還算挺有意思的。

故事講的是大明開國之後，功臣日益跋扈，所以朱元璋對他們也不放心，漸漸起了殺意。某日朱元璋命人修建了一座慶功樓，宴請功臣，觥籌交錯之際朱元璋突然離席。劉基（一說是徐達）見事有蹊蹺，便跟了出來。結果剛一出門，樓上突然烈火熊熊，霎時間就吞沒了整座慶功樓。樓本身加上樓裡無數功臣都被付之一炬。

歷史上的朱元璋確實在南京的風水寶地蓋了一座“忠勤樓”，和功臣們一起議事賞景，不久後樓毀於火災。這件事在明初著名文人宋濂筆下有過記載。到了後來，小說評書的作者就把朱元璋殺功臣的情節加了進去，編出了這麼一段“火燒慶功樓”的故事。今天還有地方戲劇目《火燒慶功樓》，就講的是這件事。

直江信綱

　　火燒慶功樓又叫火燒功臣樓、炮轟功臣樓。純屬民間傳說和戲劇故事。

　　故事說朱元璋起兵得了天下，做了明朝的開國皇帝，就對和他同甘苦共患難的開國功臣們起了疑心，擔心那些與他出生入死打天下的兄弟們恃功奪權謀反，於是建造了一座慶功樓。

　　慶功樓建成那天，他擺下宴席邀諸位文武功臣們前來赴宴慶功，暗地裡卻派人在樓下埋好大量火藥和乾柴，準備藉機引火燒樓，以除後患。卻被劉伯溫看穿了。席上，劉伯溫坐在了朱元璋旁邊，悄悄將朱元璋龍袍的一角壓在自己的坐椅上。當大家喝得酩酊大醉時，朱元璋悄然離席。由於有衣角牽動，劉伯溫頓時警覺，於是跟隨皇帝出了門。果然，朱元璋下樓以慶功樓便籠罩在滾滾烈焰中。赴宴功臣以及侍衛宮女數千人，全部葬身火海。

　　實則這件事子虛烏有，普遍被認為是是清代詆譭、妖魔化朱元璋的產物。

　　據明宋濂《張中傳》記載，朱元璋在南京建有忠勤樓，他經常與身邊的謀士武將在此樓上討論軍國大計。汪廣洋、陶安等人的詩文裡就寫到過這座樓。所謂火燒慶功樓的故事大約是據此而來。

　　明朝開國功臣中：徐達，病死（一說被胡惟庸害死）；常遇春，因病死於北伐途中；劉伯溫，病死；李善長，坐胡惟庸案被殺；李文忠，病死；鄧愈，病死；朱文正，違法被囚禁，病死於監獄；湯和，病死；朱亮祖，犯法被殺；胡大海，死於降將的暗算；周德興，以兒子亂法連坐而死；廖永忠，以逾制理由殺死；傅友德，因請賞田被朱元璋賜死；馮國用，死於軍中；馮勝，坐藍玉案賜死；沐英，病死；藍玉，犯法而死。所以開國功臣沒有一個是被燒死的。

趙燕雲

驚堂木一響，有書君開講！大家好，有書君又來和您聊歷史了。

話說明太祖朱元璋在清朝評書作品《英列傳》中有一個火燒慶功樓的橋段，那這段歷史到底是否存在？真相又是什麼呢？有書君給您一說，您就知道了。

明太祖朱元璋可以說是古代造反派中唯一的和尚兼貧農，因為家裡窮的叮噹爛響，去當和尚也是怕餓死而為之，哪知道食量太大還是被趕走了。最後淪落到抱著小香爐沿街乞討的地步，所以後來也被稱為“乞丐皇帝”。

朱元璋對自己的出身非常不自信，因此在開創大明江山之後擔心皇位被搶。他通過試探、利誘、賜死、連坐等手段殺絕功臣，其中最精彩的一段就數“火燒慶功樓”，幾乎是將所有開國功臣全部燒死，那麼真實的情況是這樣麼？

《英列傳》裡講朱元璋十分害怕自己江山被掠奪，因此要密謀殺掉所有功臣。而功臣又不可能隨時在他身邊，再加上他們身處在外，沒有什麼理由可以抓。

為了將所有人一網打盡，朱元璋假借慶功之名宴請所有開國功臣到慶功樓一聚，再找機會一把火將其全部燒死。

這故事講出細節那是相當精彩，但是當有書君來粗略瞭解一下明朝開國功臣們的結局之後，發現他們不是死於軍中，就是受胡惟庸案和藍玉案牽連而死，也有少部分建國之前病死，劉伯溫比較聰明，自己主動走人。

這樣說來好像沒有一個功臣是死於慶功樓火災的，所以此事件只是一個謠傳而已。

那麼為什麼會產生這樣的謠傳？有書君覺得以下兩個方面的原因最有可能。

第一，朱元璋建國之後，整日提心吊膽、用肚臍眼兒看人，害怕自己被別人暗殺之後好不容易打下的江山被掠奪。而有能力暗殺自己的人非這些功臣莫屬。

開國之初，朱元璋就在事務內部設立了自己的“耳目機構”監視百官。因為剛剛建國不久，朱元璋不可能馬上把獎賞和懲罰落實到位。那麼這些在戰場上英勇殺敵的功臣們私下聚個會，吃飯、喝酒、聊天，發發牢騷也是難免的事。

一旦聚會上說的牢騷話傳到朱元璋耳朵裡，就很可能被誤解成謀反和刺殺。於是朱元璋利用胡惟庸預謀不軌之名以及涼國公藍玉謀反事件，殺掉功臣數萬人，使得朱元璋成為人們心中一個“心狠手辣”的形象。

第二，朱元璋為了和群臣商量國家大事，確實在南京建了一座樓，每逢作戰之時，君臣就會齊聚於此討論作戰方案。樓內藏有不少的火藥，由於一次意外的火災，此樓被火藥引爆，最後釀成巨大災禍，火光沖天，幾乎整個南京城被燒成一片。

這也許就是評書中“火燒慶功樓”的原型事件吧。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

著名評書《大明英烈》繪聲繪色描繪了火燒慶功樓的故事。

慶功樓建成那天，朱元璋宴請文武功臣，暗地裡卻派人藏好火藥，當大家都喝的酩酊大醉時，朱元璋悄悄離開。

一聲令下，慶功樓內的文武功臣全部葬身火海。只有徐達躲過此劫，原來事前被神機妙算的劉伯溫看穿，宴會群臣之前就藉故告老還鄉，並告誡徐達赴宴時一定要寸步不離朱元璋。

《大明英烈》早在明代就有，沒有這個故事，到了清代才有了這個栩栩如生的演繹。評書本來就是編造一些跌跎起伏的故事吸引聽眾，而且編造這個故事的人有討好清朝統治者之嫌。

在正史抹黑明朝的情況下，他們更願意推波助瀾，從而醜化朱元璋，弱化漢人的抵抗情緒。

清朝修的《明史》裡也沒有記載“火燒慶功樓”一事。《明史》是被清朝統治者反覆修改了一百多年，竭盡全力全面汙衊明朝的一部史書。

若真有此事，恐怕會比評書中描述的更加血腥殘暴。由此可見“火燒慶功樓”之事並非真實的歷史。

故事中的慶功樓，其實也不存在。

朱元璋的確下令建過一座忠勤樓，但沒有宴請的功能。據宋濂的《張中傳》記載，忠勤樓是朱元璋與文武大臣共商國是的辦公樓。

在宋濂文集中有一個關於忠勤樓事故的記載，有人曾在裡面藏了火藥，因無名火災引發爆炸，但並沒有造成人員傷亡。這個事件極有可能是“火燒慶功樓”的原型。

朱元璋是位平民皇帝，有愛民意識。在位期間，全面推行改革。

政治上，加強中央集權制，解放奴婢；經濟上，實行軍屯和移民屯田，獎勵耕種，輕徭薄賦，興修水利，經濟逐漸恢復和發展；文化上，抓教育，興科舉，建立國子監培養人才；軍事上，實行衛所制度，北伐元朝殘餘勢力；外交上，加強海外交流，恢復中華宗主國地位。他是位有作為的皇帝，史稱洪武之治。

朱元璋殺功臣那倒是真有其事。跟隨朱元璋的功臣名將，有部分人大字不識一個，只知道打仗，沒有治國理政的意識和能力。

但他們仗著對明朝有功，一個個無視法律，貪汙腐敗。朱元璋最恨這種人了，於是痛下殺手！比如：空印案殺了約一萬人，郭桓案殺三萬餘人，胡惟庸案殺三萬餘人，藍玉案殺了約兩萬人，這就是有名的洪武四大案

毛主席這麼評價這一現象：“布衣身世的功臣，變成新貴以後，野心和貪慾逐步膨脹起來。皇帝的禮遇是有限的，他們的貪慾一旦危及到朱氏王朝根本利益，就會落到悽慘地步。”

有書博物館

朱元璋是古代造反唯一成功的貧農兼和尚，家裡那是真的窮，父母餓死後都沒錢買棺材，他也是去當了和尚才沒被餓死，後來又當了遊方和尚（相當於乞丐）。

朱元璋稱帝建國後，越到晚年，就越對手底下這幫功臣充滿猜忌，擔心他們在自己死後造反，自己的子孫鎮壓不住，既然如此，那就我親自來吧。

火燒慶功樓是一個精彩的故事，被記載在清朝的著名評書作品《英烈傳》中。據其記載，朱元璋晚年十分害怕這些功臣悍將奪了自己的江山，因此密謀要殺掉所有功臣。

為了將這些人一網打盡，全部殺絕，朱元璋設下了個圈套，假借為功臣慶功，建設了慶功樓。他想在宴請群臣的時候，一把火將他們全部燒死。

而這個計劃據說被劉伯溫看破，因此其早早辭官歸隱，他臨走前告訴徐達，在慶功樓赴宴，不要離開朱元璋半步。

在宴席開始一會後，朱元璋藉機離開，而徐達立刻跟隨。最後朱元璋下令火燒慶功樓，在裡面喝酒慶賀的文臣武將都被燒死，只有徐達倖免於難。

這個故事演出來更為精彩。但是，歷史上真的有朱元璋火燒慶功樓麼？

沒有。

從正史記載來看朱元璋的確是建設了慶功樓，但這個慶功樓不是用來慶功的，而是朱元璋和群臣商量國家大事的地方，也就是辦公場所。

還有慶功樓也的確被燒過，在一次意外火災中，大火蔓延，慶功樓被燒著了，最後釀成了巨大的火災，整個南京城都燒了一大片。

這個火災的確以外，因為很明顯朱元璋殺功臣是用刀殺的，判死刑前都給他們安了一個罪名，大規模、有目的，沒必要搞一場火災燒人。萬一風向沒搞對，人沒燒死事小，蔓延到皇宮把自己人燒了就不好玩了。

平沙趣說歷史

朱元璋火燒慶功樓，是清朝抹黑明朝的產物。民間藝人編造了評書，在民間流傳的結果。可以確定的是，這是謠言。

謠言中說，朱元璋打下天下後，為了防止功臣們謀他的江山，建造了一座慶功樓，假借慶功為名，實際上在慶功樓埋藏了炸藥，想將這些功臣們都燒死。這個事情被劉伯溫事先知道，告訴了徐達，讓徐達不要離開朱元璋半步，而自己藉故不參加。慶功樓事件使朱明王朝的開國功臣們絕大多數葬身火海。

但這個事件的漏洞在於，據史料記載，明朝的開國功勳們沒有一個是燒死的。所以謠言不攻自破：徐達：病死；常遇春：因病死於北伐途中；李文忠：建國後病死；鄧愈：建國前病死；朱文正：因違法被囚禁，病死於監獄；朱亮祖：建國後犯法而死；胡大海：建國前死於降將的暗算；周德興：以兒子亂法連坐而死；廖永忠：被朱元璋以逾制理由殺死；傅友德：因請賞田被朱元璋賜死；馮國用：死於軍中；馮勝：坐藍玉案賜死；劉伯溫：病死……，雖然開國功臣們沒有在慶功樓被燒死，但朱元璋通過胡惟庸案、藍玉案等牽連、連坐，殺死了幾萬人。

慶功樓有沒有？有。這是朱元璋與大臣們議事的地方。後來慶功樓確實也著了一把火，慶功樓確實也有炸藥，著火也確實燒死了人。這或許是火燒慶功樓這個故事的原型，被文人們加工了。

春秋史社

火燒慶功樓是民間演繹的故事說朱元璋坐穩江山以後對跟隨他的有功之臣分封嘉賞，後來因為擔心這些功臣造反奪權，於是就想把這些功臣全部處死。

因此他命人在南京鼓樓崗的山坡上建造慶功樓，這些功臣聽說後更是感激萬分認為自己跟對了明主，紛紛稱讚朱元璋英明神武。但是此時有一個人對此事看的透徹那就是劉伯溫。他找到朱元璋要辭官回鄉務農為生不再管這些世俗之事，朱元璋挽留不住只好答應。劉伯溫在走的時候找到徐達說慶功樓慶宴之日一定要緊跟皇步不可遠離。徐達不解劉伯溫告訴他照做便是日後便知。

慶功樓建的即寬且矮、窗戶留的又高又小，這一日朱元璋邀請所有的功臣皆來赴宴，慶功樓裡歌舞昇平、觥籌交錯，群臣之間把酒言歡一派喜慶。此時的徐達因為有劉伯溫的提醒因此不敢大意。

酒過三巡眾人都有醉意，此時朱元璋起身離開徐達緊隨皇步而出，朱元璋問徐達為何出來答說前來護駕。朱元璋吩咐徐達回去繼續慶祝不必跟來，徐達也急了問朱元璋難道一個也不留嗎？我回去可以但是希望日後陛下能善待我的一家人。說罷轉身就走，此時朱元璋方才讓徐達一同跟來。倆人走了沒有多遠就聽見一聲巨響，再看慶功樓已經變成了一堆火海。

這就是朱元璋為了保住自己的江山而設計的毒計。

雖然這只是民間的故事，但是朱元璋也是歷史上出了名的嗜殺成性，他確實殺過功臣比如胡惟庸、藍玉、朱文正等等，但是他殺的更多的是貪汙犯，因為他是農民出身因此他很痛恨貪汙規定貪汙超過60兩的就要殺頭。因此在他的統治時期有些地方殺的都沒有官了，政府成了空殼子。但是就這樣依然沒能止住貪汙反而愈演愈烈，其實這裡面最主要的問題就是朱元璋太摳門發的工資根本就不夠官員開銷的，不貪汙點錢怎麼生活。或許清朝政府就是吸取了朱元璋的經驗教訓他們就用高薪養廉以此來避免貪汙現象的發生。

關鍵字: 燒死 歷史 朱元璋